Почему России НЕ нужна государственная идеология!

Сергей Новожилов:

Американцы считают себя избранными

Нет, Сергей, воздержитесь от ТВ-штампов. Пара возомнивших о себе дебилов - это не американцы, как и упомянутый вами десяток отбросов белого цвета целующих ботинки десятку отбросов чёрного цвета. Поверьте, к этой публике отношение здесь весьма негативное. Это манипуляция уровня "по просьбам трудящихся".
Если уж на то пошлО, то избранными себя считают и евреи, и мусульмане, и те же москвичи и т. д. Да куда не плюнь - все в той или иной мере избранные. Разница только в критериях оценки.
А американцы - это те же нормальные люди в большинстве своём, которые очень любят свою Родину. Вот к примеру американских Лекчиновых, которые поносят свою Родину (хотя нередко есть за что) я ни разу не встречал.
Поэтому давайте разделять мух от котлет.

Касаемо практичности - спасибо, я понял вашу мысль.
Мне лично больше по душе, если бы в 1917 году практичности в России было побольше.
Единственным островком этой практичности в океане пох...изма и бардака был Столыпин, но его грохнули и практичный людей его масштаба к сожалению не осталось.

Савва Романов:

Касаемо практичности - спасибо, я понял вашу мысль. Мне лично больше по душе, если бы в 1917 году практичности в России было побольше.

Хотим мы этого или не хотим, в России не может быть "побольше практичности", чем уже есть. Практичность уровня немцев-англосаксов для русских убийственна. Пословица "Что русскому хорошо, то немцу смерть" работает и в обратную сторону. Только я не понимаю, почему отсутствие порядка и практичности считается слабостью или недостатком России и самих русских. Имхо, только благодаря этим слабостям, Россию и не смогли ни завоевать, ни полностью подчинить. Невозможно управлять неуправляемым.

Сергей Новожилов:

Савва Романов: Касаемо практичности - спасибо, я понял вашу мысль. Мне лично больше по душе, если бы в 1917 году практичности в России было побольше. Хотим мы этого или не хотим, в России не может быть "побольше практичности", чем уже есть. Практичность уровня немцев-англосаксов для русских убийственна. Пословица "Что русскому хорошо, то немцу смерть" работает и в обратную сторону. Только я не понимаю, почему отсутствие порядка и практичности считается слабостью или недостатком России и самих русских. Имхо, только благодаря этим слабостям, Россию и не смогли ни завоевать, ни полностью подчинить. Невозможно управлять неуправляемым.

Давайте прежде всего исходить из того, что хотим мы этого ли нет, но по сравнению с теми же немцами или англо-саксами Россия на сегодняшний день по развитию общества - это феодальное государство, отставшее от европейцев лет на двести. Я не берусь утверждать хорошо это или нет, но это факт.
Соответственно отстают и методы управления этим обществом.
Отсутствие практичности - это не слабость или недостаток. Это скорее вызывает недоумение. Вот представьте себе, вы взрослый человек, видите как ребёнок 8 месяцев выливает себе на голову или на дорогущий ковёр тарелку каши... разве это слабость? Кстати, нечто подобное и произошло в 1917 году.
И с чего вы взяли, что Россию никто не завоевал? Да, средевековыми методами - в штыковую - не получилось. Но против "передовых" финансовых методов война проиграна всухую. Вот вам и обратное действие: что амриканцу хорошо - то русскому смерть.

Савва Романов:

Давайте прежде всего исходить из того, что хотим мы этого ли нет, но по сравнению с теми же немцами или англо-саксами Россия на сегодняшний день по развитию общества - это феодальное государство, отставшее от европейцев лет на двести.

Это смотря что называть развитием общества. Я бы не назвал препарирование жирафа на глазах детей развитием общества. Но практичность есть, это да.

Савва Романов:

Отсутствие практичности - это не слабость или недостаток. Это скорее вызывает недоумение. Вот представьте себе, вы взрослый человек, видите как ребёнок 8 месяцев выливает себе на голову или на дорогущий ковёр тарелку каши... разве это слабость? Кстати, нечто подобное и произошло в 1917 году.

Аналогия - всегда манипуляция.

Савва Романов:

И с чего вы взяли, что Россию никто не завоевал? Да, средевековыми методами - в штыковую - не получилось. Но против "передовых" финансовых методов война проиграна всухую.

Нет, не согласен. Война дествительно идёт финансовыми методами, но финансовые методы действуют только на практичных людей. Именно поэтому я и утверждаю, (который раз уже!), что первыми в этой войне пали сами англосаксы и северная Европа. За что боролись, на то и напоролись. И дальше, с утратой доходов из колоний, будет только хуже.

Сергей Новожилов:

Это смотря что называть развитием общества. Я бы не назвал препарирование жирафа на глазах детей развитием общества.

Нет, смотрите шире. Я имел в виду в целом условия и средУ, в которых смогли появиться события, явления и личности, повлиявшие на развитие всего мира. Единичные случаи с жирафом пока не трогаем. Ладно?

Сергей Новожилов:

Аналогия - всегда манипуляция.

Не всегда. Нередко это способ объяснить "на пальцах". В данном случае не получилось, но это не ваша вина.

Сергей Новожилов:

Война дествительно идёт финансовыми методами, но финансовые методы действуют только на практичных людей. Именно поэтому я и утверждаю, (который раз уже!), что первыми в этой войне пали сами англосаксы и северная Европа. За что боролись, на то и напоролись. И дальше, с утратой доходов из колоний, будет только хуже.

То есть вы, как человек, допустим, непрактичный, искренне считаете, что обесценивание рубля - это хорошо, потму что за доллар вы больше рублей получите?
Но я конечно же слышал мантры о том, что доллар вот-вот, буквально в следующий понедельник, рухнет. Да что там! Я их всю сознательную жизнь слышу. Но реальность пока несколько другая.
Да, история циклична - империи возникают и угасают. Но то "хуже", которым вы пугаете скорее увидят наши правнуки. Да и то не факт. А конкретно ваши ещё смогут сказать (и это тоже будет верно) " Вот, это ещё наш прадед Сергей в начале 21 века предрекал крах!"

Савва Романов:

Нет, смотрите шире. Я имел в виду в целом условия и средУ, в которых смогли появиться события, явления и личности, повлиявшие на развитие всего мира. Единичные случаи с жирафом пока не трогаем. Ладно?

Нет, не ладно. Случай с жирафом не "единичный", а "показательный", потому что это не просто детишки случайно котенка замучили, а официальное мероприятие, сознательно организованное властями при поддержке общественных организаций и т.д. Это уже даже не тенденция, тенденции были до этого случая, когда ещё можно было гадать, к чему всё идет. Официальное препарирование жирафа - это уже результат "развития общества", приехали, получите, распишитесь.

Савва Романов:

То есть вы, как человек, допустим, непрактичный, искренне считаете, что обесценивание рубля - это хорошо, потму что за доллар вы больше рублей получите?

Боюсь, нам надо определится с понятиями. Я должен буду объяснить, что понимаю под непрактичностю русских. А Вы должны будете объяснить, что понимаете под "развитием общества".

Савва Романов:

Но я конечно же слышал мантры о том, что доллар вот-вот, буквально в следующий понедельник, рухнет.

Те экономисты, которых слушаю я, больше года утверждают, что до конца 2020 доллар будет расти. Рухнет только в 2021. Сам же я думаю, просто наблюдаю, что доллар к обрушению готовят уже сами США. По причине, что это практично.

Сергей Новожилов:

Случай с жирафом не "единичный", а "показательный"

Вы меня заинтриговали. А что за случай с жирафом?

Сергей Новожилов:

Те экономисты, которых слушаю я, больше года утверждают, что до конца 2020 доллар будет расти. Рухнет только в 2021

Надеюсь, что:
1. Это - экономисты (а не Башмак - фотограф).
2. Это американские экономисты.

Про «доллар рухнет» эта песня уже как лет 20 запиленной пластинкой. Просто надо чтоб «дарагие рассияне» скинули свои долларовые накопления в чулках и подушках дабы поддержать падающий рупь.

Бизнес на продаже использованных законсервированных трусиков японских школьниц гораздо гуманнее, чем расчлененка жирафа на родине Гамлета а также истории аспирантки Ещенко и Соколова Наполеоныча.

DmitriyVK:

Дмитрий, а правда что за новым айфоном гоняются, потому что держа его в руках легко с девушкой в маршрутке познакомиться?

Честно говоря точно не знаю, но вполне возможно у молодежи это может быть. У меня никогда айфона не было (он мне не подходит из-за необходимости поддержки 2sim) поэтому проверить не смогу).

Сергей Новожилов:

Обратное утверждение тоже миф.

А кто-то утверждает обратное?
Я читал про единственный научный эксперимент на которые ссылаются противники ГМО и к нему, мягко говоря много, претензий. Других исследований доказывающих опасность ГМО нет. Это не более, чем слухи. Тема ГМО очень перегрета во всем мире. Генная инженерия это молодая, передовая и очень сложная область знаний, а все не понятное вызывает страх. ГМО продукты перед выходом на рыноу контролируются международными институтами под эгидой ООН. Это самый жесткий контроль на сегодня в отличии от традиционных методов селекции которые общественное мнение считает безопасными и вот это как раз не верно.

Сергей Новожилов:

Все работы в генной инженерии сегодня это просто эксперименты без возможности просчитать все последствия и риски.

Это утверждение на чем основано?
Генная инженерия это построение теоретических моделей на основе знаний, позволяющих наиболее точно предсказать результат, который в свою очередь должен подтверждаться экспериментом, корректируя первоначальную модель.
Ваше утверждение скорее справедливо для ранней науки, которая шла по пути накопления экспериментальных знаний и выявления закономерностей в них, но научные парадигмы меняются.

Сергей Новожилов:

По сути все человечество становится подопытными кроликами, а это уже не наука.

Ну вот человечество стало заложником пандемии коронавируса. Нам очень повезло, что вирус относительно безопасный (смертность низкая), а если бы смертность была близка к 100%? Сейчас на 40 миллионов человечество было бы меньше.
Вот 2 года назад и ранее, когда были вспышки SARS и SARS2 человечество обеспокоилось и выделило деньги на исследования генома вируса. Кое что было сделано. К примеру у нас на Векторе, что к стати сильно помогло ускорить разработку вакцины, кто думает, что это делалось пожарным порядком и Россия вырвалась вперед, ошибается. В основу как раз легли старые разработки. А если бы озаботились этим тогда этой пандемии просто не было бы.
Боязнь стать подопытным кроликом науки приводит к тому, что мы становимся пищей для вирусов. Как вам такая дилемма?

Сергей Новожилов:

А Вы же за науку топите, я правильно понял?

Не совсем. Я считаю научный метод познания мира достаточно подуктивным, что доказывают результаты. Но при этом не отвергаю и чувственный метод. Искусство. Религия. Просто я их стараюсь разделять. Что касается материальной стороны, то наука бесспорно лучше справляется. А вот в искусство и тем более в душу с формулами лезть не стоит

Сергей Новожилов:

"Нам полезно поучится у нашего хозяина!" - сказал один негр другому, продолжая убирать сахарный тростник. Пока Россия является колонией мирового капитала, разговоры про "поучиться у старшего брата" - это разговоры негров на плантации.

Почему бы и нет? Учиться полезно. Особенно у того, кто чего-то добился. В генной инженерии США бесспорно лидер у кого же еще учиться если не у лидера? Они сами к стати никогда не упускают возможности поучиться и охотно привлекают к себе умных и талантливых людей. США в свое время учились у Европы. Сейчас Китай учится у США. А мы что, самые умные от природы и нам учится не у кого? Ну плохо кончится тогда для нас.
Надеюсь пандемия немного поменяет приоритеты в руководстве страной в плане реформирования и стимулирования научных институтов. По крайней мере есть какие-то подвижки.

DmitriyVK:

Действительно, негры то уже в 2030 году прекращают выпускать топливные автомобили, а в 2035 уже перестанут их продавать, окончательно перейдя на электромобили.

Дмитрий, это маловероятно. Энергоемкость современных аккумуляторов хотя и растет, но остается крайне низкой по стравнению с горючим топливом. Экономически электромобиль проигрывает бензиновому. Кроме того нужна инфраструктура базирующаяся на энергетики. Чтобы успеть к 30 году уже сейчас должны вводиться новые энергомощности. Всю эту массу батареек нужно ведь где-то заряжать. Цикл от проектирования до ввода ядерных энергоблоков это десятилетия, а на сегодняшний день США утратили часть компетенций в области строительства ядерных энергоблоков. То есть им нужно сначала восстановить свои компетенции (построить опытные образцы реакторов, откатать технологии и подготовить людей), спроектировать новые станции и ввести их в эксплуатацию. Это за 10-15 лет точно не сделать. Имеем дело с политическими декларациями и не более.

Дмитрий Антипов:

DmitriyVK: Действительно, негры то уже в 2030 году прекращают выпускать топливные автомобили, а в 2035 уже перестанут их продавать, окончательно перейдя на электромобили. Дмитрий, это маловероятно. Энергоемкость современных аккумуляторов хотя и растет, но остается крайне низкой по стравнению с горючим топливом. Экономически электромобиль проигрывает бензиновому. Кроме того нужна инфраструктура базирующаяся на энергетики. Чтобы успеть к 30 году уже сейчас должны вводиться новые энергомощности. Всю эту массу батареек нужно ведь где-то заряжать. Цикл от проектирования до ввода ядерных энергоблоков это десятилетия, а на сегодняшний день США утратили часть компетенций в области строительства ядерных энергоблоков. То есть им нужно сначала восстановить свои компетенции (построить опытные образцы реакторов, откатать технологии и подготовить людей), спроектировать новые станции и ввести их в эксплуатацию. Это за 10-15 лет точно не сделать. Имеем дело с политическими декларациями и не более.

У нас уже в городе парковочные места кругом имеют подзарядку.
Не как в России за шлагмаумом и то чтобы подзарядиться нужно кому-то куда-то звонить.
В Канаде и США всё просто, запарковался как обычные машины, взял шнур и подключился. Также практически все торговые центры и бизнес здания оснащены подзарядкой, в том числе практически все автозаправки.
При покупке электромобиля само собой оснащают зарядной станцией дома. Ну и сейчас планируют модернезировать загородние трассы чтобы автомобиль мог заряжаться на ходу, ну естественно ехав в правом ряду на скорости 80-90 км/ч.
Да и в загородних туристических парках уже устанавливают зарядные базы на солнечных батареях.

DmitriyVK:

У нас уже в городе парковочные места кругом имеют подзарядку.

Дмитрий, да я верю. Вы круты. Спору нет.
Вопрос в том откуда эти зарядные станции получают электричество?
Не стоит думать что в розетке электричество появляется само собой.
Для этого нужны электростанции. А для электростанций нужен ресурс, уголь, нефть, газ, вода, атом... Сейчас количество электромобилей мизерное и большую нагрузку на энергетику они не оказывает, но если как вы говорите к 30 году планируется полный переход на электромобили, то нужно и электростанций больше. Электростанции (особенно атомные) штука дорогая и их никто про запас не строит.
Можно конечно настроить новые угольные электростанции, но тогда смысл в переходе на электричество если для этого нужно опять жечь углеводороды?
Стало быть нужны новые атомные станции (которые не используют углеводороды), а вот с ними проблема. Их к 30 году в таком количестве, чтобы массово перейти на электротранспорт просто не построить по вышеописанным причинам.
Дмитрий, понаделать электромобилей можно и понастроить зарядок, но если электростанций на всех не хватит, то эти электромобили будут просто стоять мертвым грузом.

Дмитрий Антипов:

Для этого нужны электростанции. А для электростанций нужен ресурс, уголь, нефть, газ, вода, атом...

Дмитрий, у нас уже давно давно все уличные фонари, паркометры и прочие инфраструктурные оборудования работают от солнечной энергии. Это такие пластины которые стоят суерху и с неба берут электроэнергию, никакой уголь, провода и т.д. тянуть и подсыпать ненужно.
Единственное что требуется это изготавливать аккумуляторы, их изготовление и применение гораздо дешевле чем добывать и поставлять ресурсы для выработки электроэнергии. Также у нас электростанции добывают электроэнергию от течения рек, от подводного течения в море, от ветра и прочих других технологий.
Время торговли газом, нефтью, углём уже уходит... это будет ресурс третьих стран которые своевременно не развивали новые возможности.

Дмитрий Антипов:

Стало быть нужны новые атомные станции (которые не используют углеводороды), а вот с ними проблема. Их к 30 году в таком количестве, чтобы массово перейти на электротранспорт просто не построить по вышеописанным причинам. Дмитрий, понаделать электромобилей можно и понастроить зарядок, но если электростанций на всех не хватит, то эти электромобили будут просто стоять мертвым грузом.

Дмитрий, да в России нужно ещё лет 200 чтобы до этого дорасти, но в мире есть страны которые уже давно смогли уйти на 100-150 лет вперёд.

DmitriyVK:

Дмитрий Антипов: Стало быть нужны новые атомные станции (которые не используют углеводороды), а вот с ними проблема. Их к 30 году в таком количестве, чтобы массово перейти на электротранспорт просто не построить по вышеописанным причинам. Дмитрий, понаделать электромобилей можно и понастроить зарядок, но если электростанций на всех не хватит, то эти электромобили будут просто стоять мертвым грузом. Дмитрий, да в России нужно ещё лет 200 чтобы до этого дорасти, но в мире есть страны которые уже давно смогли уйти на 100-150 лет вперёд.

Дмитрий не сгущайте краски)
А то Вас послушать мы тут на повозках с лошадями ездим и технологии атомной энергетики у России выше американских, поинтересуйтесь внимательнее. А беда у России в другом, правительство вынуждает разворовывать страну, потому что вести честный бизнес здесь опасно(вспоминаем Ходорковского и еще есть примеры), придут и отожмут. Не надо в российском народе видеть невежественных врагов, это совсем не так.

DmitriyVK:

Дмитрий, у нас уже давно давно все уличные фонари, паркометры и прочие инфраструктурные оборудования работают от солнечной энергии. Это такие пластины которые стоят суерху и с неба берут электроэнергию, никакой уголь, провода и т.д. тянуть и подсыпать ненужно.

Вы не поверите но в Омске многие светофоры работают также от таких же солнечных панелей. Но я очень сомневаюсь что автотрассу можно осветить таким способом, мощности не те. Если не трудно сбросьте пример такого освещения.

Dmitry sherstnev:

DmitriyVK: Дмитрий Антипов: Стало быть нужны новые атомные станции (которые не используют углеводороды), а вот с ними проблема. Их к 30 году в таком количестве, чтобы массово перейти на электротранспорт просто не построить по вышеописанным причинам. Дмитрий, понаделать электромобилей можно и понастроить зарядок, но если электростанций на всех не хватит, то эти электромобили будут просто стоять мертвым грузом. Дмитрий, да в России нужно ещё лет 200 чтобы до этого дорасти, но в мире есть страны которые уже давно смогли уйти на 100-150 лет вперёд. Дмитрий не сгущайте краски) А то Вас послушать мы тут на повозках с лошадями ездим и технологии атомной энергетики у России выше американских, поинтересуйтесь внимательнее. А беда у России в другом, правительство вынуждает разворовывать страну, потому что вести честный бизнес здесь опасно(вспоминаем Ходорковского и еще есть примеры), придут и отожмут. Не надо в российском народе видеть невежественных врагов, это совсем не так.

Дмитрий, мы не про народ т.к. от него ничего не зависит, а как раз о государственном контроле.

Dmitry sherstnev:

DmitriyVK: Дмитрий, у нас уже давно давно все уличные фонари, паркометры и прочие инфраструктурные оборудования работают от солнечной энергии. Это такие пластины которые стоят суерху и с неба берут электроэнергию, никакой уголь, провода и т.д. тянуть и подсыпать ненужно. Вы не поверите но в Омске многие светофоры работают также от таких же солнечных панелей. Но я очень сомневаюсь что автотрассу можно осветить таким способом, мощности не те. Если не трудно сбросьте пример такого освещения.

ЗдОрово, там кроме солнечных панелей еще ветряной генератор. Спасибо.
Энергия дармовая, но сами устройства и обслуживание наверно стоят немалых денег. Тут надо осознание экономического эффекта, который в разных странах очень отличается.