Слухи про Canon 6D Mark II

Александр Васильев:

Ты о чём? Про что хрень?

Читай пост #826.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

У тебя уже спрашивал Новожилов что такое практик а ты не смог дать ответ.

Дай ссылочку или пригласи Новожилова, чтобы подтвердил это утверждение, я уже задолбался дебилам типо тебя объяснять, что есть люди практики, а есть " теоретики", которые из теории знают только некоторые термины

DmitriyVK:

А "практик" это абсолютно кто угодно которые не желающие учиться, держа камеру в руках их процесс осваивается методом тыка. То-есть ПРАКТИК это ЧАЙНИК ну или любой начинающий, который вместо изучения теории делает всё "а бы как".

Начнём с того, а кто теорию пишет? Неужели считаешь, кто хорошо знает своё дело пойдёт кого- то учить и плодить конкурентов? Учат и пишут теорию дебилы наподобие Байкера, как и реально парюсь одно и тоже по кругу объяснять и практическими примерами, я не беру высшие сферы образования, а то, что навалено кучами вокруг нас и на ютубе... впрочем можно и советское время захватывать, постянно имел дело с преподавателями разных училищ, все до одного ничего не понимали в специальности которой учили, а практики это те, кто это понимал или набили себе шишки в училищах и на разных курсах, плюнули и стали сами всё осваивать, я сам не имею специального образования, всё осваивал практике, как и присваивали разряд не по умению цитировать идиотов- теоретиков, а по практическим навыкам, которые подразумевают, что знаешь что и как делать, хотя может нам кто расскажет, что он на курсах научился фотографировать?
Сейчас прочитал в одной школе

Чем мы отличаемся от любой другой академии или института фотографии в Москве?
• Другие курсы учат вас теории обращения с фотоаппаратом. А обучаясь в нашей фотошколе, вы научитесь, прежде всего, практическому умению создавать профессиональные фотографии, овладевая техническими премудростями на конкретных примерах. Наш курс обучения, разумеется, предусматривает знакомство с технической частью, но на практике это происходит без необходимости заучивания. В итоге, обучение становится максимально простым и понятным.


Даже они понимаю, что лохов,желающих изучать "теорию" становится всё меньше, как я уверен, что и на практике у них ничему хорошо не научишься, только поднабрать практического опыта, который практически всегда присутствует при общении людей занятых одним делом

Bayker,

Bayker:

разницы он к сожалению не видит, купит китайское барахло, а потом всем пытается доказать, что это очень крутая прибамбасина и стоит копейки, а остальные все лохи покупаются на бренды, продукция которых полный отстой.

Кто- то подскажет, сколько раз я тут свои утверждения на практике доказывал, а в ответ было невнятное мычание или слив пробитого мозга?

Александр Васильев,
Кстати, я вспомнил, на металле полярик работает, сразу обратил внимание, что доспехи цвет люминия, а не натёртой стали, так что в жопу этих теоретиков

Роман Савин,
Порванный Акоповом анус... смотрю на форуме стал тусовать, тебя Беляков под нары загнал... но как и под ФД ты ни то что практики, но даже теоритических терминов не знаешь, макака тут нас развлекать, как и Акопов никогда не утверждал, что учиться не нужно, не нужно обращать внимание на дебилов- теоретиков, умные учатся до самой смерти, а наподобие тебя или твоего дружбана Трошина считают, что если купили камеру ФФ о уже крутые фотографы, яркий пример шизофринии...не важно, что он выставил с цветовым шумом и корявыми цветами... но зато заглушено всё, что только можно но он хоть на это способен, а ты кроме нацепить на себя клоунский колпак даже на телефон снять не в состоянии

Чтобы не быть голословным, вот для примера фотка, которую сделал преподаватель фотографии, который учит больше десяти лет и эта единственная фота, которую скрепя сердцем смогла оценить модель заплатившая деньги этому жопорукому теоретику ( может кто- то хочет к нему пойти учиться фотографировать?), а была целая фотосессия, впрочем мы тут обсуждали ещё одного "крутого фотографа- профессионала" наглядно, на примерах


А вот портрет практика

Башмачник:

Кто- то подскажет, сколько раз я тут свои утверждения на практике доказывал

На какой практике!? Из твоих двенадцати тысяч кадров, дай бог десяток удачно снятых и не угробленных кривой обработкой, то есть меньше 0,1 %, а погрешность равная нулю считается менее трёх процентов, так что извини вся твоя практика полный ноль. Ты что то пытаешься доказывать, а не получается, ну не дано... так что не тужься, а лучше попытайся объяснить зачем ты выставил тут два кадра, один с ND фильтром, другой без него, когда и ребёнку понятно, что ND фильтр в данном кадре не работает.
P.S. И только не надо, что тут собрались одни фотодрочеры и дебилы, и что только ты один на сайте разбираешься в фотографии, это мы уже слышали неоднократно.

Bayker,

Bayker:

Из твоих двенадцати тысяч кадров, дай бог десяток удачно снятых и не угробленных кривой обработкой, то есть меньше 0,1 %, а погрешность равная нулю считается менее трёх процентов, так что извини вся твоя практика полный ноль

Пробитый мозг ты даже сам себя фотографом не считаешь, так куда лезишь Фотографов обсуждать?

Bayker:

когда и ребёнку понятно, что ND фильтр в данном кадре не работает

Да неужели? Ну как расскажи, как можно было бы снять так без фильтра, который и так не работает или, как и в ролике не в состоянии осилить что написано хотя бы на одной странице?

Башмачник:

Ну как расскажи, как можно было бы снять так без фильтра, который и так не работает или, как и в ролике не в состоянии осилить что написано хотя бы на одной странице?

Одноклеточное, так и выставлял бы этот кадр и в пару к нему снятый без фильтра, а не ту фигню что у тебя в посте #807.

Bayker,

Bayker:

так и выставлял бы этот кадр и в пару к нему снятый без фильтра, а не ту фигню что у тебя в посте #807.

Вот я и пишу, ты не в состоянии осилить даже одну страницу, иди перечитывай, как и в очередной раз жидко обделался и слился, даже забыл написать про технологии изготовления фильтров

Смотрим твой пост:

Башмачник:

Кстати, вот одно фото без фильтра, другое с фильтром 8ND, которое с Али, результат мне нравится, над редактированием можно ещё над обоими снимками поработать, но мысль ясна

И где мысль? И где тут работа фильтра? И что тут может нравиться?

Bayker,

Bayker:

И где мысль? И где тут работа фильтра? И что тут может нравиться?

А пару постов ниже #815 пробитый мозг уже не в состоянии столько строчек осилить...

Башмачник:

А пару постов ниже #815

Ты думаешь я читаю весь твой маразм? А цвет у тебя фильтр меняет, что в принципе не должно быть. Ну и говори после этого, что ты не лошара.

Александр Васильев,
Я помню, что ты там чего- то про наушники пел, что [Link] Только что заказал

Bayker,

Bayker:

Ты думаешь я читаю весь твой маразм?

Я не думаю, а знаю, что у тебя пробитый боярышником мозг, поэтому ты не в одной теме не шаришь, а если заходишь в тему, то не имеешь представление что люди обсуждают, а ты со своим синюшным носом лезешь кого- то судить не читая и не анализируя написанное

Bayker:

А цвет у тебя фильтр меняет, что в принципе не должно быть

Можно начать, что ты такой фильтр в руках не держал и никогда не применял, забыл, как мне это рассказывал? А знания черпаешь от подобных дебилов, которые вдруг решили написать статью абсолютно не понимая темы, кроме защитного все фильтры меняют цвет- это аксиома для практика, другой вопрос насколько и как меняет, впрочем попробуй меня практическими примерами опровергнуть, а то один словестный понос с дрочерских сайтов

Башмачник:

Я не думаю

Правильно, одноклеточное не может думать.

Башмачник:

а знаю, что у тебя пробитый боярышником мозг

Если не думаешь, то и не знаешь, соответственно собственное состояние пытаешься отзеркалить на других.

Башмачник:

ты такой фильтр в руках не держал и никогда не применял

Клянусь, что такой фильтр, как у тебя, точно ни когда не держал и , не дай бог, ни когда не применял. Если же ты знаешь, так как думать тебе нечем, что я ни когда не применял ND фильтры, то твои знания не верны.

Башмачник:

кроме защитного все фильтры меняют цвет- это аксиома для практика

Это оправдание для лошары покупающего китайское дерьмо за копейки, а потом пытающегося подвести под это некую базу.
P.S.Покупай нормальное оборудование и не надо будет ни чего придумывать.

Bayker,

Bayker:

Клянусь, что такой фильтр, как у тебя, точно ни когда не держал и , не дай бог, ни когда не применял. Если же ты знаешь, так как думать тебе нечем, что я ни когда не применял ND фильтры, то твои знания не верны

Ну хорошо, у тебя там вроде только четыре помойных пейзажа, долго не думая открываем метода тыка... господи иесуси и такой баярышник нам чего- то про поёт про правильные цвета!!!! Да лучше пользоваться самым дешёвым китайским фильтром, чем так без фильтра ( КРУТОЙ У ТЕБЯ МОНИТОР С ПРАВИЛЬНО ОТКАЛИБРОВАННЫМИ ЦВЕТАМИ ЗА 7000р!!!!)

Bayker:

Это оправдание для лошары покупающего китайское дерьмо за копейки, а потом пытающегося подвести под это некую базу. P.S.Покупай нормальное оборудование и не надо будет ни чего придумывать.

Я через оконное лучше сниму, чем ты через топое стекло, это тоже аксиома, примеры выше ( сравни моё море, цвета и своё), ну так где практические примеры от пробитого мозга?

Роман Савин:

На лохах типа нашего Башмака вся индустрия китайского ширпотреба держится

Ага, а производители топового на пробитых боярышником мозга, такого ужаса нет тут даже у самой начинающей пенсионерки

Башмачник:

Я через оконное лучше сниму, чем ты через топое стекло, это тоже аксиома, примеры выше ( сравни моё море, цвета и своё)

Одноклеточное ты, мыслительный процесс тебе не знаком. С чего ты взял, что это снято топовым стеклом? Сравнивать Эгейское море с Балтийским верх идиотизма, да и погодные условия очень разнятся, но ты же одноклеточное, мозгов нет, так что тебе простительно.

Bayker:

Одноклеточное ты, мыслительный процесс тебе не знаком. С чего ты взял, что это снято топовым стеклом? Сравнивать Эгейское море с Балтийским верх идиотизма, да и погодные условия очень разнятся, но ты же одноклеточное, мозгов нет, так что тебе простительно.

Байкер,
Это нормально для редакции журнала артели московских чистильщиков ботинок под названием "Выхлоп клея Момент".
Ну и клип в тему
[Link]