Вопрос по объективам для видеосъёмки

  
Сообщений: 5535
Виталий Крючков:

Bayker, серьезно полагаете, что Башмачник собирает комп для того, чтобы снимать художественные фильмы мирового уровня? Да и вы далеко не Бондарчук, а по сему спускайтесь уже на нашу планету rofl

smile У него не эта задача стоит, сейчас опять начнёт про штативы за несколько сот тысяч рублей... без которых жить вообще нельзя... забывая, что не перед своими бомжами распинается и на нас ценники и битрейты не имеют значимого влияния, как и смешно это читать... глянув на его страничку, где с трудом можно найти фотки с попаданием в фокус, корявую цветопередачу... рассусоливания человека, который не снял и одного видеоролика...
Сообщений: 281
Башмачник:
где с трудом можно найти фотки с попаданием в фокус, корявую цветопередачу
laugh Как в поговорке:"На словах он Лев Толстой, а на деле ..."
Сообщений: 2274
Виталий Крючков:
Bayker, серьезно полагаете, что Башмачник собирает комп для того, чтобы снимать художественные фильмы мирового уровня?
Виталий Крючков, вы с дуба рухнули?Какие фильмы? Там просто нужен комп способный без тормозов протягивать 50 мегабит/сек, это и то с запасом, у второй марковки mpeg 4 с потоком 35 мегабит. А с видео пусть развлекается...
Сообщений: 2274
Башмачник:
У него не эта задача стоит, сейчас опять начнёт про штативы за несколько сот тысяч рублей... без которых жить вообще нельзя...
Башмачник, купил штатив и головку!? Нравятся! Ну и пользуйся на здоровье. laugh
Сообщений: 281
Bayker:
у второй марковки mpeg 4 с потоком 35 мегабит.
Тогда вернёмся к нашим баранам.
Зачем же вы всем нам мозг пудрите мифическими 800 мегабит на FHD и 2 Гигабитами на 4k, если изначально известно, что такие битрейты недоступны?( уж не буду цитировать, по памяти, ничего?)
Смысл было спорить 3 дня, если заведомо известно, что на данном аппарате таких скоростей не видать даже в теории?
Кто из нас с дуба рухнул? Или просто скорректировал, как обычно свои знания из Интернета и теперь слился?
Слив защитан, я не злопамятный!
P.S. Почитай ещё про HEVC кодек(это к вопросу о современном сжатии видео)
Увидите много интересного для себя!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2017 в 19:26)
Сообщений: 3964
Bayker:

DmitriyVK:
Нам также дали HDD на 250гб на нем цифровая запись и скажу что качество даже лучше чем blu-ray.
Дмитрий, blackmagic хорошие камеры, от Canon там байонет, вам дал диск с хорошим качеством Full HD, там битрейт скорее всего 100-150 мбит/сек, с внутрикадровым сжатием без потерь. Сейчас нужны достаточно мощные устройства, что бы это воспроизвести, но техника развивается достаточно быстро и лет через десять такое видео будет "летать" на любом гаджете.

Так оно будет интереснее пересматривать через лет 10-20-30 и вот тогда это качество будет играть важную роль.
Взять тех кто снимал свадьбы на видео кассеты лет так 20 назад, сейчас их смотреть почти невозможно, а те кто снимали на камеры с профессиональными бобинами хоть сейчас записывай на современный диск.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2274
Виталий Крючков, к баранам, так к баранам... Ваше предложение по использованию встроенной в мамку графики, и пример этого, мягко говоря не корректны, и далее ссылки на 4К видео со смехотворным битрейтом. Теперь ссылка на H 265, это в о первых вещательный кодек, а во вторых ещё раз прошу дайте ссылку на фильм обработанный этим кодеком без артефактов. М ы с вами говорим о разных вещах, я о качестве формата, вы о конечной доставке потребителю. Я уже говорил , что доставка любого контента всегда была проблемной. Даже в времена плёночного кинематографа вы видели только тиражную копию, про качество прокатной техники во многих регионах лучше промолчать. Качество массово потребляемого продукта всегда было ниже, и иногда заметно ниже, качеству изначального продукта. У меня вопрос: так зачем изначально занижать качество, если его и так могут занизить без вас. В вашем варианте всё понятно, вы просто вынуждены занижать качество, чтобы уложиться в объёмы и возможности формата, но остальным то зачем это предлагать? По этому я и говорю, что продукт изначально надо делать как можно качественней, даже не важно, что сейчас его смогут увидеть один - два человека.
Вот у Дмитрия видеографы правильно подошли, на HDD максимальное качество, и копию на бытовом носителе, у нас тоже достаточно свадебщиков, которые именно так и поступают.
Сообщений: 2274
DmitriyVK:
а те кто снимали на камеры с профессиональными бобинами хоть сейчас записывай на современный диск.
Дмитрий, так старые аналоговые записи, если их оцифровывать без компрессии, впритык втискиваются в Blu Ray по потоку. Да и 12 -14 битная обработка сигнала у старых камер, может дать фору большинству новых, плюс три CCD матрицы на борту. laugh
Сообщений: 5535
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Так оно будет интереснее пересматривать через лет 10-20-30 и вот тогда это качество будет играть важную роль.
smile Я вспоминаю время, когда в начале девяностых появилось Dolby Digital... какие надежды были, потом DTS... вроде ещё круче, другие фоматы и что мы видим сейчас? Правильно, воз и ныне там, в России даже носителей практически не стало, реально рулит старое- доброе STEREO, так думаю будет и с видео, вот появилось 4К и даже 8К... не думаю, что это будет поголовно и лет через 20- 30, я про источники, аппаратура высшего класса из девяностых и сейчас высший класс, а вот многие форматы уже мёртвые, хотя и были лучше Dolby Digital, тот же SACD ( хотя немного другое), так и HDD скорее всего уйдёт в небытьё, Blu-ray уже тоже сильно деградировал в популярности, впрочем как абсолютно все носители, которые записаны не на флешки и другие цифровые носители, которые обходятся без специальных проигрывателей
Редактировалось: 5 раз (Последний: 19 марта 2017 в 22:37)
Сообщений: 2274
Башмачник:
в России даже носителей практически не стало, реально рулит старое- доброе STEREO, так думаю будет и с видео, вот появилось 4К и даже 8К... не думаю, что это будет поголовно и лет через 20- 30
Страна ещё не перешла полностью на цифровое телевещание, какие уж тут 4К и 8К, да и нет пока формата носителя, а впихивать в старые форматы или пережимать для вещания через интернет, пока только агрессивный маркетинг, который разводит ёжиков на приобретение ненужных устройств, которые к моменту реальной массовой реализации этих форматов морально устареют. Реально качество 4К эквивалент плёночного кинематографа, а потребителю пытаются всучить в красивой обёртке 4К, ну и с размерами формата, качество слабенкое, разве что для гаджетов. Да маркетинг не дремлет, и не за горами появление гаджетов с экранами и камерами снимающими в 4К. laugh
Сообщений: 3964
Башмачник:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
Так оно будет интереснее пересматривать через лет 10-20-30 и вот тогда это качество будет играть важную роль.
smile Я вспоминаю время, когда в начале девяностых появилось Dolby Digital... какие надежды были, потом DTS... вроде ещё круче, другие фоматы и что мы видим сейчас? Правильно, воз и ныне там, в России даже носителей практически не стало, реально рулит старое- доброе STEREO, так думаю будет и с видео, вот появилось 4К и даже 8К... не думаю, что это будет поголовно и лет через 20- 30, я про источники, аппаратура высшего класса из девяностых и сейчас высший класс, а вот многие форматы уже мёртвые, хотя и были лучше Dolby Digital, тот же SACD ( хотя немного другое), так и HDD скорее всего уйдёт в небытьё, Blu-ray уже тоже сильно деградировал в популярности, впрочем как абсолютно все носители, которые записаны не на флешки и другие цифровые носители, которые обходятся без специальных проигрывателей


Cейчас в Сев.Америке телевидение транслируется в 4К все кабельные и спутниковые каналы, любые спортивные соревнования.
У нас отсувствует сигнал бесплатной радио антенны уже 5 лет, теперь любой может подключить бесплатное кабельное или HD антенное телевидение формата 1080р.
Бесплатно это значит 25-30 обычных местных телеканалов (зависит от региона), в них входят новости, концерты, события, мультики, фильмы с рекламой и т.д. Дополнительные коммерческие высококачественные каналы являются платными.

Развитие это смотря в какой стране, у нас тут лет 17 назад во всю гуляли дисководы от ZipDrive с дискетами размером со стандартный дисковод А, но вместо 3.5мб были ёмкостью 100мб.

Ещё помню были видеокассеты по 90 минут, потом по 120, потом 180 и так до 250 минут.

Вышла новинка VCD вместительностью 650мб (у меня до сих пор есть эти фильмы), их быстро заменили на SVCD ёмкостью 1200мб но этот формат вообще не набрал популярность.

Потом был популярен DVD вместимость 4.5гб, его быстро заменили на двухсторонний HD DVD вместимостью 9гб. Только вот обычный DVD всётаки выжил а новый формат так и не прижился уступив Blu-Ray.

Blu-Ray у нас стал очень популярным и практически вытолкнул DVD, даже в автомобилях уже давно стоят Blu-Ray проигрыватели (у меня в Форд Фокусе и то стоял).
Обычный Blu-Ray сначало был 30гб резолюция 720р, потом стал 50гб резолюция 1080р
Система имела развитие до 3D и ёмкость диска стала увеличилась до 80гб, впринципе на этом можно остановится. Ведь когда-то были 3D DVD (у нас такие были) но они быстро пропали с витрин, сейчас мы уже лет пять покупаем только 3D Blu-Ray, но последний год не все новые фильмы стали выходить в 3D а лишь только на Blu-Ray или 4K.

Blu-Ray 4К мы три новых фильма купили в 4К, впринципе этот формат ничем не отличается т.к. он записывается на тот же Blu-Ray но ёмкостью в 250гб.
Когда появились только первые фильмы 4К нам продавцы говорили что будет лучше картинка, но демонстрировали это лишь примером делящим один экран по полам. Простой HD и 4К, выглядело это странно т.к. это явно монтаж одной картинке специально хуже другой.

В итоге что мы получаем:
Когда мы включали DVD 480/520p на телефизоре 720р мы разницы между DVD и Blu-Ray невидели.
Когда мы стали ставить DVD 520p на телефизоре 1080p разница стала заметна и DVD явно стал уступать. На этом же телевизоре мы смотрели фильмы 4К, но вместо экрана 4К это был 1080р и Blu-Ray от 4К неимеет абсолютно никакой разницы, даже по цветам.
Когда на телевизор 4К мы ставим DVD то его невозможно смотреть, фильмы кажутся мылом в плохом качестве. Blu-Ray показывает отличное изображение и ничем не уступает 4К разве что световым потоком в тенях, но 4К это не полный Супер HD это некий такой доработанный ремастер формат, типа как раньше HD 720p и Full HD 1080p.
Но я уверен что когда выйдет формат 8К это уже будет полноценный Ультра HD, на котором разница между Blu-Ray и 4К очевидно будет заметна, вот тогда этот формат и вытеснит DVD.
А пока в Сев.Америке любой новый фильм выходит на DVD по сей день, тем кто ещё не перешёл на Blu-Ray диски не чувствуют себя ущемлёнными в доступе к современной видеотеке. Темболее что качество DVD падает только на новом ТВ, если у вас 720р то DVD имеет прекрасное изображение не уступающее Blu-Ray.

Дело в том что за последние скажем 12-15 лет технология слишком быстро набрала обороты, для того чтобы перейти на новый формат нужно менять всё: телевизор, видео воспроизводитель, видео носитель, кабеля подключения и т.д.
А это очень дорого и даже среднестатистическому человеку не всегда доступно бегать в магазин каждые два года за новым телевизором, у многих до сих пор дома висят LCD, ACL или же Plasma.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 марта 2017 в 00:46)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3964
Bayker:

Башмачник:
в России даже носителей практически не стало, реально рулит старое- доброе STEREO, так думаю будет и с видео, вот появилось 4К и даже 8К... не думаю, что это будет поголовно и лет через 20- 30
Страна ещё не перешла полностью на цифровое телевещание, какие уж тут 4К и 8К, да и нет пока формата носителя, а впихивать в старые форматы или пережимать для вещания через интернет, пока только агрессивный маркетинг, который разводит ёжиков на приобретение ненужных устройств, которые к моменту реальной массовой реализации этих форматов морально устареют. Реально качество 4К эквивалент плёночного кинематографа, а потребителю пытаются всучить в красивой обёртке 4К, ну и с размерами формата, качество слабенкое, разве что для гаджетов. Да маркетинг не дремлет, и не за горами появление гаджетов с экранами и камерами снимающими в 4К. laugh

4К быстро проходимый формат также как и 720р, ждать следует полноценных форматов как ранний 1080р только теперь это будет 8К.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5535
По оценке J'son and Partners Consulting, услуга телевещания в формате Ultra HD останется нишевой в России в течение ближайших нескольких лет. Если не произойдет существенного падения цены на такие телевизоры, то к 2020 году их доля в наличном парке не превысит 1%. Однако, в случае запуска другими операторами, технология может принести имиджевый выигрыш продвигающим ее игрокам и создаст новый сегмент рынка для вендоров, а также производителей сервисного оборудования и контента.

[Link]
Сообщений: 2274
DmitriyVK:
4К быстро проходимый формат также как и 720р, ждать следует полноценных форматов как ранний 1080р только теперь это будет 8К.
Дмитрий, 4К является эквивалентом 35мм киноплёнки, и тянуть его на 8К не имеет смысла, на 65 - 70 мм киноплёнку снимали только в штатах и СССР, и то только высоко бюджетные фильмы, а их не так уж и много. В цифровой кинематограф 8К только приходит, и на ближайшие несколько лет он не будет основным форматом производства, так что 4К не станет проходным форматом и скорее всего будет существовать достаточно долго, я уж не говорю о ТВ, которое во многих странах вешает ещё в SD.
Сообщений: 3964
Bayker:

DmitriyVK:
4К быстро проходимый формат также как и 720р, ждать следует полноценных форматов как ранний 1080р только теперь это будет 8К.
Дмитрий, 4К является эквивалентом 35мм киноплёнки, и тянуть его на 8К не имеет смысла, на 65 - 70 мм киноплёнку снимали только в штатах и СССР, и то только высоко бюджетные фильмы, а их не так уж и много. В цифровой кинематограф 8К только приходит, и на ближайшие несколько лет он не будет основным форматом производства, так что 4К не станет проходным форматом и скорее всего будет существовать достаточно долго, я уж не говорю о ТВ, которое во многих странах вешает ещё в SD.

Это все фигня, также говорили про двд и про блурэй.
Даже в фотографии сначало говорили что плёнка 35мм способна выдавать максимум 8мп, потом утверждали 12мп, потом 15мп, 20мп, 25мп далее уже о 50мп, 80мп, а теперь уже уверенно заявили о 200мп. Не удивлюсь если завтра плёнка 35мм будет выдавать те же 300мп и 16К видео резолюцию.

Раньше плёнка могла выдавать динамический диапазон в 13 стопов, но это только средний формат, а сегодня полный формат выдаёт 14 стопов, Никон д810 аж 15 стопов.
Цифровая индустрия сегодня имеет светочувствительность в 400000 ISO, плёнка же имела редко 3200 и вроде даже небыло 6400 которые имеются на любом самом бюджетном кропе.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 марта 2017 в 17:37)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2274
Дмитрий, вы не поняли, я о другом... Большинство старых фильмов , снятых на 35 мм плёнку, нет смыла переводить в 8К, в этот формат могут быть переведены только широкоформатные фильмы, снятые на 65 - 70 мм плёнку.
Сообщений: 5535
Bayker,
Bayker:
Большинство старых фильмов , снятых на 35 мм плёнку, нет смыла переводить в 8К, в этот формат могут быть переведены только широкоформатные фильмы, снятые на 65 - 70 мм плёнку.
smile Вообще не проблема в этом, актуальны только нынешние и будущие форматы, старьё не так много желающих смотреть
Сообщений: 281
Цифровые технологии спешат на помощь
Именно тут оказываются полезными безупречные высокие технологии, позволяющие эффективно оцифровывать любой советский кинопленочный шедевр, придавая ему качество изображения и звука, соответствующее уровню современной мультимедийной аппаратуры. Более того, перевод аналоговых фильмов «в цифру» позволяет эффективно их обрабатывать, удаляя из полезного сигнала различные сопутствующие шумы и помехи, а также даря киношедеврам вечность.
После цифровой обработки фильмы приобретают самое совершенное на сегодняшний день Blu-ray качество, которое позволит наслаждаться потрясающим изображением и звуком еще долгие и долгие годы. Можно сказать, что оцифрованные советские ленты кроме глубокой души, присущей практически всем отечественным кинолентам, приобретают еще и совершенное физическое тело. И это удивительное превращение делает их действительно вечными.
Сообщений: 3964
Bayker:

Дмитрий, вы не поняли, я о другом... Большинство старых фильмов , снятых на 35 мм плёнку, нет смыла переводить в 8К, в этот формат могут быть переведены только широкоформатные фильмы, снятые на 65 - 70 мм плёнку.

У меня есть старый фильм Парк Юрского периода на blu_ray качеством он не отличается от новой версии, заметить что фильм старый можно только по одежде актёров и их причёскам.

Ещё у меня есть старый фильм про жандармов с Льюс Де Фюнесом в 4К, даже некоторые новые отечественные фильмы позавидуют такому качеству.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3964
Башмачник:

Bayker,
Bayker:
Большинство старых фильмов , снятых на 35 мм плёнку, нет смыла переводить в 8К, в этот формат могут быть переведены только широкоформатные фильмы, снятые на 65 - 70 мм плёнку.
smile Вообще не проблема в этом, актуальны только нынешние и будущие форматы, старьё не так много желающих смотреть

Старые фильмы и правда уже никто не смотрит кроме тех кто коллекционирует по старой памяти, раньше и выбор фильмов был меньше чем сейчас смотреть не пересмотреть.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Вступайте в наши Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Пушкино
 ()
Пребывающий...
 ()
Фотограф Кыштым
 ()
Фотограф Новосибирск
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Пушкино
 ()
Фотограф Лесной