Советские объективы.

  
Сообщений: 5422
Башмачник:
Да без ладо, ты даже в макро не снимаешь
То, что у меня нет работ в разделе "Макро" ещё не говорит от том , что я не снимаю с кольцами и что этих работ нет на сайте. В разделе "природа" у меня полно работ выполненных с макро кольцами , различными стёклами с фокусными от 29мм до 180мм.
[Link] вот тестовый кадр с CZJ Triotar 135 на открытой плюс большое кольцо.
Сообщений: 5422
Alex:

Не попадался ли к Вам в руки Yashica ML 135mm f/2.8 C
Попадался, только без "С" в названии, по сути тот же CZ Sonnar 135/2.8 Y/C , от немца отличается другим просветлением , хотя говорят , что и японский вариант CZ Sonnar 135/2.8 Y/C отличается от немецкого просветлением, утверждать что на японском Цейссе и на Яшике одинаковое просветление не берусь, по разрешению не знаю, скорее всего очень близко к цейссу , а вот по рисунку японец отличается.
Сообщений: 14073
Bayker,
Bayker:
В разделе "природа" у меня полно работ выполненных с макро кольцами , различными стёклами с фокусными от 29мм до 180мм
smile Ведь догадываешься о преимуществе съёмке с кольцами, то же сокращение МДФ, а лепишь нам про только для определённых стёкол, вот лета подожди, тогда я наглядно докажу твою неправоту

Bayker:
тестовый кадр с CZJ Triotar 135 на открытой плюс большое кольцо.
smile [Link], а что он там про байонет мычит, Exakta что ли?
Сообщений: 5422
Башмачник, так я знаю на каких стеклах стоит применять кольца, а на каких нет.
Это послевоенный Триотар, толстый и алюминиевый, мой довоенный, тонкий, хромированная латунь.
Сообщений: 14073
smile Даже не знаю что сказать, с первым и вторым кольцом, Майер, только что на прогулке, ветер сильный, уже и мелкий дождь начал моросить, на полностью открытой, но вижу, что интересно будет получаться



1.


Сообщений: 14073
Bayker,
smile Вот это улыбнуло

Bayker:
так я знаю на каких стеклах стоит применять кольца, а на каких нет

Попробуй теперь в качество перевести, а то очень серенько

Bayker:
Это послевоенный Триотар, толстый и алюминиевый, мой довоенный, тонкий, хромированная латунь.
smile Дай ссылочку на свой
Сообщений: 14073
smile Это кому интересно и в задумчивости насчёт выбора фокусного для макрика, снято Гелиосом 44 и Майером

Гелиос 44



1.



Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8





[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

На фоне белого снега, разный масштаб очевиден, кольцо №3 на обоих
Редактировалось: 2 раз (Последний: 23 февраля 2016 в 17:22)
Сообщений: 5422
Вот мой.


1.


Для сравнения размера Орестор.
Сообщений: 14073
Bayker,
Bayker:
Для сравнения размера
smile Ну что тут скажешь...кому нравится пусть и покороче, но пошире, а кому- то, пусть и худее, главное подлиннее...

Ещё, взял новый переходник, а он пишет f/2, а не 1.5 как другие, это какое- то имеет значение?
Редактировалось: 2 раз (Последний: 23 февраля 2016 в 19:47)
Сообщений: 5422


1.


Тест CZJ Tessar 50/2.8 на открытой, к тому же не просветлённый 1936 года плюс два кольца. Башмачник , разницу со своими видишь?
Сообщений: 14073
Bayker,
Bayker:
разницу со своими видишь?
laugh Конечно вижу, в мусорник такое стекло или на крайняк орехи колоть
Сообщений: 5422
Башмачник:
Конечно вижу, в мусорник такое стекло или на крайняк орехи колоть
По разрешению это самый слабый из моих Тессароподобных стёкол . Кадр с Майера на открытой уже видел , попробуй Гелик на открытой, а потом посмейся. rofl
Сообщений: 14073
Bayker,
Bayker:
По разрешению это самый слабый из моих Тессароподобных стёкол
smile Да этим вообще только орехи колоть, а те, что поновее ещё нужно посмотреть, но похоже эти оптические схемы не для макро точно

Bayker:
попробуй Гелик на открытой, а потом посмейся.


smile Вообще- то обе фоты сверху на полностью открытых, вот ещё, тоже на полностью открытых, сегодня специально только на полностью открытой снимал

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8



1.



Гелиос 44



1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 февраля 2016 в 21:02)
Сообщений: 14073
smile Вот ещё Майер с одним кольцом f/2.8, как и не надо мне рассказывать. что этими стёклами нельзя макро снимать, штучки эти примерно, каждая, 1.5 см




1.


Сообщений: 14073
smile Вот ещё макроскептикам этих стёкол и колец, f/2.8, бутончик не больше полутора сантиметров, Майер





1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 февраля 2016 в 23:36)
Сообщений: 14073
Alex,
smile Отлично, но сказав А, нужно и Я говорить, чем снималось? А вообще идея хорошая, попробую улучшить
Сообщений: 17
Alex zapryagaylo:

А я фотографирую на лпнзу от очков с диоптрией -1. А то что недофотографировалось дорисовываю рукой мелом по стене. Линза от очков самый лучшмй объектив умники

И на заборе всегда получается слово х.. !
Сообщений: 14073
Alex,
Alex:
С объективом дёшево и сердито, Вега 11У 50мм 2,8 от фотоувеличителя,
smile Во Bayker обзавидуется, это не через его бутылочные стёкла снимать, [Link], посмотрел обзор, уже почти не удивляюсь, но пока поснимаю своими, попробую из них максимальное выжать и понять

Alex:
Это зажечь сигарету?
smile Попробую и так
Сообщений: 14073
Alex,
Alex:
Вот сам мех, с объективом
smile Я уже подумываю, а как прогуглить, чтобы посмотреть?
Сообщений: 5422
Башмачник:
Вообще- то обе фоты сверху на полностью открытых, вот ещё, тоже на полностью открытых
Первые кадры сняты с f5.6-11 в зависимости от расстояния , плюс к этому ещё в ФШ тянутые детализация и рескость , вторая пара - открытые на ФШ присутствует.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Оренбург
 ()
Фотограф
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Воскресенск
 ()
Санкт-Петербург
 ()
не фотограф Нижневартовск
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотолюбитель Нарофоминск
 ()
Москва
 ()
Москва