Советские объективы.

  
Сообщений: 5427
Стало интересно , а так ли читаем рисунок Биотара /Гелиоса 44 . Достаточно простой тест: В моём профиле из двадцати портретов четыре сняты на CZJ Biotar 2/58 , кто то сможет найти все четыре кадра?
Сообщений: 1028
Bayker:

visitor:

Коровьев:
Из Вашего личного опыта есть сравнительные тесты Гелиоса 44 и Цайсовского оригинала?

[Link]
Этот тест ещё раз показывает всю бесполезность сравнительных тестов старых , а тут ещё и новых объективов с разными оптическими схемами . По аналогии : сравнительный тест Хонда Аккорд последнего выпуска , Тойота Камри конца девяностых , Жигули "Семёрка"конца восьмидесятых и ГДРовский Трабант середины семидесятых , теперь вопрос : там есть что сравнивать?


В моём профиле из двадцати портретов четыре сняты на CZJ Biotar 2/58 , кто то сможет найти все четыре кадра?

на самом деле тест очень показателен:

не так уж и сильно различие и при анонимном тесте - мало кто отличит...
...много и таких тем на фото ру , где не смогли отличить....

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

интересно хоть одно угадал?
Редактировалось: 11 раз (Последний: 18 сентября 2014 в 21:01)
Сообщений: 5427
По первой ссылке кадр угадан , остальные битые.
Сообщений: 1028
Bayker:
По первой ссылке кадр угадан , остальные битые.

искал характерное боке лимоном
значит на остальных просто нет
какие же фото интересно joke )
Сообщений: 5427
Помимо определённого ещё : [Link], [Link], [Link] .
Сообщений: 5427
Коровьев:
Учитесь как надо.
Helios 44M4 + Canon 5D Mark II
Кадр не показательный с точки зрения рисунка стекла , такое можно снять большинством объективов начиная с широкоугольников и заканчивая телевиками .
Сообщений: 46
Владимир:

Кто то пользовался объективом:ГЕЛИОС-40-2 85/1.5(М42).
Тут развёрнутая инфа по отечественной оптике [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 сентября 2014 в 01:51)
Сообщений: 1028
Bayker:
По первой ссылке кадр угадан , остальные битые.

пару угадал....вслепую неплохо - значит есть характерное для объектива
у последних практически отсутствие заднего плана и
обработка мешает определить рисунок
Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 сентября 2014 в 06:16)
Сообщений: 5427
visitor:
пару угадал....вслепую неплохо - значит есть характерное для объектива
у последних практически отсутствие заднего плана и
обработка мешает определить рисунок
Да , есть характер . Один кадр [Link] действительно определить очень тяжело ,и обработка,и отсутствие фона , мне самому пришлось посмотреть записи , так как рядом были кадры от прямого конкурента этого Биотара , Meyer Primoplan 58/1.9
Сообщений: 675
Если хотим определять рисунок, то надо хайрезы смотреть. Что тут по этим превьюхам высматривать? К тому же тут и ФШ есть безусловно. Вряд ли какой-либо объектив сам такую легкую и приятную виньетку по краям может сделать.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 сентября 2014 в 17:48)
Сообщений: 675
Dmitriy vk:
Сколько видел старые советские объективы, всегда получались хорошие, резкие фото на современной технике.
Но есть одно но, дело в том что некоторые используют дешёвые адаптеры, а то и вообще с пластмассовым стеклом по середине.
Убивают стекло на прочь, вообщем руки крюки или лень вперёд родилась. Байонет следует менять на тушке целиком, всверливать новый байонет чтобы сидел как родной, тогда стекло работает и поёт, а также фокусируется на бесконечность. Вот тогда любой советский объектив превращается в Carl Zeiss sick
А оно того стоит??? Например, разобрать качественный Никкор только с целью заполучить его родной байонет, - я так понимаю, вы это предлагаете, а потом еще всверлить его в советский объектив... Делать что ли больше нечего???
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 сентября 2014 в 17:49)
Сообщений: 5427
Михаил Кудрявцев:

Если хотим определять рисунок, то надо хайрезы смотреть. Что тут по этим превьюхам высматривать? К тому же тут и ФШ есть безусловно. Вряд ли какой-либо объектив сам такую легкую и приятную виньетку по краям может сделать.
Тут собственно не стояло задачи показать технические возможности объектива , и естественно кадры обработаны в ФШ ,собственно любой кадр , в том числе и аналоговый , без обработки просто не увидеть. Был вопрос читаемости рисунка .
Сообщений: 1002
красногорскими много пользуюсь. если говорить о качестве картинки, техническом - они хуже аналогов, но гораздо лучше любого зума. Остаётся вопрос - зачем .....:)......они - "тёплые, ламповые" - то есть дают снимки именно с теми ИСКАЖЕНИЯМИ, которые мне памятны по детству, и греют душу. греют. Но - искажения. ИМХО, естественно.
Сообщений: 5427
Alex sid-jackob:

красногорскими много пользуюсь. если говорить о качестве картинки, техническом - они хуже аналогов, но гораздо лучше любого зума. Остаётся вопрос - зачем .....:)......они - "тёплые, ламповые" - то есть дают снимки именно с теми ИСКАЖЕНИЯМИ, которые мне памятны по детству, и греют душу. греют. Но - искажения. ИМХО, естественно.
Ранние Красногорские Гелиосы , Юпитеры и Индустары не так уж сильно отличались от своих немецких оригиналов , Биотаров , Соннаров и Тессаров , в некоторых , в первых партиях были просто использованы немецкие линзблоки . По картинке ... как раз несовершенство старой оптики и даёт ту "ламповую теплоту" кадру , после неё картинка с современных , технически более совершенных стёкол выглядит унылой пародией на изображение.
Сообщений: 6
Юпитер-8
Единственный из всех юпитеров. который меня покорил
Причем, настолько, что ради стекла стоимостью 300 рублей приобрел б/у беззеркалку Sony
Пластичен, жизнерадостен, мягок...
Ну и вдобавок у меня случайно получилось [Link](проектная составляет метр, а я сделал 50 см.)
После этого возможности стекла стали еще более широкими
Сообщений: 5427
Очень странно читать дифирамбы о Ю8, он же CZJ Sonnar 50/2, пожалуй самый не интересный из старых соннаров, скорее всего человеку попадались убитые Юпитеры других моделей.
Сообщений: 14174
[Link]


После того, как я поползал на коленях возле первых весенних цветов и перебросив фото на компьютер, я был просто шокирован необычной картинкой данного объектива. У объектива изумительное боке. На F/2.0 слабая резкость и сильные аберрации, это позволяет передать на фотографиях необыкновенный объем, стиль и художественную составляющую



smile Правда [Link] его приспосабливать
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 февраля 2016 в 23:12)
Сообщений: 17
;) Ребята, без примеров фото - всё у вас, одно пустое бла- бла - бла...
Покажите, что вы снимаете? Где ваши шедевры? О чём вы ведёте тут речь?
Сообщений: 14174
Сергей Князь,
Сергей Князь:
Покажите, что вы снимаете? Где ваши шедевры? О чём вы ведёте тут речь?
smile Гелиос 44
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 февраля 2016 в 23:52)
Сообщений: 17
Отличные снимки, НО... Вроде как речь о Юпитере 8 вели, а Вы с Гелиос...
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Старый Оскол
 ()
любитель Челябинск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Кировоград