Советские объективы.

Bayker:

Алдар Косе: Ооо, а хто такой Klarin?!))) Так это Башмак, когда его банят, сразу натягивает юбку и на сайт.

Алдар Косе:

а я смотрю вроде лексика знакомая: .. Здоровые на голову фотографы ..

Ну да, у кого что болит, о том и пишет. Его можно вычислить на форуме даже ели он поставит одну точку, т.к. она будет кривой, либо зелёной.

Какие вы все смелые пока его нет, а потом по кустам разбежитесь.

Bayker:

Ю-37 не "айс" в всём, криво содранный с далеко не лучшего Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5.

И всё же покрутив и тот и другой, предпочтение (моё) на стороне Ю 37А. Изготовлен на века, диафрагма, закачаешься, да и по картинке получше будет. По контрасту практически не отличить.
А вот немцы..., на этом объективе забыли про своё хвалёное качество. Оба мои CZ 135/3,5 рассыпались, диафрагма ни к чёрту.

Виталий Крючков:

У Башмака в последнее время вообще крыша съехала основательно.

Факт. Остаётся надеяться, что если начнёт лечится, что то изменится.

Klarin:

Какие вы все смелые пока его нет, а потом по кустам разбежитесь.

Не совсем так, мадам. Например мне иногда скучно, когда он сидит в бане. Просто народ устаёт от обилия грязи, когда он "вещает".

Александр Васильев,

Александр Васильев:

что если начнёт лечится, что то изменится

Пока он вас вылечил не писать лживую информацию, а правильную не знаете, поэтому стоит даже любой его чих внимательно слушать.

Александр Васильев:

А вот немцы..., на этом объективе забыли про своё хвалёное качество. Оба мои CZ 135/3,5 рассыпались, диафрагма ни к чёрту.

У CZJ, качество упало начиная с "зебры", а это и есть первый вариант Sonnar 135/3,5, дальше только хуже, чёрные уже и люфтили, и диафрагмы залипали...
Ю- 37, может по конструктиву и надёжней получился, но по картинке, на мой взгляд, он проигрывает Sonnar 135/3,5, за счёт повышенного контраста, а у Ю 37, он чуть выше, чем у CZJ S MC, не говоря уже о зебре, но пластичность полностью потеряна и боке невнятное, рыхлое.
P.S. Последние хорошие сто тридцать пятые соннары, с ромбами на кольце, и маркировкой Q1.

Klarin:

Пока он вас вылечил не писать лживую информацию, а правильную не знаете, поэтому стоит даже любой его чих внимательно слушать.

Например?

Bayker:

но пластичность полностью потеряна и боке невнятное, рыхлое.

Сам знаешь, боке "на вкус и цвет" у каждого свой.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Например?

Прежде чем вякать чего- то на форуме с умным видом

Александр Васильев:

Сам знаешь, боке "на вкус и цвет" у каждого свой.

Нужно научится хотя бы без технического брака делать даже такие элементарные снимки, поэтому серить лучше на других сайтах среди подобных себе дегенератов, а на этом есть Учитель, который слова подкрепляет делом

Klarin, Всё ясно.

Klarin:

"Учителя" отшлепали по заднице

Bayker:

Ю- 37, может по конструктиву и надёжней получился, но по картинке, на мой взгляд, он проигрывает Sonnar 135/3,5, за счёт повышенного контраста, а у Ю 37, он чуть выше, чем у CZJ S MC, не говоря уже о зебре, но пластичность полностью потеряна и боке невнятное, рыхлое.

У большинства есть стойкое мнение, что у выпускаемых в СССР объективах был большой разброс по качеству. Наверное мне попался приличный экземпляр Юпитера-37А, мне картинка понравилась. Правда он по качеству картинки уступает Гелиосу-44М-4, Гелиосом приятней снимать крупное макро, тем более насадки АЛ-4 и АН-2 были специально разработаны для Гелиоса-44М-4.

Bayker:

Использование любых насадок и конвертеров, и тут не важно где они находятся, перед объективом или между объективом и камерой, ведёт к снижению разрешения объектива, ибо вы вторгаетесь в оптическую схему, лучше использовать кольца или макромеха. Прежде чем утверждать, что насадки, а тем более совковые, куда хорошее стекло ни когда не шло, не портят картинку, снимите миру с макрокольцами и с насадками, и посмотрите разницу.

Хорошо, проведу тестирование на объективе Гелиос-44М-4. Сделаю снимки штриховой миры с кольцами и с насадками, посмотрю, будет ли разница и какая. Если взять другой объектив, предполагаю, разница будет заметной, а на Гелиосе почти незаметной, насадки созданы именно под этот объектив.

Dmitry Sherstnev,

Dmitry sherstnev:

"Учителя" отшлепали по заднице

Написав это- вдруг осознал, что писька маленькая и быстренько внёс его после этого в ЧС?

Klarin:

Учителя" отшлепали по заднице Написав это- вдруг осознал, что писька маленькая и быстренько внёс его после этого в ЧС?

Какие интересные фантазии
Он и был, как хам, внесен в этот позорный список раньше, но потом попросился его разблокировать для каких-то обсуждений, и был разблокирован, но видать ничего путного сказать не мог и замолчал. Я решил пусть там и дальше находится.

Dmitry Sherstnev,

Dmitry sherstnev:

Он и был, как хам, внесен в этот позорный список раньше, но потом попросился его разблокировать для каких-то обсуждений

Можно узнать каким образом он ПОПРОСИЛ РАЗБЛОКИРОВАТЬ, хоть один комментарий написал на странице мальчика с маленьким членом? Нужно ещё заслужить внимание, чтобы Учитель снизошёл

Dmitry sherstnev:

но видать ничего путного сказать не мог и замолчал.

Мальчик, тебе не к нему обращаться нужно, а на [Link], там скорее чего- то "путного" скажут по твоим насущим проблемам, а тут фотосайт и проблематика другая

Dmitry sherstnev:

Я решил пусть там и дальше находится

Пока только ты ищешь вопросы по увеличению своей пиписьки, он правда и в этом может тебе помочь, но врождённые комплексы из за своей неполноценности и неудач с женщинами в себе не стоит в себе держать, а то так и до и суицида недалеко, поделись с обществом, уверен, что сообща поможем

DmitriyVK,

DmitriyVK:

В таком случае он врятли усвоит воспитательный урок, думаю стоит обратить внимание на его же второй аккаунт, который стоило бы или забанить или удалить в лучшем случае.

Тут остались вопросы, какой смысл вообще отсвечивать тут, если на элементарные вопросы ответов нет? Не только он ждёт ответа, но есть уверенность, что весь сайт, а сидя под диваном в юбке и изображая маленькую собачку гавкать, ну как- то не солидно, даже пуская и канадца, тем более, что в фотоделе полный ноль, отвечать нужно, если пытаешся тут хоть чего- то утверждать

А какой смысл банить Башмачника если он тут как тут уже через 5 минут под клон аккаунтом?
В таком случае он врятли усвоит воспитательный урок, думаю стоит обратить внимание на его же второй аккаунт, который стоило бы или забанить или удалить в лучшем случае.

Клон аккаунт
[Link]

Основной аккаунт
[Link]

Мало того что он тут стоя в женском платье ныл и ревел горькими слезами, что он сам своя жена, оставаясь распознаваемым своими лексиконом, гонором, пахабностью и хамством.
Очевидно же что он сам сидит с двух аккаунтов!