Советские объективы.

  
Сообщений: 1002
Башмачник, речь о том, что между краями и центром, я так понял. У г40 замечал.
Сообщений: 14095
Онлайн
smile Сделал сравнительный тест между Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 и Canon EF 70-200mm f/4L USM, со штатива, применялся пульт, на одинаковом фокусном и остальном, 100% кроп

Тут дистанция примерно 30 метров


1.





1.




Тут полтора метра




1.






1.




smile Попробуйте догадаться где- чего... хоть и не советский объектив, но с подобных наши делали клоны
Редактировалось: 5 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:19)
Сообщений: 14095
Онлайн
smile Теперь сравним Гелиос 44 и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, 100% кроп, дистанция 60 см




1.




1.



smile делаю вывод, что так сравнивать дурацкое дело, резкость и контрастность на стороне зума,( как и выше постом) но им я не могу делать такие фоты
Редактировалось: 3 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:18)
Сообщений: 1002
хм. А кто сказал, что мануал был точно наведен? Спорный тест......а вот гелиос 44 мне как раз тем и нравится, что он мягкий - но резкий, по контрасту в смысле мягкий.
Сообщений: 14095
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А кто сказал, что мануал был точно наведен?
smile Поверь, проверил тщательно, помимо подтверждающего сигнала, как и сейчас, опять говорю, без владения фотошопом. хотя бы на среднем уровне эти стёкла ( мануальные) не заиграют, тому же Гелиосу нужно порой в 7!!! раз резкости добавлять, по сравнению с зумом, да и вообще по другому редактируется, но по итогу получается красивая картинка и по цвету, которое не даёт мне современное стекло
Сообщений: 5
Башмачник:

Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А кто сказал, что мануал был точно наведен?
smile Поверь, проверил тщательно, помимо подтверждающего сигнала, как и сейчас, опять говорю, без владения фотошопом.

это кривые руки и/или бракованный объектив, подтверждение фокусировки - не показатель. Мануальная оптика, она с рукожопами не дружит )
Сообщений: 14095
Онлайн
Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
она с рукожопами не дружит
smile Согласен, особенно с ремонтниками квартир, которые вообще всё на глазок делают и метр сюда. метр туда для них это не расстояние joke А Башмачники до долей миллиметра вымеряют
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 19:47)
Сообщений: 5
Башмачник:

Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
она с рукожопами не дружит
smile Согласен, особенно с ремонтниками квартир, которые вообще всё на глазок делают и метр сюда. метр туда для них это не расстояние joke

и это пишет чемпион по заваленным горизонтам и перекошенным колокольням ))
Сообщений: 14095
Онлайн
Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
и это пишет чемпион по заваленным горизонтам и перекошенным колокольням ))
smile Надо отличать техбрак от творческой задумки
Сообщений: 1002
Башмачник, ну вот мой 44-й так не мажет...может - экземпляр неудачный? С повторяемостью там традиционно - никак. Я из шести - пять раздарил - один оставил..
Сообщений: 14095
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
ну вот мой 44-й так не мажет...может - экземпляр неудачный?
smile Похоже у меня действительно неудачный экземпляр
Сообщений: 5427
Скорее всего, больше относится к тестам на МДФ, в случае мануальников пролет с фокусом. Не могу считать этот тест корректным поскольку в кадре нет диагональной шкалы, по которой было бы видно где точка фокусировки у мануальников. На дистанции 30 метров, зная этот Майер, допускаю такой результат, а вот с МДФ, особенно у гелика, больше похоже на промах, чем на столь низкое разрешение. Второй вариант- убитая оптика, но без корректного теста говорить преждевременно.
Сообщений: 14095
Онлайн
Bayker,
Bayker:
в кадре нет диагональной шкалы, по которой было бы видно где точка фокусировки у мануальников.
smile Хорошо, сделаю ещё тест и отмечу красным точку, а как диагональную шкалу сфарганить?

Bayker:
Второй вариант- убитая оптика

smile Это мой Гелиос- то убитый?
Сообщений: 1002
Башмачник, темно сейчас - никак, а вопрос интересный..завтра с утра свой стрельну на 100 исо , на предмет резкости...мишеней нет, конечно, но ченть придумаю...правда - интересно.
Сообщений: 5427
Да не убитый он- пролет по фокусу явный. Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников, поищи в нете.
Сообщений: 14095
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
, но ченть придумаю...правда - интересно.
smile Давай, действительно интересно
Сообщений: 14095
Онлайн
Bayker,
Bayker:
пролет по фокусу явный. Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников, поищи в нете.
Хорошо, но вот какая штука, Гелиос и Майер, реально показали очень похожие результаты по отношению к зумам, я допускаю, что виновата МДФ, делал впритык, smile а что и нтересно, мой 70- 200 от заявленной МДФ 1.2 м. начал фокусироваться только на 1.6, я с рулеткой всё замерял, попробую ещё всё же увеличить немного дистанцию, но какая- то уверенность, что особо ничего не поменяется.
Сообщений: 14095
Онлайн
Bayker,
Bayker:
Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников
smile надеюсь тебе известно, что у мануальной оптики не бывает фронт- бек фокуса ?
Сообщений: 5427
Я говорю об использовании этой шкалы, очень удобная штука.
Сообщений: 14095
Онлайн
smile На дистанции в 80 см результат уже другой, похоже виновато неправильно выбранная МДФ, итак, Гелиос и 17- 40, ISO100 диафрагма у Гелиоса 2.8, зум- 4, фокусное- Гелиос 58, зум 40 посмотрим пока так



1.




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 22:14)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Пришедший с... Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
любитель Челябинск
 ()
Фотограф Кировоград
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Hamburg
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Любитель фото Москва
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
фотолюбитель Химки
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф