Советские объективы.

Валерий Таланцев:

Владимир Рябинин: к нему мне нужен адаптер Есть у меня сие чудо, но умиления радости от использования ни адаптера, ни советских объективов, честно скажу, не испытываю, по двум причинам: - при использовании адаптера нет автофокуса, есть только сигнализация в видоискателе (если адаптер позволяет) о наводке на резкость, но вероятность "проехать" велика, приходится заниматься челночной доводкой; - смазка советских объективов не очень позволяет их плавно вращать, что опять же приводит к промахам в наводке на резкость. Поэтому, соглашусь с тем, что лучше взять родные объективы, мороки с советскими больше, не очень они оперативные.

Валерий, Вы всё правильно написали! "Тугую" смазку я встретил только на одном отечественном объективе - Рубинаре. Но т.к. я довольно долго фотографировал плёночными отечественными фотокамерами с ручной наводкой объектива на резкость, то мне не сложно в ручную наводить объективы и на цифрозеркалке... Я даже успеваю навести на резкость телеобъектив при фотографировании пролетающего самолёта. И есть простой приём, когда наводка на резкость не нужна, диафрагмирование объектива до 8, тогда его ГРИП позволяет снимать чётко без наводки на резкость в большом интервале расстояний.
Большинство отечественных объективов от Зенита дают хорошую картинку, некоторые не хуже японских. Но что самое удивительное, на цифрозеркалке отечественные объективы проявили себя лучше, чем на плёночном Зените.
И второе! Я использую в качестве телеобъектива МС Рубинар 8/500 макро, который в своё время купил за 4000 рублей. Очень доволен этим объективом! У него два главных положительных качества: хорошая картинка, малый вес и габариты. Я предполагаю, что аналогичный зарубежный телеобъектив обошёлся бы мне в несколько раз дороже!
Автофокус при очень низкой освещённости и неконтрастности объектов часто не срабатывает, приходится наводить в ручную.

Месяц назад сдал Г-40 за 16 тыс. Этих бабок он конечно не стоит. Шум вокруг него ажиотажный. Весит кило, мануал. На дырке 1.5 очень трудно попасть в фокус, да и мылит он на ней. Резкость по центру кадра. Единственная ценность(на любителя) закрученное боке на диафрагмах 1.5-2.8. Сдал без сожаления взамен на [Link]

Если кому нужно, могу подкинуть нормальных японских полтинников: [Link].

Это то, с чего были скопированы (часто - неудачно) советские объективы.

Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну.

Валентин Гусаров:

Месяц назад сдал Г-40 за 16 тыс. Этих бабок он конечно не стоит. Шум вокруг него ажиотажный. Весит кило, мануал. На дырке 1.5 очень трудно попасть в фокус, да и мылит он на ней. Резкость по центру кадра. Единственная ценность(на любителя) закрученное боке на диафрагмах 1.5-2.8. Сдал без сожаления взамен на [Link]

Тоже прикупил данный девайс, я про Samyang MF 85mm f 1.4 Nikon. Очень нравится картинка. За такие денежки даже очень неплохой объектив.

VladimirN:

Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну.

Владимир, у меня есть Таир-3С 4,5/300. Хороший объектив, но я им редко фотографирую из-за большого веса и размеров. Как штатный телеобъектив стал использовать МС Рубинар 8/500 макро, который значительно легче и компактнее.
А Вы не пробовали купить МС Телезенитар 4,5/300, он значительно легче и компактнее Таира ? И ещё один вариант, у Вас есть Юпитер-37а, если его использовать с телеконвертером, то он почти "заменит" Таир. Я не редко использую Рубинар с телеконвертером, приличные результаты получаются.

Михаил Кудрявцев:

Ищите Шура, ищите:))))) ...берите РОДНЫЕ. Сейчас есть возможность. Зачем все эти извраты с адаптерами и т.п...

За одного "родного" можно пяток савейских взять! Но сам родные (ну, или двоюродные, что без адаптеров ставятся) предпочитаю, хотя понимаю юпитероводов, мироводов и прочих гелиусов - ХОЦЦА!!! Мне тут юпитер подогнали, 135/4 кажЫсь, с чудным байонетом, с прыгалкой (без кольца), - новый (был лет 20 назад) в родной пластиковой банке. Может, нада кому?

Николай Ганшин:

VladimirN: Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну. Владимир, у меня есть Таир-3С 4,5/300. Хороший объектив, но я им редко фотографирую из-за большого веса и размеров. Как штатный телеобъектив стал использовать МС Рубинар 8/500 макро, который значительно легче и компактнее. А Вы не пробовали купить МС Телезенитар 4,5/300, он значительно легче и компактнее Таира ? И ещё один вариант, у Вас есть Юпитер-37а, если его использовать с телеконвертером, то он почти "заменит" Таир. Я не редко использую Рубинар с телеконвертером, приличные результаты получаются.

Надо будет почитать про этот телеконвертер, может и стоит попробовать. Спасибо за совет. Только я вот тут подумал, там же будет потеря светосилы, а следовательно и резкости....

Владимир, я применяю советский 2-кратный телеконцертер МС К-1 Харьковского завода. Разрешение падает на 25%, светосила уменьшается на 2 деления диафрагмы. Если использовать зарубежный телеконвертер х1,6; то потери при его использовании будут меньше.

Михаил Кудрявцев:

У меня очень серьезные проблемы 12 лет назад были для адаптеров под Олимпус, а я был заядлый олимпусист - любого порвать был готов за "Оли" и "Зуико" - отличных линз много было и вообще... Беда была с этим их новым "революционным" форматом. Переходники - фиг найдешь. Что-то там металось по Е-бею. но на самом деле - труба! В результате - плюнул, - перешел на Никон. С реальной болью перешел..., но сейчас уже не переживаю сильно... - времена меняются.

Возможно Вы можете найти для ваших старых перходники "Кольца" но будит полный монул...но это не страшно в прицепе...много разных стёкл прекрутил к своему никону имено таким образам.... Удачи.......

Я с удовольствием снимаю Зуйко 200/4, Кеноном через переходник.

я, очень довольна. Нужно только брать переходник со звуковым чипом на фокус. Смотрите работы у меня.
[Link]

Периодически снимаю на Юпитер-37А и Таир-11А не смотря на одинаковые фокусные, объективы очень разные. Картинку выдают вкусную, при копеечной стоимости. Так же бывает пощёлкиваю МИРом-1, ну и старым пыльным Г-44. Из мануальных резьбовых старичков, вообще наиболее часто навинчиваю Таир и (хоть и не отечественный, но отменный) Super takumar 50mm f/1.4
Поскольку снимаю на Пентакс, то и с переходниками мороки не имею. Никаких одуванов не нужно.
Наши стёкла - это лотерея. Один экземпляр "из рук вон", второй отменный. Лежат 3 штуки 44 гелиосов и все разную картинку дают.)

Подскажите, имеются ли широкоугольные советские обьетивы с байонетом Ф.

Anryu. Что такое байонет Ф,если имеется ввиду для никона, то выпускался в ограниченных количествах для Киева 17,19,20 Мир 20Н 20мм, F/3,5(или 2,8 не помню)

да почему ограниченным тиражом? Сам видел их на полке "Арсеналовского" магазина.
И сравнительно не давно. Вроде как прошлым летом.
Но себе не взял. Использую только Arsat 100/2.8 (он же Калейнар-5Н)
с байонетом F (Nikon)

Anryu:

Сейчас выпускается "МС Зенитар-Н 16/2,8" [Link]

Михаил Кудрявцев:

У меня очень серьезные проблемы 12 лет назад были для адаптеров под Олимпус, а я был заядлый олимпусист - любого порвать был готов за "Оли" и "Зуико" - отличных линз много было и вообще... Беда была с этим их новым "революционным" форматом. Переходники - фиг найдешь. Что-то там металось по Е-бею. но на самом деле - труба! В результате - плюнул, - перешел на Никон. С реальной болью перешел..., но сейчас уже не переживаю сильно... - времена меняются.

Китайские адаптеры! Через интернет. Навалом! Товарищ заказывал (Я не умею...) под советские объективы с М-42.
По 300р. Ждать только пришлось долго. Почти 2 месяца шли. Получил. На бесконечность не выходят, придётся пару десяток мм. стачивать. Но это не вопрос. Сделаем, руки из нормального места! Так что ОЖИВЛЯЙТЕ свой Олик! Удачи!

Снимаю в основном на мануальную оптику,даже свадьбы,пробовал и советские и японские,но решил что немецкие объективы мне более интересны вот пример работ [Link]

. . . я за Советскую оптику, если мне нужно сделать хороший фотопортрет или живую фотографию природы только Советская фикса Юпитер или Гелиос,вот фото котёнка[Link] - это Юпитер 37 А, а так если просто репортажное фото то пользуюсь импортом.