Советские объективы.

  
Сообщений: 77
Валерий Таланцев:

Владимир Рябинин:
к нему мне нужен адаптер
Есть у меня сие чудо, но умиления радости от использования ни адаптера, ни советских объективов, честно скажу, не испытываю, по двум причинам:
- при использовании адаптера нет автофокуса, есть только сигнализация в видоискателе (если адаптер позволяет) о наводке на резкость, но вероятность "проехать" велика, приходится заниматься челночной доводкой;
- смазка советских объективов не очень позволяет их плавно вращать, что опять же приводит к промахам в наводке на резкость.

Поэтому, соглашусь с тем, что лучше взять родные объективы, мороки с советскими больше, не очень они оперативные.

Валерий, Вы всё правильно написали! "Тугую" смазку я встретил только на одном отечественном объективе - Рубинаре. Но т.к. я довольно долго фотографировал плёночными отечественными фотокамерами с ручной наводкой объектива на резкость, то мне не сложно в ручную наводить объективы и на цифрозеркалке... Я даже успеваю навести на резкость телеобъектив при фотографировании пролетающего самолёта. И есть простой приём, когда наводка на резкость не нужна, диафрагмирование объектива до 8, тогда его ГРИП позволяет снимать чётко без наводки на резкость в большом интервале расстояний.
Большинство отечественных объективов от Зенита дают хорошую картинку, некоторые не хуже японских. Но что самое удивительное, на цифрозеркалке отечественные объективы проявили себя лучше, чем на плёночном Зените.
И второе! Я использую в качестве телеобъектива МС Рубинар 8/500 макро, который в своё время купил за 4000 рублей. Очень доволен этим объективом! У него два главных положительных качества: хорошая картинка, малый вес и габариты. Я предполагаю, что аналогичный зарубежный телеобъектив обошёлся бы мне в несколько раз дороже!
Автофокус при очень низкой освещённости и неконтрастности объектов часто не срабатывает, приходится наводить в ручную.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 2 сентября 2012 в 15:47)
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 5
Месяц назад сдал Г-40 за 16 тыс. Этих бабок он конечно не стоит. Шум вокруг него ажиотажный. Весит кило, мануал. На дырке 1.5 очень трудно попасть в фокус, да и мылит он на ней. Резкость по центру кадра. Единственная ценность(на любителя) закрученное боке на диафрагмах 1.5-2.8. Сдал без сожаления взамен на [Link]
Сообщений: 7
Если кому нужно, могу подкинуть нормальных японских полтинников: [Link].

Это то, с чего были скопированы (часто - неудачно) советские объективы.
www.AFLenses.ru
Крупнейший некоммерческий открытый сайт об автофокусных объективах. В базе 1300 объективов для 15 систем.
Сообщений: 76
Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну.
Сообщений: 5
Валентин Гусаров:

Месяц назад сдал Г-40 за 16 тыс. Этих бабок он конечно не стоит. Шум вокруг него ажиотажный. Весит кило, мануал. На дырке 1.5 очень трудно попасть в фокус, да и мылит он на ней. Резкость по центру кадра. Единственная ценность(на любителя) закрученное боке на диафрагмах 1.5-2.8. Сдал без сожаления взамен на [Link]

Тоже прикупил данный девайс, я про Samyang MF 85mm f 1.4 Nikon. Очень нравится картинка. За такие денежки даже очень неплохой объектив.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 сентября 2012 в 00:58)
Сообщений: 77
VladimirN:

Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну.

Владимир, у меня есть Таир-3С 4,5/300. Хороший объектив, но я им редко фотографирую из-за большого веса и размеров. Как штатный телеобъектив стал использовать МС Рубинар 8/500 макро, который значительно легче и компактнее.
А Вы не пробовали купить МС Телезенитар 4,5/300, он значительно легче и компактнее Таира ? И ещё один вариант, у Вас есть Юпитер-37а, если его использовать с телеконвертером, то он почти "заменит" Таир. Я не редко использую Рубинар с телеконвертером, приличные результаты получаются.
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 119
Михаил Кудрявцев:

Ищите Шура, ищите:)))))
...берите РОДНЫЕ. Сейчас есть возможность. Зачем все эти извраты с адаптерами и т.п...
За одного "родного" можно пяток савейских взять! Но сам родные (ну, или двоюродные, что без адаптеров ставятся) предпочитаю, хотя понимаю юпитероводов, мироводов и прочих гелиусов - ХОЦЦА!!! Мне тут юпитер подогнали, 135/4 кажЫсь, с чудным байонетом, с прыгалкой (без кольца), - новый (был лет 20 назад) в родной пластиковой банке. Может, нада кому?
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 76
Николай Ганшин:

VladimirN:

Использую Таир 33 Юпитер 37а и Гелиос 58/2 Да они не очень оперативные, но картинка получается живая, по сравнению с бюджетными автофокусными объективами, по поводу промахов, по первости промахов было много, после того как набил руку и глаз их не критично много, все объективы имеют плавную наводку на резкость, единственное что трудно управляться с Таиром, но не из за тугого хода, а из за его веса, 1.7кг и 30см в длинну.

Владимир, у меня есть Таир-3С 4,5/300. Хороший объектив, но я им редко фотографирую из-за большого веса и размеров. Как штатный телеобъектив стал использовать МС Рубинар 8/500 макро, который значительно легче и компактнее.
А Вы не пробовали купить МС Телезенитар 4,5/300, он значительно легче и компактнее Таира ? И ещё один вариант, у Вас есть Юпитер-37а, если его использовать с телеконвертером, то он почти "заменит" Таир. Я не редко использую Рубинар с телеконвертером, приличные результаты получаются.

Надо будет почитать про этот телеконвертер, может и стоит попробовать. Спасибо за совет. Только я вот тут подумал, там же будет потеря светосилы, а следовательно и резкости....
Редактировалось: 1 раз (Последний: 18 сентября 2012 в 16:55)
Сообщений: 77
Владимир, я применяю советский 2-кратный телеконцертер МС К-1 Харьковского завода. Разрешение падает на 25%, светосила уменьшается на 2 деления диафрагмы. Если использовать зарубежный телеконвертер х1,6; то потери при его использовании будут меньше.
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 1
Михаил Кудрявцев:

У меня очень серьезные проблемы 12 лет назад были для адаптеров под Олимпус, а я был заядлый олимпусист - любого порвать был готов за "Оли" и "Зуико" - отличных линз много было и вообще... Беда была с этим их новым "революционным" форматом. Переходники - фиг найдешь. Что-то там металось по Е-бею. но на самом деле - труба! В результате - плюнул, - перешел на Никон. С реальной болью перешел..., но сейчас уже не переживаю сильно... - времена меняются.

Возможно Вы можете найти для ваших старых перходники "Кольца" но будит полный монул...но это не страшно в прицепе...много разных стёкл прекрутил к своему никону имено таким образам.... Удачи.......
«То , что гусеница называет Концом света , Мастер назовет бабочкой ».
Сообщений: 1
Я с удовольствием снимаю Зуйко 200/4, Кеноном через переходник.
Сообщений: 5
я, очень довольна. Нужно только брать переходник со звуковым чипом на фокус. Смотрите работы у меня.
[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 ноября 2012 в 16:14)
Фотография - источник моего вдохновения.
Сообщений: 2
Периодически снимаю на Юпитер-37А и Таир-11А не смотря на одинаковые фокусные, объективы очень разные. Картинку выдают вкусную, при копеечной стоимости. Так же бывает пощёлкиваю МИРом-1, ну и старым пыльным Г-44. Из мануальных резьбовых старичков, вообще наиболее часто навинчиваю Таир и (хоть и не отечественный, но отменный) Super takumar 50mm f/1.4
Поскольку снимаю на Пентакс, то и с переходниками мороки не имею. Никаких одуванов не нужно.
Наши стёкла - это лотерея. Один экземпляр "из рук вон", второй отменный. Лежат 3 штуки 44 гелиосов и все разную картинку дают.)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 декабря 2012 в 02:37)
Сама ОБЪЕКТИВность!
Сообщений: 4
Подскажите, имеются ли широкоугольные советские обьетивы с байонетом Ф.
Сообщений: 41
Anryu. Что такое байонет Ф,если имеется ввиду для никона, то выпускался в ограниченных количествах для Киева 17,19,20 Мир 20Н 20мм, F/3,5(или 2,8 не помню)
Сообщений: 30
да почему ограниченным тиражом? Сам видел их на полке "Арсеналовского" магазина.
И сравнительно не давно. Вроде как прошлым летом.
Но себе не взял. Использую только Arsat 100/2.8 (он же Калейнар-5Н)
с байонетом F (Nikon)
Сообщений: 67
Anryu:
Сейчас выпускается "МС Зенитар-Н 16/2,8" [Link]
Сообщений: 17
Михаил Кудрявцев:

У меня очень серьезные проблемы 12 лет назад были для адаптеров под Олимпус, а я был заядлый олимпусист - любого порвать был готов за "Оли" и "Зуико" - отличных линз много было и вообще... Беда была с этим их новым "революционным" форматом. Переходники - фиг найдешь. Что-то там металось по Е-бею. но на самом деле - труба! В результате - плюнул, - перешел на Никон. С реальной болью перешел..., но сейчас уже не переживаю сильно... - времена меняются.

smile Китайские адаптеры! Через интернет. Навалом! Товарищ заказывал (Я не умею...) под советские объективы с М-42.
По 300р. Ждать только пришлось долго. Почти 2 месяца шли. Получил. На бесконечность не выходят, придётся пару десяток мм. стачивать. Но это не вопрос. Сделаем, руки из нормального места! Так что ОЖИВЛЯЙТЕ свой Олик! Удачи!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 июля 2013 в 03:20)
Сергей Князь
Сообщений: 2
Снимаю в основном на мануальную оптику,даже свадьбы,пробовал и советские и японские,но решил что немецкие объективы мне более интересны вот пример работ [Link]
Сообщений: 1
. . . я за Советскую оптику, если мне нужно сделать хороший фотопортрет или живую фотографию природы только Советская фикса Юпитер или Гелиос,вот фото котёнка[Link] - это Юпитер 37 А, а так если просто репортажное фото то пользуюсь импортом.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 13 августа 2013 в 20:18)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Тула
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Воронеж
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Симферополь
 ()
Фотограф Магадан
 ()
фотолюбител... Набережные Челны
 ()
Фотограф-лю... Красноярск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ивангород
 ()
Фотограф Барнаул
 ()
Фотограф Москва