Советские объективы.

  
Сообщений: 1004
Башмачник:
что специальный объектив для макро мне не нужен,
так в том и дело, что разным людям нужна разная техника. Строго говоря и мне нужен не т о, чтобы именно макрик, а 100 - 150 мм, но резкий до предела - для фотоохоты на мелочь. Телевики такие в принципе бывают, но они запредельно дорогие, и именно с мелочью - все равно недостаточно острые. Максимум - на белку с таким ходить. Про на прокат - завидую, у нас нет такой возможности, негде.
Башмачник:
Вот портрет с Цейса, жуткий шум был, поэтому заглажено
как есть - нравится, но обьектива не видно: сильно заглажено очень.
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Строго говоря и мне нужен не т о, чтобы именно макрик, а 100 - 150 мм, но резкий до предела - для фотоохоты на мелочь.
smile А я присматриваюсь к 180- 200, пока в раздумьях, но хочу ещё взять фирменное макрокольцо и попробовать с зумом 70- 200. просто любопытно

А вот как [Link] рисует, а супермакро меня практически не интересует
Сообщений: 1004
Башмачник, шумно...исо много?
Слушай, а ты макролинзы не пробовал?


1.

это - тупо кит.
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
шумно...исо много?
smile [Link], забыл их убрать, редактирую предварительно просматривая вообще что наснимал на телевизоре метров с трёх от него, он хоть и большой 55 дюймов, но такие мелочи не особо заметны laugh ISO 750

Alex sid-jackob:
Слушай, а ты макролинзы не пробовал?

Только читал о них, отзывы такие же плохие, как и о кольцах joke


Alex sid-jackob:
это - тупо кит.

smile Ну и отлично
Сообщений: 1004
Башмачник:
Только читал о них, отзывы такие же плохие, как и о кольцах
да нет, чего - плохие то....общая проблема - ОЧЕНЬ маленькая грип. А так - вполне применимо. Эта картинка - как раз линзой +4.
Сообщений: 1004
Alex:

Башмачник:
ещё взять фирменное макрокольцо и попробовать с зумом 70- 200
Хм, снова шаг назад
Шаг назад - это кольца м42. А если уж пользоваться кольцами - так лучше родными.
Сообщений: 1004
Alex:
Alex sid-jackob:
А вот Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, на мой взгляд - вообще никакой не макрик,
Ну это рубанул сплеча, он лишь чуть чуть уступает эльке сотке, со стабом. Цейс разумеется рулит, но 100-120 тыс, против 25-32, это как то охлаждает
да не с плеча. Речь не о качестве, а конкретно - о предназначении. Эта сотка очень хороша для портретов, например. Но она , опять же, по резкости - совсем не макро. А то, что близко фокусируется...ну, хорошо. И что?))
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
да нет, чего - плохие то....общая проблема - ОЧЕНЬ маленькая грип.
smile Не повторяй, как попка- дурак всякую хрень из инета, я уже и тут доказал, что с ГРИП всё в порядке

Alex sid-jackob:
Эта картинка - как раз линзой +4.
laugh Ну и у тебя с ГРИП всё отлично, мозг включай, своим живи, меня и тут убеждали, что кольца не для моих стёкол, а оказалось в самый раз, даже макрокэнон пригрывает
Сообщений: 1004
Башмачник:
я уже и тут доказал, что с ГРИП всё в порядке
10 мм - это в порядке? Да ладно. Нет, кому хватает - за того я рад, а мне надо поболе. А дырь до 16 закрывать - не всегда света хватает.
Башмачник:
Ну и у тебя с ГРИП всё отлично,
там в грп только голова спички. Ито - не вся. 1 - 1.5 мм. Что отлично то? Ее почти нету)
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex,
Alex:
Ну вот, практик, ещё пара шишек и всё встанет на свои места
smile А был бы " теоретиком" до сих пор сидел и жевал бы сопли, вздыхая- где бы найти волшебное стекло?!!!
Alex:
Хм, снова шаг назад
smile Я на практике проверю и выложу тут результат

Alex:
К каждому объективу нужно привыкнуть. Может тебе попался слегка расшатанный экз., хотя кенон умеет делать.
smile Согласен, что привыкнуть, но тут были примеры на одном сюжете и условиях
Сообщений: 167
Советские впяточину. sick
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
10 мм - это в порядке?
smile Там вообще- то гораздо больше

Alex sid-jackob:
там в грп только голова спички. Ито - не вся. 1 - 1.5 мм. Что отлично то? Ее почти нету)
smile Понятно, ты даже не даёшь отчёт тому, что пишешь, я два спецстекла протестировал, что- то не увидел, что они могут больше, правда про свои кольца говорю
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex,
Alex:
Да кто ж спорит. Я про то, что макрик, для макро. Портретник - для портретов.
smile И ты не повторяй чушь собранную в инете, фотошоп никто не отменял
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex,
Alex:
Стоит взять с собой кучку бобла, и пойти в места, где цейсы растут.
smile Я просматриваю сейчас фоты, с более холодным рассудком, так вот, Цейс не идеальный и Майер мне во многих моментах больше нравится....
Сообщений: 14703
Онлайн
smile А тут Кэнон мне понравился
Сообщений: 1004
Alex:
Я про то, что макрик, для макро. Портретник - для портретов.
вот и я о том - страниц восемь уже)))
Башмачник:
Там вообще- то гораздо больше
там уже следующий ( слева) лепесток - в расфокусе. Так что, если это не гигантский тюльпан, размером с автомобиль - там меньше даже 10.
Башмачник:
я два спецстекла протестировал, что- то не увидел, что они могут больше, правда про свои кольца говорю
спецстекла в кольцах не нуждаются. И таки могут больше, хоть и не на много. Если они настоящие макрики, а не стандарты с "функцией" макро. Кстати - их можно так и различать.
Башмачник:
фотошоп никто не отменял
так давайте все снимать очком. Пардон - "монокулем" )))) . И дорисовывать в фотошопе.
Башмачник:
Цейс не идеальный и Майер мне во многих моментах больше нравится....
некорректно. Горлиц Майеровский - не макрик. Как можно сравнивать прыжки в длину - со стендовой стрельбой? Любое стекло когда ПО ДЕЛУ применяется ( портретник для портретов, например) - больше нравится. Оно для того и сделано.
Сообщений: 1004
Башмачник:
А тут Кэнон мне понравился
чем? Пластилин же....
Сообщений: 1004
Alex, я когда-то очень много игрался с использованием стекол не по назначению. Оно вообще полезно: начинаешь понимать разницу, и при необходимости - успешно решаешь задачу тем, что есть, а не страдаешь без того, чего нет. Но в процессе приобретаешь убеждение, что производители оптики - не дураки...ну - кроме Сигмы...и если они делают портретник - то он таки для портретов лучше, чем для пейзажей)))
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
там уже следующий ( слева) лепесток - в расфокусе. Так что, если это не гигантский тюльпан, размером с автомобиль - там меньше даже 10.
smile Вот такие профессионалы существуют... своим мозгом вообще думать не хотят...хорошо, сейчас тебе любитель продемонстрирует наглядно какую можно получить ГРИП Гелиосом с кольцом, про Майер вообще молчу, думаю, что там в метрах будет исчисляться

Alex sid-jackob:
спецстекла в кольцах не нуждаются. И таки могут больше, хоть и не на много. Если они настоящие макрики
laugh Мда....профессионал... выше было о применении макроколец с макрообъективами, у них же тоже есть МДФ

Alex sid-jackob:
ак давайте все снимать очком. Пардон - "монокулем" )))) . И дорисовывать в фотошопе.
smile Опять дилетантские рассуждения, любое фото нужно редактировать в редакторе, одно меньше, другое больше, а профессионал работает на результат, иначе и денег не получит

Alex sid-jackob:
чем? Пластилин же....
smile А это опять не профессиональные рассуждения- фотодрочерские, она напоминает картину- маслом, яркие цвета и красивое размытие
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 марта 2016 в 19:01)
Сообщений: 14703
Онлайн
Alex,
Alex:
Если бы ещё наоборот, бутон в ярком, а фот в тёмном свете.
smile Согласен, но что было, то и выросло
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотолюбитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф Москва
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Киев