Сообщений: 34 | | #81 - 24 сентября 2013 в 06:27 | |
| Dmitriy vk: | | Хотелось бы что-то типа (KWANON) |
Ну я же не ФЭД выложил  Kwanon и есть | Andrey troshin: | Вообще-то давно пора начать продавать советскую оптику по цене топовых моделей Карла Цайса специально для Вас, ув. М-р Ткач.
Что до чтения мануалов таки Вы у нас писатель, а не читатель |
Ну покупайте косину или вообще черте-те что думая что это цейс, басня "мартышка и очки" по прежнему актуальна. А насчет писатель угадали, пишу я мануалы, приходится.А вообще непонятно чего вас распирает как юношу со спермотоксикозом, я высказал свою точку зрения всего лишь, не передергивая и не приписывая никому своих мыслей. |
Сообщений: 34 | | #82 - 24 сентября 2013 в 07:41 | |
| Andrey troshin: | | Благо что монитор Вам за хамство не даст в фейс, а плевать в него все мастаки. |
А вас не заставляли переходить на личности, если нечего по сути сказать, как аукнется С вами все ясно, очередной клон интернет-невежды с вечными "прочитайте там" и отсутствием собственных мыслей. В игнор. А насчет в фейс... Я не анонимен отнюдь, и, если желаете -добро пожаловать. Но должен предупредить, тут как с объективами, голая практика а не чтение мануалов  |
Сообщений: 17 | | #83 - 24 сентября 2013 в 11:10 | |
;););) Ребята, Брэк! |
Сообщений: 1082 | | #84 - 24 сентября 2013 в 12:07 | |
Сергей Князь, они только разминаются.... |
Сообщений: 2 | | #85 - 24 сентября 2013 в 16:22 | |
СОбралось дурачьё всякое,и меряются писками. Это ветка по обсуждению оптики.. |
Сообщений: 675 | | #86 - 27 сентября 2013 в 20:28 | |
| Егор Сучков: |
СОбралось дурачьё всякое,и меряются писками. Это ветка по обсуждению оптики..
|
Егор, Вы у нас тут "начинающий". Это же пока только разминка и первые словесные оскорбления перед первым раундом  Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 сентября 2013 в 20:29) |
Сообщений: 1 | | #87 - 11 февраля 2014 в 21:55 | |
как подцепить гелиос 44 к Nikon D3100? |
Сообщений: 697 | | #88 - 11 февраля 2014 в 22:08 | |
| Олег Сафонов: |
как подцепить гелиос 44 к Nikon D3100?
|
[Link] |
Сообщений: 1 | | #89 - 19 июля 2014 в 19:53 | |
Всегда скептически относился к Гелиосу 44-2, но попала как то ко мне тушка Sigma SD9 с матрицей Фовеон, вот где объектив раскрылся: 1. 2. Редактировалось: 3 раз (Последний: 19 июля 2014 в 19:58) |
Сообщений: 2 | | #90 - 13 сентября 2014 в 19:49 | |
Кто встречал такой объектив? Интересно , что его нет в 1. каталоге Красногорского завода.2. |
Сообщений: 2 | | #91 - 13 сентября 2014 в 20:15 | |
Кто знает , почему этого объектива нет в каталоге Красногорского завода? Встретил только упоминание на их сайте , что с ими укомплектовывался Зенит11[Link] |
Сообщений: 75 | | #92 - 14 сентября 2014 в 21:06 | |
| Николай Вирастюк: |
Кто встречал такой объектив? Интересно , что его нет в[IMG_BLOCK]
1.
каталоге Красногорского завода.2.
[/IMG_BLOCK]
|
У меня есть такой. Им Зенит 11 и укомплектован. |
Сообщений: 5 | | #93 - 15 сентября 2014 в 21:02 | |
Не знаю где его нет, а у меня есть) Хороший удобный объектив. Возможно это субъективно, но рисунок у Г-2 мне кажется как-то винтажнее))) |
Сообщений: 5 | | #94 - 15 сентября 2014 в 21:09 | |
| Олег Сафонов: |
как подцепить гелиос 44 к Nikon D3100?
ПИЛИТЕ)))
[Link] |
|
Сообщений: 784 | | #95 - 16 сентября 2014 в 00:11 | |
| Николай Вирастюк: | | Кто знает , почему этого объектива нет в каталоге Красногорского завода? |
Вам именно такой объектив нужен? Что Вас в нём заинтересовало? А то может можно заменить другим? |
Сообщений: 784 | | #96 - 16 сентября 2014 в 00:15 | |
| Алексей И: | | Возможно это субъективно, но рисунок у Г-2 мне кажется как-то винтажнее |
Не субъективно. У данного объектива многослойное просветление, а у Г-2 - нет. |
Сообщений: 5670 | | #97 - 18 сентября 2014 в 01:21 | |
Если нравится картинка с Гелиос 44 , то может лучше посмотреть в сторону оригинала CZJ Biotar 58/2 , и по оптике , и по механике он лучше , а для любителей боке на прикрытых есть версия с 17 лепесками . |
Сообщений: 5670 | | #98 - 18 сентября 2014 в 13:16 | |
С старой оптикой сравнительные тесты занятие неблагодарное , а уж тем более с советской оптикой , где разброс по качеству был огромный . И потом надо брать во внимание конструктив , сейчас легче найти в идеальном состоянии Биотар нежели Гелиос . Биотары также отличаются по картинке друг от друга в зависимости от года выпуска . Перепробовав практически все модели Биотаров я остановился на самом первом , без просветления , тридцать шестого года выпуска . На сайте как минимум три портрета сняты мной именно этим стеклом . |
Сообщений: 1030 | | #99 - 18 сентября 2014 в 13:33 | |
| Коровьев: | | Из Вашего личного опыта есть сравнительные тесты Гелиоса 44 и Цайсовского оригинала? |
[Link] |
Сообщений: 5670 | | #100 - 18 сентября 2014 в 14:06 | |
| visitor: |
| Коровьев: | | Из Вашего личного опыта есть сравнительные тесты Гелиоса 44 и Цайсовского оригинала? |
[Link]
|
Этот тест ещё раз показывает всю бесполезность сравнительных тестов старых , а тут ещё и новых объективов с разными оптическими схемами . По аналогии : сравнительный тест Хонда Аккорд последнего выпуска , Тойота Камри конца девяностых , Жигули "Семёрка"конца восьмидесятых и ГДРовский Трабант середины семидесятых , теперь вопрос : там есть что сравнивать? |
