Советские объективы.

  
Сообщений: 5425
Башмачник:
С объективом дёшево и сердито, Вега 11У 50мм 2,8 от фотоувеличителя,
smile Во Bayker обзавидуется, это не через его бутылочные стёкла снимать
Башмачник , не смеши!!! Были НОвофлексовские меха под Экзакту вместе с Каззаритом 100/3.5, два года провалялись без дела, пару десятков кадров предметки и всё, ну не моё это. А по поводу бутылочного стекла ...если бы у меня не было Оресторов и Биотаров ещё бы посмотрел, а так как знаю , что они слабоваты под макро, даже с тестами лень возится, а у того что ты называешь "бутылочным стеклом" и микроконтраст и детализация на хорошем уровне, не даром Тессары прозвали орлиным глазом.
P.S. А Вега достаточно хорошее стекло для макро использовалась в увеличителях и для репродукционной съёмки.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 февраля 2016 в 15:52)
Сообщений: 14074
Alex,
Alex:
[Link]
smile Спасибо, но вижу, что мне там интересны только макрорельсы, самые простые, потому, что знаю, будет так

Bayker:
два года провалялись без дела, пару десятков кадров предметки и всё, ну не моё это.
Сообщений: 14074
Bayker,
Bayker:
Первые кадры сняты с f5.6-11 в зависимости от расстояния , плюс к этому ещё в ФШ тянутые детализация и рескость , вторая пара - открытые на ФШ присутствует.
smile Не устаю поражаться тебе, столько лет в фото, а всё считаешь, что фотошоп нужен только изменения размера?
Сообщений: 14074
Bayker,
Bayker:
а у того что ты называешь "бутылочным стеклом" и микроконтраст и детализация на хорошем уровне, не даром Тессары прозвали орлиным глазом.
smile Я даже не сомневаюсь, для своего, довоенного времени, они может и были хороши
Сообщений: 1819
Башмачник:
для своего, довоенного времени, они может и были хороши
)))какой же Вы лох в ЛЮБОЙ ТЕМЕ - [Link]
-Вы в живую то видели подобное ? что бы тут умника корчить.. ))
Сообщений: 5425
Башмачник, дело в том, что самые интересные из макриков были построены по схеме Тессар.
Сообщений: 14074
Bayker,
Bayker:
дело в том, что самые интересные из макриков были построены по схеме Тессар.
smile Дело в том, что умение работать в фотошопе нивелирует разницу в оптических схемах
Сообщений: 14074
Alex,
Alex:
Это зажечь сигарету?
smile Зажигал тоже, несложно получить твой результат с кольцами и Гелиосом, но у меня не получалось достич цветовой схожести, ну и понятно, ты же специальную подсветку использовал. поэтому я решил пойти другим путём, да и сигарета это слишком банально, думаю, что круче сигареты получилось joke
Сообщений: 14074
Олег Клешнин, Олег Клешнин,
Олег Клешнин:
Вы в живую то видели подобное ?
smile Видел и что? Просто плоское изображение и всё
Сообщений: 350
Башмачник,
Видел и что?
Баран и ворота.
Сообщений: 14074
Владимир,
Владимир:
Баран и ворота
smile Даун и интеренет, молчи убогий

Ну а это кому интересно, Майер с двумя кольцами, не самым большим, из чего прихожу к выводу, что поменьше надо читать в инете всякую хрень от мнимых авторитетов, который всю жизнь в фото, но так и не научились фотографировать, но любящие писать "авторитетные мнения", так и я повёлся, что макрокольца это полная фигня и результат будет плохой, поэтому даже не смотрел в их сторону, как всегда, нужно самому всё делать и решать




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 марта 2016 в 08:14)
Сообщений: 14074
smile А так, вполне можно Гелиосом снимать и ночью, пример №1, пример №2, руки только из правильного места должны расти
Сообщений: 14074
smile А так вижу, что нужны всё же приспособы для попадания в фокус, ну там макрорельсы и прочая, по быстрому не получилось попасть, тем более с рук, собачья еда, ширина 5мм, но уже видно, на что способны кольца с Гелиосом



1.


Сообщений: 14074
Alex,
Alex:
Критерий: чистая резкая картинка, с хорошим разрешением (размытие вторично)
smile Когда я спросил про пейзажи и широкий угол, мне он [Link] через переходник, но у меня какие- то сомнеия, что он будет лучше моего 17- 40
Редактировалось: 2 раз (Последний: 2 марта 2016 в 13:48)
Сообщений: 14074
smile Знаю, что тему читают... поэтому продолжим, к разговору, что мои стёкла не подходят к макрокольцам, тут самое большое №3, вполне себе ничего, как и с резкостью всё в порядке, Майер, вообще я уже даже нацелился на [Link]. но посмотрел [Link] вижу, что он ничем не лучше того же Гелиоса с макрокольцами или без оных, во всяком случае точно не стоит тех денег, что за него просят, а Майер явно и поинтереснее будет, а так, желающим купить макростекло рекомендую купить сначала кольца, а если с ними не получится хорошо снимать, то не помогут и полноценные макростёкла, которые впрочем рекомендовано тоже использовать [Link]

Данный объектив Vivitar 2.5/90 может снимать макро при использовании на полноформатной камере с увеличением 1:2, чтобы получить увеличение 1:1 нужно использовать Macro Extender (приставку для макро), которая обычно должна идти в комплекте с объективом, но если такого экстендера нет, то подойдут обычные макрокольца
Сообщений: 1819
Роман Савин, да пора расходиться и нервно курить в сторонке....


1.


shock
Сообщений: 1819
Башмачник как и Карельский (с "винилом") сел на "модный конёк" (Лейка нервно курит в сторонке..)

Да фигня всё это, по туташние выкладки охененности "резкости", не в этом дело.

Вот снято на Гелиос(80-е), но правда это скан с бумаги, но не об этом дело -
[Link]
тётя держит фотик-
[Link]
..Гелиос нервно курит в сторонке.. особенно по микроконтрасту.. а стоил, даже по тем временам, чуть дороже Зенита.
(тоже есть примеры, но на бумаге, фиг тут увидишь)

Башмачник, хватит онанировать на модную тему, расширяйте свой кругозор.. ))
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 марта 2016 в 22:31)
Сообщений: 14074
Олег Клешнин,
Олег Клешнин:
Башмачник как и Карельский (с "винилом") сел на "модный конёк" (Лейка нервно курит в сторонке..)
smile Не модный, а вечный, но не винил, не твой кастрированный звук рупоров мне не нравится, так что не обобщай


Олег Клешнин:
Вот снято на Гелиос(80-е), но правда это скан с бумаги, но не об этом дело -
smile Вот именно, что не в этом, видно, что у снимающего кривые руки, достаточно сравнить, а стекло хорошее, если руки из нужного места растут



Олег Клешнин:
..Гелиос нервно курит в сторонке.. особенно по микроконтрасту.. а стоил, даже по тем временам, чуть дороже Зенита.

laugh Вот так и рождаются мифы, что главное стекло, а не голова на плечах и руки из нужного места, ну прям, как ищущие камеру с кнопочкой- шедевр, свои примеры я привёл, но пока не вижу сопоставимые от других
Сообщений: 14074
Alex,
Alex:
Всё же макрик (для макросъемки),гораздо предпочтительнее всех ухищрений с макрокольцами и обычными объективами
smile Д я с этим не спорю, абсолютно, а выводы я сделал выше и с примерами фот
Сообщений: 14074
smile А вот снимки без применения специальных макрообъективов, просто с использованием колец и платить десятки тысяч для просто более удобного применения можно, если этим деньги зарабатываешь, даже не спорю


1.




1.




1.




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 марта 2016 в 23:05)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Москва
 ()
Фотограф Мотыгино
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Минск
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф
 ()
Москва
 ()
Фотограф Одесса