Советские объективы.

  
Сообщений: 14082
Bayker,
Bayker:
Снимай так, что бы маштаб кадра совпадал, то есть зуммировать ногами
smile Будь внимательней, я выше описал это

Башмачник:
Гелиос примерно с метра, Майер примерно с двух, учитывая фокусное


Bayker:
плюс оба стекла на открытой и по всем значениям диафрагмы до f11, тогда поймешь какое стекло подходит лучше для того или иного сюжета.
smile Так и буду делать
Сообщений: 1002
Башмачник:
не понятно, хороший результат или нет
Да он не хороший и не плохой, но! Принято считать, что самая резкая картинка у схемы оптической - по центру кажра. А выясняется, что у этой конкретной схемы - между краем и центром, кольцом. Что позволяет максимально резко снимать обьекты не только ровно в центре. Зная эту особенность - можно ей пользоваться нарочно, при кадрировании.
Сообщений: 5427
Башмачник:
а как диагональную шкалу сфарганить?
Вот так...


1.





1.


Сообщений: 5427
Башмачник:
Снимай так, что бы маштаб кадра совпадал, то есть зуммировать ногами
smile Будь внимательней, я выше описал это
Смотри не по кропу , а по полному кадру , хотя и тут уже видна разница по фонам , по рисунку...всё таки лучше лицо , по нему сразу всё понятно.
Сообщений: 5427
Alex sid-jackob:
вывод: у гелика сведение - как у бинокля, за стеклом...может Байкер обьяснит.
Ты имеешь ввиду нодальную точку?
Сообщений: 1002
Bayker, это предположение - точно не знаю. Но факт: самое резкое - кольцо между центром и краями...
Сообщений: 14082
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Что позволяет максимально резко снимать обьекты не только ровно в центре. Зная эту особенность - можно ей пользоваться нарочно, при кадрировании.
smile Теперь понятнее, но у моего очень малая ГРИП, поэтому постоянно приходится учитывать это, делать поправку, что это не современное стекло
Сообщений: 14082
Bayker,
Bayker:
Вот так...
laugh Может и соберусь
Bayker:
Смотри не по кропу , а по полному кадру
Но в последнем я кроп выложил сам знаешь почему такой, есть ограничения на размер, а так наглядно видно практически всё, что нужно

Bayker:
по рисунку...всё таки лучше лицо , по нему сразу всё понятно.
Может и так, но я уже понял, что в этих стёклах меня больше боке интересует и своеобразная цветопередача
Сообщений: 1002
Башмачник:
у моего очень малая ГРИП
в упор и на двушке - у всех. С такого расстояния - чтобы хоть сантиметров несколько лезло - прикрывал до 4.
Сообщений: 14082
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
прикрывал до 4
smile А вот это любопытно, расскажи, почему на одних объективах это будет прикрывать, а на других наоборот, я искал информацию в инете, но так ничего и не нашёл, какова история, что это было действительно прикрывать, а не открывать, как сейчас.
Сообщений: 1002
Башмачник, Я мож не так выразился. Сперва открыл настеж, конечно. Но выясниловь, что на этом фокусном и на этой дистанции - около 1.5 метра - грип вообще не остается. То есть нисколько.Тогда стал прикрывать...на 4 глубина получилась что-то около 3 см ( первый настрел, со спичечным коробком - там видно). А вот уже добившись нужной мне - очень маленькой - ГРИП , но при этом, в ней - резкости - стрелял уже косую - чтобы оценить , какая где по кадру резкость.
Сообщений: 14082
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Я мож не так выразился
smile Ты правильно выразился, это я вывих мозга раньше получал, когда слышал- прикрыл до 4, а если глядеть на тот же Гелиос, то от 2.8 до 4 это будет раскрывать диафрагму, а вот у Майера будет по русски- прикрывать, 2.8 там полностью открытая диафрагма, в Гелиосе и другом совремённом0 полностью закрытая, так понятнее?
Сообщений: 5427
Alex sid-jackob:
Alex sid-jackob:
Башмачник:
у моего очень малая ГРИП
в упор и на двушке - у всех.
У Гелика на МДФ ГРИП около 5мм , а у Орестора на открытой , на МДФ ГРИП 12мм.
Сообщений: 5427
Alex sid-jackob:
на этой дистанции - около 1.5 метра - грип вообще не остается.
На такой дистанции ГРИП у Гелика около 5см должен быть на открытой.
Сообщений: 14082
Bayker,
smile Может ты поясни. почему у Майера и по русски звучит правильно, прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 февраля 2016 в 17:54)
Сообщений: 14082
smile Кстати тут видно, что у Майера на 2.8 полностью открытая диафрагма

Сообщений: 1002
Башмачник:
прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
ну как наоборот? 2 - настеж, от нее и дальше - прикрываешь ( закрываешь то есть). А как иначе то?
Сообщений: 14082
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А как иначе то?
У Гелиоса двойка- это полностью закрытая диафрагма, у Майера, да и не только- наоборот, почему так? Меня это интересует, ведь когда говорят- на полностью открытой у Гелиоса значение диафрагмы будет 16, у Майера - 2.8 и если с этого значения (обычно говорят об открытой и потом прикрывают) прикрывать до 4, то так и механически будет
Сообщений: 5427
Башмачник:
почему у Майера и по русски звучит правильно, прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
Как это наоборот? У всех стёкол считается от открытой диафрагмы , и не важно какое значение на открытой 1.2 или 6.3 , а дальше диафрагма прикрывается до 16 или 32, в зависимости от модели.
Сообщений: 5427
Башмачник:
ведь когда говорят- на полностью открытой у Гелиоса значение диафрагмы будет 16
В твоём Гелике что то намудрили при сборке, и скорее всего не на заводе, так как должно быть наоборот.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
любитель Челябинск
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Lahti
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва