Советские объективы.

Башмачник:

f2.0.... с одним кольцом №2

Башмачник, давай без сказок, тут дыра f8 по меньшей мере, а то и f11. На открытой у гелика с малой дистанции ГРИП 1,1мм, а тут на много больше.

Bayker,

Bayker:

давай без сказок, тут дыра f8 по меньшей мере, а то и f11. На открытой у гелика с малой дистанции ГРИП 1,1мм, а тут на много больше.

Вот неучи собрались...ты самое главное забыл- дистанцию, при разных кольца разная ГРИП... ты бы хоть основы подтянул, а то ляпнул 1.1 и всё тут!

Башмачник:

Вот неучи собрались...ты самое главное забыл- дистанцию, при разных кольца разная ГРИП... ты бы хоть основы подтянул, а то ляпнул 1.1 и всё тут!

Это тебе необходимо учиться, ГРИП разная не от колец , а от расстояния ,1.1мм я сказал из расчета расстояния 25см, а как ты пищещь 15-20 , то ГРИП 0.4-0,6мм, и то для идеальной оптики, к коей Гелик ни какого отношения не имеет.
Блин я же забыл, что у твоего Гелиоса f2 это полностью закрытая, в этом варианте всё нормально, f16 рулит.

Bayker,

Bayker:

Блин я же забыл, что у твоего Гелиоса f2 это полностью закрытая, в этом варианте всё нормально, f16 рулит.

Вот с этого и нужно было начинать, а так лады, спорить не буду, не смотрел на значение диафрагмы, интуитивно крутил, вижу сейчас, что много где не докрутил, но ничего, сегодня был реально первый день съёмок макро в полевых условиях

Роман Савин:

Да, Дмитрий, ошибиться любой может - тут никто и не спорит. Но в случае с Башмаком ситуация уникальная. Я конечно, зная его, понимал, что тут всё безнадёжно и бессмысленно, но нашлись добрые люди, которые ему уже не один раз всё разжевали и про диафрагму и про кольцо предустановки... и много про что ещё. Но как вы можете заметить, это похожее на гуманоида существо с Гелиосом вместо мозга продолжает уверенно бравировать своей глупостью и необразованностью. Я давно махнул на него рукой...

Веселый персонаж.
— самоуверен;
— категоричен;
— упрям;
— всем хамит;
— снимает на всякое старье,
МАСТАР! :)

Дмитрий Антипов,
Заткнулась бы ты шалава, а то опять с воплями убегать от сюда будешь, пользы от тебя, как и от других шмакодявок типо Савина- Клешнина полный ноль, никакой смысловой нагрузки и для сайта, а уж на фотки без слёз сложно смотреть а всё туда же... типо фотографы

Alex,

Alex:

фокусное расстояние 50 мм, то его необходимо выдвинуть на 100 мм от плоскости фотоплёнки). Это можно сделать при помощи меха. Но в этом случае, попробуй ка поймать ГРИП, даже завернув диафрагму до 32

Ну ты уже про супермакро, уверен и Гелиос с мехами справится, а так, реально, макрокольца вполне для макро годятся, много видел примеров с настоящих макриков, ну не настолько они лучше, как стоят, как и уметь снимать тоже нужно, что реально единицы умеют, но звучит круто- у меня макрообъектив! кстати, в супермакро порой один кадр делают не из одного десятка

Кстати, давайте сравним практика и теоретика на одном сюжете, думаю, что и многие вопросы отпадут

Ну вообще - да, как обычно - не получается соревнования: это ж не прыжки в длину...как оценивать, не зная - кто чего хотел?

Alex,

Alex:

Точно так. Снимается объект по зонам, т.е. наводится резкость на каждый участок по отдельности, затем склеивается в фотошопе слоями, по зонам резкости. Так делается когда объемный объект не удаётся получить резким полностью одним кадром.

Поэтому и не втирай нам про супер- пупер макрообъектив, ловкость рук и никакого мошенничества ... в фотошопе

Alex:

Теоретик сначала изучит вопрос прокрутив через свои извилины, затем опираясь на полученные знания, начнет внедрять их в реальный результат. Какой путь короче и эффективнее, выбирает каждый для себя сам.

Ну опять теория...а на практике... я пришёл на завод учеником, до армии получил 4 разряд, после армиии был перерыв, потом ещё 6 лет практической работы и получил высшую квалификацию, которую имеют достаточно малое количество людей, теоретики постоянно попадались на пути, но вот все они безрукие были, да и толком и теорию не знали, просто набор специальных терминов, для солидности, впрочем это в любой области так, да и хорошие теоретики в практическую область редко могут свои знания использовать, у них мозг не руками озабочен, да и со сколькими мастерами производственного обучения имел дело, так тихий ужас, сами в своём деле ничего не понимают, так ещё и деньги получают за обучение, думаю, что и дело в том, что эти хреновы теоретики- "мастера обучения", получают мало денег и в виду того, что в практическом применении своих знаний не тянут заработать своей специальностью, это обычное дело в любой области, как уверяю, мозгастый и рукастый обойдётся без всяких спецобучений, особенно сейчас, когда всю информацию можно собрать в инете, а не шляться по кружкам обучающих фотоделу, которыее реально- лоходрон.

Alex, Alex Sid-Jackob,

Alex:

Насчёт сравнения, тут трудно сказать у кого какая задумка была,

Alex:

Ну вообще - да, как обычно - не получается соревнования: это ж не прыжки в длину...как оценивать, не зная - кто чего хотел?

Даже не спорю, когда "теоретики" впрягаются за своего, замотают одними терминами, главное уйти от практического результата

Alex,

Alex:

С макриком всё просто. 1. Нет искажений объекта съёмки в силу спец. конструкции линз. 2. Более высокая разрешающая способность и микроконтраст. 3. Позволяет не тыкаясь передней линзой в снимаемый объект получить нужный результат с гораздо большей ГРИП, чем снимая с кольцами, при равном масштабе

Да с этим я не спорю, мы же уже говорили, про удобство пользования, я тут больше для себя и других, которые считают, что купив макрообъектив у них начнут шедевры получаться, но моё твёрдое мнение- начинать надо с колец, как и понять насколько тебе это вообще будет интересно, ведь результат можно получать вполне достойный, вот если увлечёт, то к лету куплю себе хорошее макростекло, а то пока просто интересно в новом направлении себя испытать

Alex,

Alex:

Возьми у знакомого или в прокат макрик, попробуй. И вопрос этот ты для себя закроешь.

Вообще идея, возьму напрокат, но мне нужно определиться и с фокусным, пока склоняюсь до 100 точно, с большим более сложно без штатива снимать, да и вроде большой масштаб не получить?

А вот ещё Гелиос с кольцом в макро, пока такой макрик меня очень устраивает, хотя может спецстекло в чём тут однозначно лучше будет?

Башмачник:

как и уметь снимать тоже нужно, что реально единицы умеют,

Alex,

Alex:

Как говорят: хочешь разорить человека, купи ему непременно цифрозеркалку

Немного не так, это в советское время говорили, сейчас это вполне доступное хобби

Олег Клешнин,

Да- да- да, я и сейчас с этим утверждением согласен

Alex,

Alex:

Сотка на кропе, самое оно, в пересчёте на 1,6, это 160мм. Если хочется более, то уже непременно штатив (в полевых условиях), либо дорогая линза со стабом

Я подсел на мануальную оптику убедившись, что она не хуже, если не лучше современного стекла, тем более, в нынешних реалиях цена их вообще абсурдная, но дилема всё же стоит, Bayker предложил мне с кольцами эти объективы [Link]-[Link]-[Link], не специальные макро и в этом деле я ему доверяю

Alex:

ты взял по резкости малый слой,

Это что на практике?

Башмачник:

а то пока просто интересно в новом направлении себя испытать

..а тем временем на РФ не осталось ни одного кустика не обосанного Гелиосом Башмачника..

"в новом направлении".. в пенсионерском возрасте.
Наверно тут единственный кто ещё в пионерском возрасте из Гелиоса не все капли выжил.
(..и с кольцами и мехами и сверху и на люстре и на стиралке)