Советские объективы.

Alex sid-jackob:

А вот Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, на мой взгляд - вообще никакой не макрик, а та самая гримаса маркетинга - стандартная сотка с короткой мдф

И 60мм из этой же серии, оба как макрики слабы , а как портретники очень жесткие, ну если только на мужской портрет...

Башмачник:

Вот портрет с Цейса, жуткий шум был, поэтому заглажено

Излишняя детализация, даже на заглаженной.

Alex sid-jackob:

Слушай, а ты макролинзы не пробовал?

Макролинзы вносят изменения в оптическую схему объектива, это намного хуже чем макро кольца , так как там в оптическую схему не вторгаются, любое стекло с хорошим микроконтрастом и детализацией на кольцах будет в разы лучше, нежели с макролинзой.

Башмачник:

я уже и тут доказал, что с ГРИП всё в порядке

,С ГРИП да, на полностью закрытой, а вот с пластичностью картинки нет, чудес не бывает.

Bayker,

Bayker:

С ГРИП да, на полностью закрытой, а вот с пластичностью картинки нет, чудес не бывает

Это же каким нужно быть извращенцем, чтобы на этих примерах какую- то хрень- пластичность разглядывать? Гелиос с кольцом №2, с маленьким ещё большая ГРИП будет, как и хорошо, кольцами можно её регулировать, начал с открытой, потом вроде среднее положение и полностью закрытая

Башмачник:

я два спецстекла протестировал, что- то не увидел, что они могут больше, правда про свои кольца говорю

У тебя нет прямых сравнительных тестов.

Bayker,

Bayker:

У тебя нет прямых сравнительных тестов.

Ещё и незабывчивым нужно быть- страница 36, пост #706

Башмачник:

пост #706

Весьма условный тест, разные дистанции и с рук, и на прижатых, да и много других разных вводных. Прямой сравнительный тест , достаточно нудная и кропотливая процедура.

Bayker,

Bayker:

Весьма условный тест, разные дистанции и с рук, и на прижатых, да и много других разных вводных.

Ты чего, дураке что ли? Там штатив, условия абсолютно идентичные, переставлялся только объектив, я даже ещё упомянул, что там почти одинаковая МДФ, ну блин знаток...

А как такое макро?

Bayker,

Bayker:

А как такое макро?

Отличное макро, но соглашусь, что Гелиос такие колечки не нарисует

Bayker,

Bayker:

Макролинзы вносят изменения в оптическую схему объектива, это намного хуже чем макро кольца , так как там в оптическую схему не вторгаются, любое стекло с хорошим микроконтрастом и детализацией на кольцах будет в разы лучше, нежели с макролинзой.

Ересь не неси, тут не клуб миллионеров, которые могут под любую задачу любое стекло выписать, приведённые пример с макролинзой просто отличный, это тебе говорит практик

Башмачник:

Отличное макро, но соглашусь, что Гелиос такие колечки не нарисует

Это передний блок линз в родном корпусе от объектива KILFITT TELE-KILAR 1:5.6/300mm LEICA M39 SCREW MOUNT.

Bayker,

Bayker:

Это передний блок линз в родном корпусе от объектива KILFITT TELE-KILAR 1:5.6/300mm LEICA M39 SCREW MOUNT.

Ну вот, наконец покололся, что нёс бред насчёт специальных макростёкол, похоже придуманных для лохов. чтобы бабло рубить за то, что могут делать даже только части обыкновенных стёкол, ну может и не совсем обыкновенных. главное, что не оконных, а то совсем обидно будет обладателям лоховских макростёкол

Пластелин обрастает лайками! Похоже зрители не слушают профессионалов...

А мутное стекло опять играет красками

Башмачник, это говорит о высоком качестве стекла и просветления, плюс то, что в некоторых классических оптических схемах и половина линз блока может быть полноценным обьективом.

Bayker,
А я в макро пока буду экспериментировать, оказывается не всё так просто- купил макростекло и иди снимай, надо определиться с фокусным, как и вообще нужно ли, всё же залезла мысль в голову- хорошее стекло, плюс макрокольца, это будет универсальная связка

Кстати, вот что пишется в описании Цейса


Этот сверх светосильный короткий теле фото макро объектив сможет запечатлеть мельчайшие детали с максимальной точностью.
Оптически объектив выполнен по схеме Planar, разработанной еще в 1896 году, но в различных инкарнациях существующей и по сей день. Фактически это самый удачный и чаще всего копируемый оптический дизайн. Название planar происходит от немецкого слова plan, означающего "плоскость", и подчеркивает отсутствие каких-либо искажений плоскости поля у объектива.
Оптические элементы объектива имеют многослойное покрытие, благодаря которому улучшается светопропускание оптической системы и ее устойчивость к яркому контровому свету, повышается цветопередача и общая контрастность изображения, пропадают блики и двоение.
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 характеризуется совершенно новым оптическим дизайном, который включает в себя плавающие линзы для гарантии максимально высокого качества изображения без искажений на всем диапазоне фокусировки. В результате, этот объектив прекрасно подходит для макро съемки, а также для съемки отличных портретов. Очень широкое и плавно двигающееся кольцо фокусировки обеспечивает превосходное управление, а широкая диафрагма f/2.0 позволяет малую глубину резкости для концентрации внимания на объект съемки.
Мануальный объектив Carl Zeiss, предназначенный для цифровых зеркальных камер Canon, оснащен чипом подтверждения фокуса.
В сочетании с цифровой зеркальной камерой с кроп-фактором (отношением поля кадра в цифровых зеркальных камерах к полю кадра стандартного 35 мм кадра) 1.5, этот объектив становится объективом с фокусным расстоянием 150 мм.

Planar, он же двойной Гаусс, в данном стекле только название, а ни как не оптическая схема, так же как в CZ Sonnar 135, к тому же это Косина по производству, действительно отличное стекло, но потерявшее изюминку немецких Цейссов . А написать можно что угодно- PR.