Советские объективы.

Bayker:

Алекс Андр, вы описываете только один из вариантов Гелиос 44-2, у моего кольцо диафрагмы просто ребристое, без меток. Разные заводы, в разное время имели разное оформление. Разговор же шел о Гелиос 44, раннем белом, коих было 13 модификаций, я видел пять, некоторые даже по внешнему виду очень сильно разнились. Лишь на одном помню метку на кольце диафрагмы, на остальных просто ребристые кольца, да и зачем в системе с предустановкой метки на кольце диафрагмы, метки делают на корпусе у кольца предустановки, той что с циферками. У меня пять стекол с предустановкой диафрагмы и ни на одном на кольце диафрагмы нет ни каких меток, они просто поворачиваются до упора обусловленного предустановкой.

Да собственно конструктив не так важен. Может быть и так и этак, с меткой и без. Разговор идет о том что Сапоговед вертит не предустановочное а фиксационное кольцо. И это единственный случай когда значения могут получиться наоборот. И то только в том случае если это проделывает такой шепелявый головотяп как Башмачник. Собственно прочтите эту ветку чуть раньше. Он же утверждал, на полном серьезе, "я вывих мозга раньше получал, когда слышал- прикрыл до 4, а если глядеть на тот же Гелиос, то от 2.8 до 4 это будет раскрывать диафрагму, а вот у Майера будет по русски- прикрывать, 2.8 там полностью открытая диафрагма, в Гелиосе и другом совремённом0 полностью закрытая". И еще "У Гелиоса двойка- это полностью закрытая диафрагма, у Майера, да и не только- наоборот, почему так? Меня это интересует, ведь когда говорят- на полностью открытой у Гелиоса значение диафрагмы будет 16, у Майера - 2.8 и если с этого значения (обычно говорят об открытой и потом прикрывают) прикрывать до 4, то так и механически будет"
То есть он совершенно не понимает сути происходящего.
Ему четыре человека, в том числе Вы, пытались это обьяснить. Бесполезно. Теперь он утверждает что это был вброс, а не примитивная тупость. Я эту тему для себя закрыл. Жалко времени на глупого. Горбатого могила исправит.

Роман Савин,

Роман Савин:

То есть фоток объектива Башмака мы скорее всего не увидим, да и ни к чему они...

Ты уже раз сто смотрел или тут но ты же тупой, не воспринимаешь то, что видишь, в глазах одни большие собаки!!!!

Алекс Андр,

Алекс Андр:

Разговор идет о том что Сапоговед вертит не предустановочное а фиксационное кольцо. И это единственный случай когда значения могут получиться наоборот.

Ещё один тупорылый, попробуй на своём так сделать, а я тут приводил [Link], да и вообще не в первый раз встречал, что

Также есть врожденный на заводе косяк. Маркировка значений диафрагмы нанесена наоборот. То есть если мы ставим на 2,0 то это будет максимально закрытая дырка. И наоборот, если ставим 16, то это максимально открытая диафрагма. От этого сложно понять какое же конкретно у тебя стоит значение.

Попринимай может какие витамины для соображаловки, а то лезешь в темы в которых не соображаешь

Роман Савин:

Алекс Андр, Ознакомился с #264. Вы правы - тут безнадёжно.

[Link]

Роман Савин, Алекс Андр,
Теперь обсыхайте

Согласен с Александром и Романом! Безнадежный пациент, такого даже в Кащенко не исцелят!

Василий Хорошев,
Сколько я себя знаю, со мной всегда любят спорить, обычно очень недалёкие, умные начав... понимают, что я обычно всегда прав, но первые постоянно жутко обиженные и пытаются довести ситуацию до абсурда

Башмачник:

Василий Хорошев, Сколько я себя знаю, со мной всегда любят спорить, обычно очень недалёкие, умные начав... понимают, что я обычно всегда прав, но первые постоянно жутко обиженные и пытаются довести ситуацию до абсурда

Да никто с тобой и не спорит потому, что не о чем. Тебе прописные истины пытаются вдолбить, но бесполезно - лоб бетонный и гонор непомерный!Чао, мастер!

Василий Хорошев,

Василий Хорошев:

Да никто с тобой и не спорит потому, что не о чем

Вот именно, что не о чем, ты же настолько тупой, что не смог осилить текс и пройти по ссылке, но захотелось иметь своё мнение, показать, что уже, вроде, на горшок не ходишь, но мне это абсолютно не интересно, хвастайся перед подобными себе

Бросьте вы....давайте лучше по делу. Вот не присоветует ли кто из опытных сотоварищей длинный макрик м42?

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

..давайте лучше по делу.

Тогда это ко мне, какой бюджет?

с бюджетом потом буду разбираться. Багинет м42. фр - не меньше 60, лучше - больше. Полноценное макро ( не мдф короткая, а действительно макро). Вот что бы это могло быть?

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

с бюджетом потом буду разбираться. Багинет м42. фр - не меньше 60, лучше - больше.

Байкер скидывал мне скидку на 90 мм, цена там говорит очень по божески, двадцать с лишним штук, такие параметры интересуют?

в гугуль я и сам могу - мне мнение юзаря живого надо. И примеры фот в полноразмере захочу - заранее предупреждаю....ато в гугуле хрени немеряно попадается....

Роман Савин,

Роман Савин:

давай скорее самовыражайся.

Презик собаке купи, когда тебя заменять будет, на всякий случай, чтобы без залёта

Роман Савин, а зачем мне на Сонях EF? И бюджет, и универсальность - и к A и к E.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

а зачем мне на Сонях EF

А ему собачья сперма в голову угодила, слишком озабочен, чтобы качественно заменяла собачка, сложно тут найти, кто ещё не знал, что у тебя сонька, ему же это неважно, главное словестный понос

Роман Савин,

Роман Савин:

У меня нет собак

Я не о том, что тебя, я о том, что заместо тебя, это же не так позорно

Роман Савин,

Роман Савин:

По-любому вопрос в силе. Почему М42? На Сонек нет подходящей оптики?

Опять тупишь, они и на порядок дешевле, как и не хуже автофокусных собратьев

Роман Савин,

Роман Савин:

Правду говорят, что собака - зеркальное отражение хозяина.

Мда... неужели хочешь, чтобы она в следующий раз подняла хвостик и показала ЭТО, лизнуть хочешь?