Советские объективы.

  
Сообщений: 205
Николай Ганшин:

Dmitry sherstnev:
Без штатива ладно, короткая выдержка, будем считать нет шевеленки, но даже так видно падение контраста на насадке, с удлинительным кольцом этого нет.
Согласен, что некоторое небольшое падение контрастности есть, но оно именно небольшое, которое легко исправляется на компьютере даже не в графическом редакторе, а простом вьювере. По разрешению падения нет...
Я таскал на себе кофр, где были зеркалка и несколько объективов, кольца, насадки и т.д. и т.п.. Просто надоело таскать тяжёлый и большой кофр. Устанавливать и потом снимать удлинительные кольца получается не очень быстро (тем более если это делать на ходу), а насадка устанавливается и снимается быстро (причём насадка помещается в кармане, кольца без футляра в кармане не потаскаешь). А незначительной потерей качества можно пренебречь...

По падению разрешения по этой мире нельзя оценить точно, она грубовата, но нечеткие края все же видны. Ну а с чем можно смириться это конечно решать Вам оценивая поставленную задачу. Конечно удобство и оперативность это весомый аргумент, лучше поймать интересный момент, чем его потерять и получить качественное, но не интересное фото
Сообщений: 419
Поразмыслив, пришёл к выводу, что применять макронасадку АН-2 (+2 диоптрии) на длиннофокусном объективе Юпитер-37А не нужно, подавляющее количество объектов можно сфотографировать объективом Гелиос-44М-4 с такой же насадкой, качество будет выше. Был бы смысл в насадке, если бы она имела +1 диоптрию и была ахроматической с просветлением, но таких я не видел, сразу делают +2 - +4 диоптрии.

Не хочу создавать новую тему, хочу спросить у знатоков, как быть. Однажды, будучи в поездке, был в одном ботаническом саду, ходить можно было только по проложенным дорожкам. На расстоянии 5 метров находился красивый небольшой цветок.
Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ?
Можно оказаться варваром и потоптать всё до цветка, пока никто не видит, но так не хочу!
Сообщений: 1634
Николай Ганшин:
Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ?
Прошлый век!
Читайте новости:
DmitriyVK:
объявили о новом смартфоне:
Samsung S20 Ultra - будет 108 мегапикселей
Мобилка которая будет иметь 100 кратный зум, думаю что тут даже комментарии излишни.
Настала эра конца цифромыльниц суперзумов...
Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm
2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане laugh
Сообщений: 205
Виталий Крючков:

Николай Ганшин:
Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ?
Прошлый век!
Читайте новости:
DmitriyVK:
объявили о новом смартфоне:
Samsung S20 Ultra - будет 108 мегапикселей
Мобилка которая будет иметь 100 кратный зум, думаю что тут даже комментарии излишни.
Настала эра конца цифромыльниц суперзумов...
Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm
2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане laugh

Я думаю этот ответ был шуткой laugh
А из предложенный вариантов для качественного фото лучшим решением будет все-таки длиннофокусный светлый фикс. Я в путешествия таскаю 200/2.8 и в итоге получается не один кадр, 90 % приходится на более короткие ФР, но без неснятых оставшихся 10% пришлось бы сожалеть.
Сообщений: 419
Dmitry sherstnev:
А из предложенный вариантов для качественного фото лучшим решением будет все-таки длиннофокусный светлый фикс. Я в путешествия таскаю 200/2.8 и в итоге получается не один кадр, 90 % приходится на более короткие ФР, но без неснятых оставшихся 10% пришлось бы сожалеть.
Если беру с собой длиннофокусный объектив, то получается больше одного кадра, правда большинство можно было и не снимать. Например, стоит вдалеке дом, есть объектив, почему бы не снять дом крупным планом; а потом задаёшь вопрос, а зачем я сфотографировал этот дом. Потом понимаешь, снимок чисто документальный, дом могут разрушить, а снимок останется. smile
Есть у меня длиннофокусный, правда не светлый фикс, МС Рубинар 500/8 макро, он достанет практически любой дальний объект (у системной фотокамеры ISO до 12600 и до 6400 матрица не шумит; т.е. всё равно, светосила 4 или 8, выдержка будет короткой). Но чаще нужен не такой длиннофокусный, вот и дилема, тащить с собой два длиннофокусных или один (вес, габариты, а что й то у меня плечо болит...). smile
Можно пойти на компромисс (за него сейчас меня заклюют на этом форуме), для макро взять насадку АЛ-4 (+4) для объектива Fujinon 23/2 (у объектива угол поля зрения на кропе 64 градуса, минимальная дистанция фокусировки 22см, насадка будет нужна редко), а для средне-длиннофокусного Юпитер-37А 135/3,5 МС Конвертер К-1 2х (в его описании честно сказано, что потеря разрешения 25%, а светосилы на 2 ступени диафрагмы). Альтернатива тасканию 4-х объективов.
До сих пор не могу понять, почему советские объективы на хорошей цифре дают лучшее разрешение, чем на плёночной зеркалке, даже на мелкозернистой фотоплёнке "Свема32". scratch
Сообщений: 419
Виталий Крючков:
Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm 2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане
Так мне уже довольно много знакомых, которые фотографируют только смартфонами, все уши прожужжали: "Зачем таскаешь фотокамеру и объективы, вот на смартфоне аж 3 фотокамеры и качество приличное, посмотри вокруг...". stuk
Сообщений: 1634
Dmitry sherstnev:
Я думаю этот ответ был шуткой
Так то да. Но если задуматься, то в этой шутке есть доля правды.
Если присмотреться к ценам на фото аппаратуру, принять во внимание габариты, то эти 100 т.р. окажутся скромной платой за то, что ты получаешь приличную фотокамеру, видео камеру, персональный компьютер, игровую приставку и средство коммуникации ( а что, он же ещё и звонить умеет!) и всё это скромно лежит в кармане, всегда с тобой готово к действию мгновенно.
А качество фото и действительно сейчас в 90% случаев удовлетворяет требованиям любой фотопомойки на наших компах и ваших Интернетах. Тем более, что 100 МП фото думаю всегда можно превратить в конфетку доведя до приемлемых интернет размеров FULL HD laugh
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотограф
 ()
Репортажный...
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
фотограф-лю... Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Репортажный... Воронеж
 ()
Фотограф Салават
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь