Советские объективы.

Николай Ганшин:

Dmitry sherstnev: Без штатива ладно, короткая выдержка, будем считать нет шевеленки, но даже так видно падение контраста на насадке, с удлинительным кольцом этого нет. Согласен, что некоторое небольшое падение контрастности есть, но оно именно небольшое, которое легко исправляется на компьютере даже не в графическом редакторе, а простом вьювере. По разрешению падения нет... Я таскал на себе кофр, где были зеркалка и несколько объективов, кольца, насадки и т.д. и т.п.. Просто надоело таскать тяжёлый и большой кофр. Устанавливать и потом снимать удлинительные кольца получается не очень быстро (тем более если это делать на ходу), а насадка устанавливается и снимается быстро (причём насадка помещается в кармане, кольца без футляра в кармане не потаскаешь). А незначительной потерей качества можно пренебречь...

По падению разрешения по этой мире нельзя оценить точно, она грубовата, но нечеткие края все же видны. Ну а с чем можно смириться это конечно решать Вам оценивая поставленную задачу. Конечно удобство и оперативность это весомый аргумент, лучше поймать интересный момент, чем его потерять и получить качественное, но не интересное фото

Поразмыслив, пришёл к выводу, что применять макронасадку АН-2 (+2 диоптрии) на длиннофокусном объективе Юпитер-37А не нужно, подавляющее количество объектов можно сфотографировать объективом Гелиос-44М-4 с такой же насадкой, качество будет выше. Был бы смысл в насадке, если бы она имела +1 диоптрию и была ахроматической с просветлением, но таких я не видел, сразу делают +2 - +4 диоптрии.

Не хочу создавать новую тему, хочу спросить у знатоков, как быть. Однажды, будучи в поездке, был в одном ботаническом саду, ходить можно было только по проложенным дорожкам. На расстоянии 5 метров находился красивый небольшой цветок.
Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ?
Можно оказаться варваром и потоптать всё до цветка, пока никто не видит, но так не хочу!

Николай Ганшин:

Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ?

Прошлый век!
Читайте новости:

DmitriyVK:

объявили о новом смартфоне: Samsung S20 Ultra - будет 108 мегапикселей Мобилка которая будет иметь 100 кратный зум, думаю что тут даже комментарии излишни. Настала эра конца цифромыльниц суперзумов...

Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm
2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане

Виталий Крючков:

Николай Ганшин: Вопрос, таскать с собой телевик из-за одного кадра ? Купить универсальный дорогой, тяжёлый и длинный объектив с хорошим zoom из-за одного кадра ? Принести квадрокоптер, чтобы он подлетел к цветку для его фотографирования ? Принести раздвижную штангу, прикрепить к ней фотокамеру и дотянуться до цветка ? Прошлый век! Читайте новости: DmitriyVK: объявили о новом смартфоне: Samsung S20 Ultra - будет 108 мегапикселей Мобилка которая будет иметь 100 кратный зум, думаю что тут даже комментарии излишни. Настала эра конца цифромыльниц суперзумов... Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm 2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане

Я думаю этот ответ был шуткой
А из предложенный вариантов для качественного фото лучшим решением будет все-таки длиннофокусный светлый фикс. Я в путешествия таскаю 200/2.8 и в итоге получается не один кадр, 90 % приходится на более короткие ФР, но без неснятых оставшихся 10% пришлось бы сожалеть.

Dmitry sherstnev:

А из предложенный вариантов для качественного фото лучшим решением будет все-таки длиннофокусный светлый фикс. Я в путешествия таскаю 200/2.8 и в итоге получается не один кадр, 90 % приходится на более короткие ФР, но без неснятых оставшихся 10% пришлось бы сожалеть.

Если беру с собой длиннофокусный объектив, то получается больше одного кадра, правда большинство можно было и не снимать. Например, стоит вдалеке дом, есть объектив, почему бы не снять дом крупным планом; а потом задаёшь вопрос, а зачем я сфотографировал этот дом. Потом понимаешь, снимок чисто документальный, дом могут разрушить, а снимок останется.
Есть у меня длиннофокусный, правда не светлый фикс, МС Рубинар 500/8 макро, он достанет практически любой дальний объект (у системной фотокамеры ISO до 12600 и до 6400 матрица не шумит; т.е. всё равно, светосила 4 или 8, выдержка будет короткой). Но чаще нужен не такой длиннофокусный, вот и дилема, тащить с собой два длиннофокусных или один (вес, габариты, а что й то у меня плечо болит...).
Можно пойти на компромисс (за него сейчас меня заклюют на этом форуме), для макро взять насадку АЛ-4 (+4) для объектива Fujinon 23/2 (у объектива угол поля зрения на кропе 64 градуса, минимальная дистанция фокусировки 22см, насадка будет нужна редко), а для средне-длиннофокусного Юпитер-37А 135/3,5 МС Конвертер К-1 2х (в его описании честно сказано, что потеря разрешения 25%, а светосилы на 2 ступени диафрагмы). Альтернатива тасканию 4-х объективов.
До сих пор не могу понять, почему советские объективы на хорошей цифре дают лучшее разрешение, чем на плёночной зеркалке, даже на мелкозернистой фотоплёнке "Свема32".

Виталий Крючков:

Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм). Если считать, что у смартфона минимальное фокусное примерно 22 mm, то суперзум Samsung S20 22х100 = 2200 mm 2200 mm для зеркалки попробуй найди, а тут прямо в кармане

Так мне уже довольно много знакомых, которые фотографируют только смартфонами, все уши прожужжали: "Зачем таскаешь фотокамеру и объективы, вот на смартфоне аж 3 фотокамеры и качество приличное, посмотри вокруг...".

Dmitry sherstnev:

Я думаю этот ответ был шуткой

Так то да. Но если задуматься, то в этой шутке есть доля правды.
Если присмотреться к ценам на фото аппаратуру, принять во внимание габариты, то эти 100 т.р. окажутся скромной платой за то, что ты получаешь приличную фотокамеру, видео камеру, персональный компьютер, игровую приставку и средство коммуникации ( а что, он же ещё и звонить умеет!) и всё это скромно лежит в кармане, всегда с тобой готово к действию мгновенно.
А качество фото и действительно сейчас в 90% случаев удовлетворяет требованиям любой фотопомойки на наших компах и ваших Интернетах. Тем более, что 100 МП фото думаю всегда можно превратить в конфетку доведя до приемлемых интернет размеров FULL HD