Если нет рамок, то где золотое сечение?

Об композиции...
  
Сообщений: 265
Сергей Новожилов:
Гриша Ушивин, вижу, Вас уже выпустили из психушки бана? Сможете указать точку золотого сечения в круге, не срываясь на евреях?
Пример тупорылого троллинга, методом помещения высказывания комментатора в ложный контекст.
Сообщений: 1830
Сергей Новожилов:
Дмитрий Антипов, путано объясняете, математик! Точки ставим на окружности, на краях круга? Две точки? А сектора тут причем? В каком месте эти сектора, от чего 137 градусов отсчитываете? Зачем вообще нужны сектора? Точка золотого сечения где, в секторах? Или весь сектор и есть золотое сечение и точнее определить не можете?

Сергей, вы в школе учились? У вас геометрия была? Откройте учебник. Вас ждет множество открытий. А цитировать его здесь у меня времени нет. Уверен разберетесь. Человек вы с интеллектом (хотя в последнем я начал сомневаться).
Сообщений: 265
Дмитрий Антипов:
Сергей, вы в школе учились? У вас геометрия была?
Это вряд ли...В школе свадебных фото-барыг видимо не было данных курсов.
Сообщений: 3236
Дмитрий Антипов:
Сергей, вы в школе учились? У вас геометрия была? Откройте учебник. Вас ждет множество открытий. А цитировать его здесь у меня времени нет. Уверен разберетесь. Человек вы с интеллектом (хотя в последнем я начал сомневаться).
По геометрии в школе у меня было 5, это был мой любимый предмет, а школьные геометрические задачки я мог решать, не прибегая к чертежам на бумаге, нарисовав картинку мысленно у себя голове вместе совсеми буквами, углами и сечениями. Но меня все-равно заставляли рисовать на бумаге, таковы правила. laugh
Сообщений: 1830
Сергей Новожилов:
По геометрии в школе у меня было 5
Если это правда, то назовите мне причину по которой я должен потратить время на чертеж для человека, который просто «валяет дурака».
Сообщений: 3236
Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов:
По геометрии в школе у меня было 5
Если это правда, то назовите мне причину по которой я должен потратить время на чертеж для человека, который просто «валяет дурака».

Можете не чертить, но тогда дайте корректное и понятное описание расположения искомой точки.
Сообщений: 1830
Сергей Новожилов:
Можете не чертить, но тогда дайте корректное и понятное описание расположения искомой точки.
Да уж и не знаю как понятнее объяснить. Вот накидал чертеж.
Но сюда он почему то не вставлется. Смотрите по ссылке:
[Link]

Ставим на круге (окружности, все равно. Смотрите определение) точку «А» в любом месте (без разницы где ведь все точки окружности одинаковые)
Соединяем с центром «С». Откладываем угол примерно 137,3... градусов. Ставим вторую точку «B»
Точки «A» и «B» делят окружность на две дуги «a» и «b». При этом b/a=(b+a)/b. Это и есть ЗС по определению.
Доказательство сейчас не воспроизведу, загуглите если интересно.

Как это использовать в композиции решайте сами. На мой взгляд никак.

Внутри круга никаких особенных точек нет кроме центра поскольку круг обладает круговой симметрией.
Если и это не понимаете, спрашивайте разжую.

Если в пропорции одну из величин заменить переменной и решить квадратное уравнение то получится число фи = Корень из 5 +1 / 2 = 1.618...

Самая золотая форма на плоскости это правильный пятиугольник, поскольку его диагональ относится к стороне точно в пропорции ЗС. Из многогранников додекаэдр и икосаэдр (платоновы тела). А самые золотые формы это звездчатые формы додэкаэдра и икосаэдра. Дам этих ЗС просто тьма!

Из художников эту тему капнул Дали. В работе «Тайная вечеря». Знатоки ищут ЗС в композиции прикладывая спиральки и рисуя фокусы, а Дали просто тупо вписал все в додекаэдр который, как известно более золотой, чем прямоугольник. Это гениальный ход по-моему. Взять и потроллить золотоискателей rofl
Редактировалось: 2 раз (Последний: 14 января 2021 в 16:42)
Сообщений: 1178
Дмитрий Антипов:
Смотрите по ссылке:
[Link]

Ставим на круге (окружности, все равно. Смотрите определение) точку «А» в любом месте (без разницы где ведь все точки окружности одинаковые)
Соединяем с центром «С». Откладываем угол примерно 137,3... градусов. Ставим вторую точку «B»
Точки «A» и «B» делят окружность на две дуги «a» и «b». При этом b/a=(b+a)/b. Это и есть ЗС по определению.
Доказательство сейчас не воспроизведу, загуглите если интересно.

Как это использовать в композиции решайте сами. На мой взгляд никак.

Толково.
Использовать можно, я полагаю. Для этого разбиваем по пропорциям ЗС радиусы АС и ВС. В результате получаем четыре дополнительные точки, на которых (не обязательно на всех) и можно строить композицию.

P. S. Хотя, кому это надо?.. scratch
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 января 2021 в 16:53)
Сообщений: 1830
Роман Савин:
Использовать можно, я полагаю. Для этого разбиваем по пропорциям ЗС радиусы АС и ВС. В результате получаем четыре дополнительные точки, на которых (не обязательно на всех) и можно строить композицию.
Ну да. Можно придумать построение и много. Только я ведь не зря писал про круговую симметрию.
Смотрите, Роман, что получится.
Для того чтобы что-то построить нужно выбрать точку на окружности, а ведь круг не многоугольник. У него нет четких вершин к которым мы можем привязаться и сделать конечное число построений.
Значит чтобы получить что-то вроде золотых фокусов прямоугольника, в круге мы должны выполнить построения для каждой точке на круге, а их бесконечно много. Ну и получается любая точка внутри круга будет в каком-нибудь построение учавствовать. Вывод все точки внутри круга будут таковыми фокусами. Все приехали...
Это свойство круговой симметрии круга вытекающее из определения круга. Это не многогранник, а тело вращения.

Роман Савин:
P. S. Хотя, кому это надо?..
Вот и я про то. Как интеллектуальное упражнение это интересно, но не более...
Хотя Новожилов настойчиво пытается найти золото в круге. Может решил снимать портреты на памятники?
Редактировалось: 2 раз (Последний: 14 января 2021 в 17:18)
Сообщений: 3236
Дмитрий Антипов, у вас получаются просто чумовые объяснительные записки о срыве поставленной задачи! laugh То зачем-то разбили окружность на два отрезка, то постоянно ссылаетесь на круговую симметрию, как будто это помеха, то начинаете оффтопить про многогранники. Итог один - точку внутри круга указать не смогли. laugh Я предлагаю Вам другую стратегию, наступательную - ткните в любую точку внутри круга - и пусть оппонент доказывает, что это не она! laugh
Сообщений: 1830
Сергей Новожилов:
Дмитрий Антипов, у вас получаются просто чумовые объяснительные записки о срыве поставленной задачи! То зачем-то разбили окружность на два отрезка, то постоянно ссылаетесь на круговую симметрию, как будто это помеха, то начинаете оффтопить про многогранники. Итог один - точку внутри круга указать не смогли.
Опять за рыбу деньги!
Сергей, вы правда не въезжаете?
Я уже мозоль натер вам объяснять, что у круга нет никаких особых точек кроме центра.
Какую бы вы точку на круге, внутри круга, за пределами круга не выбрали, его можно повернуть на произвольный угол и все ваши точки и построения сдвинутся, чего в многоугольниках не происходит потому что они другие.
Короче, идите в школу. Может просветление наступит.
Сообщений: 3236
Дмитрий Антипов, я уже устал читать Ваши объяснительные записки, в которых из пустого в порожнее переливаются одни и те же оправдания собственной неспособности выполнить поставленную задачу! laugh Не пишите их больше и не оправдвайтесь. Но если придет озарение, не стесняйтесь, приходите опять в тему, высказывайте варианты. Ведь лучше ошибиться, и снова искать, чем не предложить вообще ничего. А самое глупое - с упорством, достойным лучшего применения, доказывать, что сделать ничего нельзя! popcorn
Сообщений: 1830
Сергей Новожилов:
Ваши объяснительные записки, в которых из пустого в порожнее переливаются одни и те же оправдания собственной неспособности выполнить поставленную задачу!
Сдаюсь!
В битве гуманитария и математика побеждает гуманитарий. Пробить не удалось!
Сообщений: 3236
Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов:
Ваши объяснительные записки, в которых из пустого в порожнее переливаются одни и те же оправдания собственной неспособности выполнить поставленную задачу!
Сдаюсь!
В битве гуманитария и математика побеждает гуманитарий. Пробить не удалось!

Нет, ну честное пионерское, я, совсем не дизайнер, уже нашел несколько особенных точек внутри круга. А Вы - дизайнер - утверждаете, что таких точек нет. Уверен, что Вы плохо старались, Дмитрий. Оценка неудовлетворительно! fotos03
Сообщений: 1178
Сергей Новожилов:
я, совсем не дизайнер, уже нашел несколько особенных точек внутри круга
Это не показатель и не аргумент. Башмак, например, утверждает, что он - профессиональный фотограф... И что?

И тем не менее - а показать эти точки можете? Интересно ведь...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 января 2021 в 18:57)
Сообщений: 1178
Возможно на самом деле вопрос более глубокий, чем мы думаем.



1.


Сообщений: 3236
Роман Савин:
И тем не менее - а показать эти точки можете? Интересно ведь...
Конечно, могу. И обязательно покажу. Потом. Если захотите. music Но пока не хочу подсказки давать, интригу сбивать, да, и боюсь зациклить всех на одном решении и пустить по одной тропе. Вдруг кто-то предложит ещё что-нибудь интересное, но совсем другое.
Сообщений: 1178
Сергей Новожилов:
Вдруг кто-то предложит ещё что-нибудь интересное, но совсем другое.
Это зависит, среди прочего, от того, КОМУ задать вопрос.

Например, художник и продавец одинаково хотят продать одну и ту же картину. Аргументы в пользу этой картины они приведут разные. Нельзя также забывать и о тех, КОМУ её продают.

Кроме того, вы с Дмитрием настолько зациклились на материальном, что полностью упустили из виду эмоциональную и смысловую составляющую. К примеру "Квадрат" Малевича: по композиции, как таковой, много вы сможете сказать конкретного? Нет.
А всё потому, что "делает" этот "Квадрат" именно смысловая составляющая.
Сообщений: 1178
Сергей Новожилов:
обязательно покажу. Потом. Если захотите
Да, пожалуйста. Очень захочу.
Сообщений: 3236
Роман Савин:
Кроме того, вы с Дмитрием настолько зациклились на материальном, что полностью упустили из виду эмоциональную и смысловую составляющую.

Смысловую составляющую в нашем случае нужно исключить. И не потому, что опять заведётся старая пластинка о том, что сюжеты и смыслы влияют больше, чем геометрия. А потому, что данная тема затрагивает более глубинные слои восприятия.
На счет материального я не совсем понял, о чем речь. В данном случае речь о композиции, а она как раз на грани материального и нематериального. Чистая композиция это мост между формой, геометрией - и эмоцией, движением, энергией.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
 
 
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
фотограф-лю... Норильск
 ()
Фотограф Челябинск
 ()
Фотограф Барнаул
 ()
Любитель Marburg
 ()
Фотограф Москва
 ()
Любитель Marburg
 ()
Любитель Marburg
 ()
Фотограф Барнаул
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Не фотограф Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Сочи
 ()
Бронницы
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Новосибирск
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Красноярск