Если нет рамок, то где золотое сечение?

Казуи́стика (от лат. casus — случай, казус) — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.wikipedia.org

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Алекс Андр, до Вас дошло уже, что точка - круглая? Помнится, сомневались. емы! А, что точка имеет форму?

пост #314 "Точка в одномерном пространстве кругла!" - (копирайт Сережи-молодца.)
Думаю что он сейчас разрабатывает теорию о том, что в некоторых особо важных местах точка может приобретать форму одной из совершенных фигур. А также о толщине линии и объеме плоскости.
Не ценим мы героических усилий этого подвижника мыслительных фиоритур.

Сергей Новожилов:

Алекс Андр, до Вас дошло уже, что точка - круглая? Помнится, сомневались.

Что вы - что вы! Уже не сомневаюсь. Конечно круглая. Или в форме картошки. Осознал, раскаялся, проникся. Слушаю вас, затаив дыхание и тщательно конспектирую перлы амёбной логики.

Алекс Андр:

Слушаю вас, затаив дыхание и тщательно конспектирую перлы амёбной логики.

Не хотелось Вас расстраивать, но логика - это изобретение человека исключительно для личного пользования. Из всех известных науке живых существ никто больше логикой не пользуется. И да... рад, что помог Вам расширить кругозор до осознания круглости точки! В школе такому, к сожалению, не учат

Сергей Новожилов:

А так могу сказать, что вес мешка картошки примерно равен весу мешка картошки.

А почему примерно? Вес мешка картошки точно равен весу мешка картошки!
Вы подняли планку аргументации в дискуссии на недостижимую высоту.
Выше только клик в Пикасу, который творит чудеса

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов: А, что точка имеет форму? А почему нет? Что Вас смущает?

Меня смущает определение точки, как безразмерного объекта.
А вас, я вижу, это не ограничивает. Поделитесь внутренним устройством точки.
Так у точки получается и фокусы ЗС есть если она кругла? Вы же так убедительно нам всем доказали существование фокусов ЗС для круга.

Алекс Андр:

пост #314 "Точка в одномерном пространстве кругла!" - (копирайт Сережи-молодца.)

Так она еще и не просто кругла, а в одномерном пространстве! Я-то думал, что точка 0-мерный объект, это линия одномерна! Эти рассуждения даже не жесть, это золото! Не спугните Сергея. Хочется узнать побольше об этой концепции.

Дмитрий Антипов:

Алекс Андр: пост #314 "Точка в одномерном пространстве кругла!" - (копирайт Сережи-молодца.) Так она еще и не просто кругла, а в одномерном пространстве! Я-то думал, что точка 0-мерный объект! Это даже не жесть, это золото! Не вспугните Сергея. Хочется узнать побольше об этой концепции.

Фраза вырвана из контекста. Подразумевалось, мы не знаем, чем является видимая нами точка в пространстве более высокого измерения. Мы можем утверждать, что точка является точкой только в том пространстве, в котором её обнаружили, и в котором она, несомненно, кругла. Также мы не можем утверждать что точка останется точкой при проекции в пространства более низких измерений. Это просто математика!

Дмитрий Антипов:

А почему примерно? Вес мешка картошки точно равен весу мешка картошки!

Ошибаетесь. Мешки бывают разные, поэтому мы можем утвержать такое только с определенной степенью точности. Например, если нас устраивает степень точности в пару порядков, то вес мешка из 10 картофелин будет примерно равен весу мешка из 1000 таких же картофелин. Вы же изучали физику.

Сережа, как тут выяснилось, для вас не существует система мер, но вам, как-то, все же, удалось измерить мои умственные способности. (о том на сколько она была точной, судить не мне)И по вашим меркам, они очень низки. Поэтому позвольте мне "человеку не очень умному" сказать вам. Троллинг достигает наибольшей эффективности, когда кто-то несет полную ахинею, и чем выше уровень этой ахинеи, тем вероятность того, что люди начинают понимать, что их троллят, приводит к тому, что тот, кто троллит публику, сам становится объектом троллинга. Вы это на себе не ощутили? И самое опасное в подобном троллинге, вас так же, без какой либо системы мер запишут в дурачки. Хотя вы не невысокого мнения о моих умственных способностях, но я все же понимал вашу затею с этой темой, и когда понял, что вы для продолжения банкета, на кон поставили свою репутацию, тогда я предложил вам остановится. И предложил спасать сайт созданием новых тем. Но вы меня не услышали и продолжаете нести .... В итоге у меня возникло ощущение, что это не троллинг с вашей стороны, а обратная его сторона.

Сергей Новожилов:

Подразумевалось, мы не знаем, чем является видимая нами точка в пространстве более высокого измерения.

Сергей, точка это безразмерный объект (имеющий 0 измерений или просто координаты в пространстве) и она будет точкой в пространстве любой мерности. Если 0 умножить на любое число то получится 0. Вам это разве не известно? Или для тех, кто чувствует ЗС произведение нуля на число может доходить до 1.618...

Сергей Новожилов:

Ошибаетесь. Мешки бывают разные,

Кручу. Верчу. Запутать хочу!
Я же один мешок вам взвесить предлагал, а не все овощехранилище.
Один мешок картошки в точности равен одному мешку картошки, то есть словами математики, тождественен самому себе!
Или все-таки нет? Докажите, что это не так. Это интересно.
Я вот могу попробовать это сделать минимум тремя способами, но ваше доказательство наверное оригинальнее, видимо оно будет опираться на ЗС или чувства.

Сергей Новожилов:

Роман Савин: Сергей Новожилов: знаю это изнутри и умею это использовать. Логику (или её отсутствие) амёбы??? А что за "это" Вы имели в виду, когда говорили: "если вы не понимаете, как это работает..."? Логику амёбы? Отсутствие логики амёбы? Если я не понимаю отсутствие логики амёбы, то это не значит, что отсутстия логики амёбы не существует?

Сергей, над вами уже потешаются даже бакинские космические водолазы-нефтяники с iq ниже чем у шимпанзе. Остановитесь, Сергей!

Роман Савин:

Сергей, над вами уже потешаются даже бакинские космические водолазы-нефтяники с iq ниже чем у шимпанзе. Остановитесь, Сергей!

Роман, не спугните Сергея. У нас наклевывается решение общей задачи по поиску ЗС в точке N-мерного пространста

Дмитрий Антипов:

Эти рассуждения даже не жесть, это золото! Не спугните Сергея. Хочется узнать побольше об этой концепции.

Зам затаил дыхание. Лишь бы у него не запал иссяк. Ой. Не иссяк запал, разумеется.

Дмитрий Антипов:

Роман Савин: Сергей, над вами уже потешаются даже бакинские космические водолазы-нефтяники с iq ниже чем у шимпанзе. Остановитесь, Сергей! Роман, не спугните Сергея. У нас наклевывается решение общей задачи по поиску ЗС в точке N-мерного пространста

А вам бы всё глумиться? Стыдно, Дмитрий!

Дмитрий Антипов:

Сергей, точка это безразмерный объект (имеющий 0 измерений или просто координаты в пространстве) и она будет точкой в пространстве любой мерности. Если 0 умножить на любое число то получится 0. Вам это разве не известно?

Дмитрий, даже в рамках школьного курса геометрии Вы несёте чепуху. Точка вовсе не является "безразмерным" или "имеющим 0 измерений" объектом. Точка имеет столько измерений, сколько измерений имеет пространство, в котором эта точка находится. Другое дело, что размеры точки в этих измерениях равны нулю, но всё-равно размеры точки есть и они точно определены. Даже как-то неловко становится за Вас, за математика!

Роман Савин:

Остановитесь, Сергей!

Тссс. Не спугните. Он накануне грандиозных открытий. И почти накануне оживления безвременно почившего форума. Так что пусть старается.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Роман Савин: Сергей Новожилов: знаю это изнутри и умею это использовать. Логику (или её отсутствие) амёбы??? А что за "это" Вы имели в виду, когда говорили: "если вы не понимаете, как это работает..."? Логику амёбы? Отсутствие логики амёбы? Если я не понимаю отсутствие логики амёбы, то это не значит, что отсутстия логики амёбы не существует? Сергей, над вами уже потешаются даже бакинские космические водолазы-нефтяники с iq ниже чем у шимпанзе. Остановитесь, Сергей!

Вот еще один, кто по методу амебы, ориентируется в окружающем нас мире и дает всем и всему оценку.

Роман Савин:

А вам бы всё глумиться?

"А гости все глумились - кричали "Горько!Горько!"

Роман Савин:

А вам бы всё глумиться? Стыдно, Дмитрий!

Ну не все же с Башмаком Пикасу обсуждать

Сергей Новожилов:

Точка вовсе не является "безразмерным" или "имеющим 0 измерений" объектом. Точка имеет столько измерений, сколько измерений имеет пространство, в котором эта точка находится. Другое дело, что размеры точки в этих измерениях равны нулю, но всё-равно размеры точки есть и они точно определены.

Размеры равны нулю, но они все равно есть! Великолепно, Сергей!
Не заплатили денег и заплатили ноль денег, это конечно не одно и то же.
В последнем случае можно себе позволить купить ноль чего-нибудь

NEWICHOK:

Роман Савин: Сергей Новожилов: Роман Савин: Сергей Новожилов: знаю это изнутри и умею это использовать. Логику (или её отсутствие) амёбы??? А что за "это" Вы имели в виду, когда говорили: "если вы не понимаете, как это работает..."? Логику амёбы? Отсутствие логики амёбы? Если я не понимаю отсутствие логики амёбы, то это не значит, что отсутстия логики амёбы не существует? Сергей, над вами уже потешаются даже бакинские космические водолазы-нефтяники с iq ниже чем у шимпанзе. Остановитесь, Сергей! Вот еще один, кто по методу амебы, ориентируется в окружающем нас мире и дает всем и всему оценку.

пнх

Дмитрий Антипов:

Размеры равны нулю, но они все равно есть! Великолепно, Сергей!

Именно так. И вопрос этот весьма естественнонаучен и философичен, как и сама математика. Если точка существует, то существуют и её размеры. Если же мы лишим точку размеров, пусть и нулевых, то мы лишим её самого существования, а значит и не сможем учитывать эту точку в своих построениях. Это математика. Плюс Вы упорно не учитываете или не понимаете самого главного: из нулевых размеров точки в одном пространстве не вытекают её нулевые размеры в другом пространстве. За точкой с нулевыми размерами могут скрываться целые миры.