Сообщений: 17049 Онлайн | | #1761 - 16 февраля 2017 в 21:59 | |
DmitriyVK, | DmitriyVK: | | Но если есть потребность в 400мм то тут 100-400 интересен |
Я сегодня читал про него, очень неоднозначно, пишут, что отличное качество картинки только на 400, остальное так себе и буква L притянута, хотя мне хочется этих фокусные, а 70- 200 я уже пробовал, просто супер! А стоят они примерно одинаково, вот и думаю, думать нужно до завтра, уже невтерпёж, поеду что- то покупать  я не про вторые версии, они пока не по делу дорогие Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 22:00) |
Сообщений: 6556 | | #1762 - 16 февраля 2017 в 22:02 | |
| Башмачник: |
DmitriyVK, | DmitriyVK: | | Но если есть потребность в 400мм то тут 100-400 интересен |
Я сегодня читал про него, очень неоднозначно, пишут, что отличное качество картинки только на 400, остальное так себе и буква L притянута, хотя мне хочется этих фокусные, а 70- 200 я уже пробовал, просто супер! А стоят они примерно одинаково, вот и думаю, думать нужно до завтра, уже невтерпёж, поеду что- то покупать
|
Чтобы снимать жанр репортаж 70-200 лучше и красивее зарисует. А если решил ходить на фотоохоту то бери Сигму 150-600мм. Просто ты сравниваешь два совершенно разных объектива для разных задач. Тоже самое если делать выбор между 16-35 ф/2 и 24-105 ф/4. |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1763 - 16 февраля 2017 в 22:08 | |
DmitriyVK, | DmitriyVK: | | Чтобы снимать жанр репортаж 70-200 лучше и красивее зарисует. |
 Похоже я так и сделаю, фотоохота... не, не моё, хватит мне цветочков... птичек оставлю тебе а нужно подлиннее не проблема в [Link], 70- 200 мне намного чаще нужен будет, да и привычнее фокусные |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1764 - 16 февраля 2017 в 22:10 | |
DmitriyVK,
[Link], ну и как она? |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1765 - 16 февраля 2017 в 22:36 | |
[Link] обсуждаем... о принуждении к оральному сексу подростка, визгу- то... |
Сообщений: 6556 | | #1766 - 16 февраля 2017 в 22:41 | |
| Башмачник: |
DmitriyVK,
[Link], ну и как она?
|
Это версия С она стоит как Тамрон, у меня версия Спорт она в два раза дороже, больше и тяжелее, даже оптическая схема другая. |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1767 - 16 февраля 2017 в 22:55 | |
DmitriyVK, Понятно, значит мимо, так и подумал, а вот со стабилизатором или без брать, как- то информации не нахожу, но попробовав со стабилизатором очень понравился, как и старые мои стёкла так хорошо не рисуют |
Сообщений: 6556 | | #1768 - 16 февраля 2017 в 23:06 | |
| Башмачник: |
DmitriyVK,
Понятно, значит мимо, так и подумал, а вот со стабилизатором или без брать, как- то информации не нахожу, но попробовав со стабилизатором очень понравился, как и старые мои стёкла так хорошо не рисуют
|
Со стабилизатором новая улучшенная оптическая схема, а также больше UD линз. Днём стабилизатор у меня всегда отключен во всех объективах, но при вечерней съёмке в плохом освещении даже при ф/2.8 стабилизатор значительно выручает. |
Сообщений: 6556 | | #1769 - 16 февраля 2017 в 23:08 | |
Ещё с EF 70-200mm f/2.8 IS II у тебя появятся интересные жанровые портреты, это тебе не то г**** что снято на Мейер, это будет совсем другой уровень! |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1770 - 16 февраля 2017 в 23:21 | |
DmitriyVK, Вариант, за одни деньги без стабилизатора, но с екстендером 2х... или со стабом... вот и думаю, какие мысли? |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1771 - 16 февраля 2017 в 23:26 | |
Или вообще взять фиксу 300 или 400 те же деньги... какие мысли? |
Сообщений: 6556 | | #1772 - 16 февраля 2017 в 23:28 | |
| Башмачник: |
DmitriyVK,
Вариант, за одни деньги без стабилизатора, но с екстендером 2х... или со стабом... вот и думаю, какие мысли?
|
Экстендер 2х третей версии мне не понравился и я его обменял на 1.4х, а 2х второй версии ещё хуже. Я бы лучше взял со стабилизатором, но это тебе решать, просто лучше взять то что качественнее, чем то что в последствии будет бесполезным. А если вдруг понадобится экстендер то он б/у стоит 280-300$ как новый т к ими пользуются редко, зачем отдавать за новый 550$ в данной ситуации. |
Сообщений: 6556 | | #1773 - 16 февраля 2017 в 23:32 | |
| Башмачник: |
Или вообще взять фиксу 300 или 400 те же деньги... какие мысли?
|
Фикс это для динамичных сцен и спорта, для жанра будут сложности, если нужен жанр то фикс 200/2.8 вкуснее чем 300/4 и 400/5.6 Но 300/4 это шикарный объектив для спортивных сцен, 400/5.6 без стаба и падает светосила, но он шустрый в плане автофокуса. Но у тебя 5DII и он скоростью автофокуса не одарён, при 5.6 у него будет работать только одна точка автофокуса. Поэтому 300/4 будет пошустрее и бокэ покрасивее. Но опять же выбор спорт или жанр! Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 23:35) |
Сообщений: 6556 | | #1774 - 16 февраля 2017 в 23:34 | |
П.с. Я продал свой любимый 300/4 со стабом после покупки 70-200/2.8 без стаба, а со стабом ещё лучше!
У меня 300мм завалялся из-за того что я на фотоохоту ходил с 600мм, а в парк и прогулки с 70-200. |
Сообщений: 17049 Онлайн | | #1775 - 16 февраля 2017 в 23:54 | |
DmitriyVK, Насчёт фикса это только мысль мелькнула, для меня такой зум предпочтительней, короче, думаю ещё до завтра, а сейчас разные статейки читаю по этому поводу |
Сообщений: 4118 | | #1776 - 17 февраля 2017 в 00:04 | |
Башмачник, Прижми одно место, на недельку, и подумай, прежде чем мчаться в магазин. У тебя есть 70-200/4 без стаба, по картинке он думаешь сильно проигрывает 70-200 2,8 со стабом или без? Трудно будет разглядеть разницу. А вот 70-200 2,8 II IS, это уже шаг вперёд. Не гони лошадей, думай. |
Сообщений: 6556 | | #1777 - 17 февраля 2017 в 00:23 | |
70-200/4 без стаба совсем фигня которая мылит, я его даже выменял на 70-300 со стабом, который гораздо лучше себя проявил.
Разница от 70-200/2.8 без стаба будет значительно отличима и по резкости и по скорости.
А вот 70-200/2.8!сл стабом второй версии это действительно шедевр технологического процесса. |
Сообщений: 5701 | | #1778 - 17 февраля 2017 в 00:29 | |
DmitriyVK, 100-400 первой версии чуть легче, чем 70-200/2.8 второй. Да, и потом с ним были проблемы в Москве, идеальный искал больше двух месяцев, так и не нашел, посоветовали брать в штатах или Японии, покупал в H&B в NY. Так что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM интересней будет. |
Сообщений: 6556 | | #1779 - 17 февраля 2017 в 00:36 | |
| Bayker: |
DmitriyVK, 100-400 первой версии чуть легче, чем 70-200/2.8 второй. Да, и потом с ним были проблемы в Москве, идеальный искал больше двух месяцев, так и не нашел, посоветовали брать в штатах или Японии, покупал в H&B в NY. Так что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM интересней будет.
|
100-400 первой версии был ходовой, фиксирующийся хобот был очень удобен и он был рабочей лошадкой на каждый выходной. Старые линзы все убитые именно по этой причине. Мы обсуждаем вторую версию которая переделана, но вот то что у неё теперь новый хобот который выползает при наклоне мне не нравится, а вот оптическое свойство у него на высоте. |
Сообщений: 5701 | | #1780 - 17 февраля 2017 в 00:54 | |
| DmitriyVK: | | а вот оптическое свойство у него на высоте. |
Вторую версию не смотрел... |
