Сообщений: 17049 | #1741 - 16 февраля 2017 в 21:05 | |
Bayker, Bayker: | Мы все тут едем по встречной, один ты правильно | Отвечай только за себя, над тобой только уже самый ленивый не стебается, как похоже только ты и китаёза не понимаете элементарных вещей |
Сообщений: 17049 | #1742 - 16 февраля 2017 в 21:09 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | И тем неменее переконтраст и провалы теней в твоих работах остались, вот сколько угодно обсуждай чужие снимки которые даже близко ты не способен повторить, а перебор с контрастом у тебя никуда не денется и плохое кадрирование с омпутироыанными частями людей и животных тоже. | Ути- пути... ты попробуй повторить мою Стёпу... тогда и поговорим, у кого и как монитор отстроен, а то только сам дурак, у тебя такого качества и близко нету Редактировалось: 2 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:13) |
Сообщений: 17049 | #1743 - 16 февраля 2017 в 21:12 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Так у всех мониторы лоховские через HDMI, у него все пацанское и монитор через PCI/DVI и | Поверь, тебе и HDMI не поможет, ты, как и Байкер нуждаетесь в помощи окулиста- психиатра, достаточно посмотреть, как оба перевираете цвета |
Сообщений: 4118 | #1744 - 16 февраля 2017 в 21:12 | |
Bayker: | да и объём всегда передаётся лучше на близких дистанциях, |
Если стекло с мягким, пластичным рисунком, оно таким и будет, хоть снимай с 1 метра, хоть на бесконечность. Если объектив резок и контрастен по своей конструкции, то хуже передаёт полутона, которые придают объём изображению. Разумеется, объём лучше видно на ближней и средней дистанции, в зависимости от "крупности" снимаемого объекта в кадре. Мелкая деталька в кадре не создаст эффект объёма. На всех показанных кадрах с Майера 300, намёка на полутона, нет, особенно это видно на кадре с куполами на светлом фоне. Сплошная картография. |
Сообщений: 17049 | #1745 - 16 февраля 2017 в 21:14 | |
Александр Васильев, Александр Васильев: | Если стекло с мягким, пластичным рисунком, оно таким и будет, хоть снимай с 1 метра, хоть на бесконечность. Если объектив резок и контрастен по своей конструкции, то хуже передаёт полутона, которые придают объём изображению. | Для него это китайская грамота, он только термины заучил |
Сообщений: 6556 | #1746 - 16 февраля 2017 в 21:14 | |
А ты считаешь что этот кадр Степы чем-то хорош? Обычный фото клик без интересного кадрирования. Просто тебе понравилось что кадр смотрится лучше на двапятак т к ты для себя открыл много нового о чем ранее спорил. Это нормально когда человек переходит с мыльницы на кроп, ему нравятся каждый новый клик, такие же ощущения у начинающих фотографов перешедших с кроп на ФФ, но так и не освоив основные факторы совершенства. |
Сообщений: 17049 | #1747 - 16 февраля 2017 в 21:19 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | А ты считаешь что этот кадр Степы чем-то хорош? Обычный фото клик без интересного кадрирования. | Я не считаю... я предлагаю- повтори, вот и всё, а то чесать языком все умеют, повтори хотя бы так, думаю, что и вокруг тебя кошаков полно |
Сообщений: 6556 | #1748 - 16 февраля 2017 в 21:21 | |
Башмачник: | DmitriyVK, DmitriyVK: | А ты считаешь что этот кадр Степы чем-то хорош? Обычный фото клик без интересного кадрирования. | Я не считаю... я предлагаю- повтори, вот и всё, а то чесать языком все умеют, повтори хотя бы так, думаю, что и вокруг тебя кошаков полно | Стремится надо к лучшему а не к худшему, зачем повторять то что и так неудачно? Таких кисок пол интернета точно также на айфон фотографируют. |
Сообщений: 17049 | #1749 - 16 февраля 2017 в 21:22 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Просто тебе понравилось что кадр смотрится лучше на двапятак т к ты для себя открыл много нового о чем ранее спорил. | Я приводил выше сравнение Масяни ФФ и Кроп никто не отличит где что, правда редактирование я сейчас по другому сделал, контраст, цвета и посветлее что ли, так что мимо Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:23) |
Сообщений: 17049 | #1750 - 16 февраля 2017 в 21:24 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Стремится надо к лучшему а не к худшему, зачем повторять то что и так неудачно? | Ну хорошо, не повтори, а сделай лучше, мы за тебя даже порадуемся, что может точно умеешь фотографировать, а то пока- ах птичка! Ну здешнии пенсионеры и текут... Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:25) |
Сообщений: 6556 | #1751 - 16 февраля 2017 в 21:25 | |
Башмачник: | DmitriyVK, DmitriyVK: | Просто тебе понравилось что кадр смотрится лучше на двапятак т к ты для себя открыл много нового о чем ранее спорил. | Я приводил выше сравнение Масяни ФФ и Кроп никто не отличит где что, правда редактирование я сейчас по другому сделал, контраст, цвета и посветлее что ли, так что мимо | Я в теме о 80D описал детали сравнения кроп и ФФ, а то что ты сравниваешь очередная ерунда. |
Сообщений: 6556 | #1752 - 16 февраля 2017 в 21:26 | |
Башмачник: | DmitriyVK, DmitriyVK: | Стремится надо к лучшему а не к худшему, зачем повторять то что и так неудачно? | Ну хорошо, не повтори, а сделай лучше, мы за тебя даже порадуемся, что может точно умеешь фотографировать, а то пока- ах птичка! Ну здешнии пенсионеры и текут... | Ну пока что из птичек ты фоткал только какающих на асфальт голубей. Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:29) |
Сообщений: 17049 | #1753 - 16 февраля 2017 в 21:32 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Таких кисок пол интернета точно также на айфон фотографируют. | Я сейчас пятисотку посмотрел на предмет кошаков... много их, есть с рейтингами в несколько тысяч, вот например только увидел И всё в таком же духе и на уровне, а вот мои кошаки там популярностью пользуются, впрочем, как и везде, выбиваюсь из общего конвейера, вот и всё |
Сообщений: 17049 | #1754 - 16 февраля 2017 в 21:34 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Я в теме о 80D описал детали сравнения кроп и ФФ, а то что ты сравниваешь очередная ерунда. | Ну конечно, ерунда... там тебе в ответ наглядно показали, что даже программно разница в сотые доли процента, так что опять пердишь в лужу |
Сообщений: 6556 | #1755 - 16 февраля 2017 в 21:36 | |
Андрей, стареешь однако, стареешь... отчётливо видно по твоему поведению впоследнее время. Ну что поделать... |
Сообщений: 17049 | #1756 - 16 февраля 2017 в 21:40 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Ну пока что из птичек ты фоткал только какающих на асфальт голубей. | Хорошо, давай сравним сюжеты, Смотрим твоё, что за цвета и почему лицо модели буд- то перхотью покрыто от перешарпа, так ты видишь через HDMI? 1. А теперь посмотрим моё [Link] и это уже почти антикварным стеклом... если считаешь своё лучше, так и скажи, хоть станет более понятен твой уровень окончательно Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:41) |
Сообщений: 6556 | #1757 - 16 февраля 2017 в 21:45 | |
Ну, отчётливо видно что твоя фотография не представляет никакого интереса и видимости сюжета, просто клик двух человек, а коню какой-самурай отрубил пол головы одним махом. Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:45) |
Сообщений: 17049 | #1758 - 16 февраля 2017 в 21:49 | |
Короче... я надумал брать зум со стабизаторм... только пока не могу определиться брать 70- 200 f2/8 или 100- 400... Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 февраля 2017 в 21:51) |
Сообщений: 17049 | #1759 - 16 февраля 2017 в 21:51 | |
DmitriyVK: | Ну, отчётливо видно что твоя фотография не представляет никакого интереса и видимости сюжета, просто клик двух человек, а коню какой-самурай отрубил пол головы одним махом. | Понятно всё с тобой...ты даже не знаешь, как грамотно составить жанровую композицию... |
Сообщений: 6556 | #1760 - 16 февраля 2017 в 21:54 | |
Башмачник: | Короче... я надумал брать зум со стабизаторм... только пока не могу определиться брать 70- 200 или 100- 400... | Мне очень нравится 70-200 как походный и прогулочный, но в основном снимаю либо на 70, либо на 200. Но если есть потребность в 400мм то тут 100-400 интересен, но тяжеловат и тогда лучше купить фикс 300мм ф/4 и к нему экстендер 1.4х. 70-200мм может работать с экстендером 2х, но с ним он почему-то деградирует в качестве и с попаданием в резкость автофокуса. 100-400 второй версии достоен внимания, но опять же вес объектива не на каждый день, а фотоохотой ты не увлекаешься. |