И снова о воровстве.

Сергей Новожилов:

Поздравляю! Теперь Вы знаете одного человека, который во всём этом участвует и честно признаёт, что им можно манипулировать, впаривать с помощью рекламы всякую хрень, и который не отрицает, что существует масса способов управления его вниманием и сознанием.

Спасибо.
То есть в сюжете про штурм бутика с айфонами вы практически в главной роли? Или вы только хотите, но не участвуете?

Сергей Новожилов,
Пациентов понесло... Они расчехлились.
Вы, как старший по палате, следите хоть за тем чтобы они таблеточки вовремя принимали?

Владимир:

Алексей Лекчинов: 8 лет ваши сраные чекисты старались изо всех сил в Донбассе убить поболее народу. Убили. Потом убрали свидетелей своих делишек - гиви-моторолл- и протчих захарченко. Идиот!

Альби:

Про кино "не для всех". Я так и не осилила киношку Кочаловского про Асю Клячкину. Да это не мое. У меня "Кубанские казаки" реал.

Ну так, если мы опять про кино "не для всех". Вино и домино на потом. То как вам "Кубанские Казаки"? Вы же пацриот? Балабанов курит в уголке...???

Роман Савин:

Вы, вот, рептилоидами многое объясняете.

Роман Савин:

И вы сразу же ошибаетесь насчёт убыточности. Доходность определяется не только рублём зрителя, а ещё и всевозможными грантами.

То есть, признаёте, что этот убыточный проект со впариванием лгбт есть проект убыточный и поддерживается только административными методами давления через кнут и пряник как то: гранты, льготы, запреты, экспертные советы, премии, давление в сми и т.д? То есть - не одни только гранты, а целая система. Гранты же - самый рисковый и небезопасный способ манипулирования, ибо через гранты можно отследить конечного бенефициара, который где-то высоко-высоко или глубоко-глубоко зачем-то тратит свои небесконечные материальные, интеллектуальные и властные ресурсы на продвижение лгбт повестки, в результате чего где-то там наверху-наверху или в глубине-глубине терпит лишь убытки даже в среднесрочной перспективе. В общем, Роман, просто осознайте, что Ваше предположение о грантах как источнике прибыли в продвижении античеловеческих идей выведет Вас лишь на тех же рептилоидов, не интересующихся материальной выгодой.

Сергей Новожилов:

То есть, признаёте, что этот убыточный проект со впариванием лгбт есть проект убыточный и поддерживается только административными методами давления через кнут и пряник как то: гранты, льготы, запреты, экспертные советы, премии, давление в сми и т.д?

Дык, я никогда этого и не отрицал. Только проект не убыточный. Более того меня это возмущало и продолжает возмущать, поскольку вся эта хрень в конечном итоге делается в ощутимой степени и за мой счёт (налоги).

Сергей Новожилов:

То есть - не одни только гранты, а целая система. Гранты же - самый рисковый и небезопасный способ манипулирования, ибо через гранты можно отследить конечного бенефициара,

Гранты - это просто пример. Способ финансирования, как таковой, тут менее важен, чрм сам факт финансирования.

Сергей Новожилов:

в результате чего где-то там наверху-наверху или в глубине-глубине терпит лишь убытки даже в среднесрочной перспективе

Это маловероятно. Если совсем котортко, то схема примерно такая: приобретается актив, эксплуатируется, иссякает, сливается, приобретается новый. Схема не новая: это как убеждённые коммунисты, которые за день становились убеждёнными демкратами и либералами. И наоборот. По ситуации, в общем.

Сергей Новожилов:

Роман, просто осознайте, что Ваше предположение о грантах как источнике прибыли в продвижении античеловеческих идей выведет Вас лишь на тех же рептилоидов, не интересующихся материальной выгодой.

Пока не получается. Рептилоиды - это как-то слишком просто. Да, знаю, что нередко гениальность именно в простоте, но не здесь.

Роман Савин:

Если совсем котортко, то схема примерно такая: приобретается актив, эксплуатируется, иссякает, сливается, приобретается новый.

Ну и - КЕМ??? Кем в данном случае "приобретается актив, эксплуатируется, иссякает, сливается, приобретается новый"? Кто конечный бенефициар, который за всё это платит и в чем его выгода?

Сергей Новожилов:

Кто конечный бенефициар, который за всё это платит и в чем его выгода?

Да ладно!..

Роман Савин:

Пока не получается. Рептилоиды - это как-то слишком просто. Да, знаю, что нередко гениальность именно в простоте, но не здесь.

Просто - это если рептилоидов представлять как мультяшных ящериц в пиджаках. На деле же теория с рептилоидами не просто сложная, а вообще неподъемная, ибо потребует от человечества полного изменения представлений о мироздании и это ещё полбеды. Эта теория потребует от человечества серьёзной трансформации самих себя, что на данный момент практически невозможно как раз в силу всё более очевидной деградации, переходящей уже даже на биологический уровень.

Кстати, Вы ведь не стали спорить, что в горизонтах планирования в 200-300 лет всё это сегодняшнее кажущееся сумасшествие имеет вполне логичное и разумное объяснение. То есть, подспудно понимаете, что всё это сумасшествие имеет смысл. Просто пока не можете уловить, какой именно.

Сергей Новожилов:

Кстати, Вы ведь не стали спорить, что в горизонтах планирования в 200-300 лет всё это сегодняшнее кажущееся сумасшествие имеет вполне логичное и разумное объяснение.

Нет, спорить не стал, но и ваши доводы мне не кажутся убедительными.

Роман Савин

Рептилоиды - это как-то слишком просто. Да, знаю, что нередко гениальность именно в простоте, но не здесь

Сергей Новожилов

На деле же теория с рептилоидами не просто сложная, а вообще неподъемная, ибо потребует от человечества полного изменения представлений о мироздании и это ещё полбеды. Эта теория потребует от человечества серьёзной трансформации самих себя, что на данный момент практически невозможно как раз в силу всё более очевидной деградации, переходящей уже даже на биологический уровень

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Кстати, Вы ведь не стали спорить, что в горизонтах планирования в 200-300 лет всё это сегодняшнее кажущееся сумасшествие имеет вполне логичное и разумное объяснение. Нет, спорить не стал, но и ваши доводы мне не кажутся убедительными.

Это не доводы, это просто логика. Мы имеем дело с некой сущностью, обладающей следующими свойствами:
1) Мощным интеллектом, способный к горизонтам планирования в 200-300 лет.
2) Соответственно, с вероятной продолжительностью существования минимум в несколько раз больше своего горизонта планирования.
3) Без общечеловеческих ценностей и тормозов.
4) Обладающей властью либо влиянием на власть в мировом масштабе.

Из известных на сегодня сущностей, подпадающих под такие требования подходят только:
1) Орденские организации (типа тамплиеры и т.д.)
2) Возможно, искусственный интеллект.
3) Некая третья сила, выходящая за представления официальной науки.

При этом все три варианта выводят нас на некие потусторонние силы. Если это ордена, то они изначально завязаны на религии и общении с потусторонними силами. Если это искусственный интеллект, то мы вообще тогда в матрице живем. А если это третья сила за пределами науки, так это и есть условные рептилоиды. В общем, как ни крути, выходим на рептилоидов. Просто логика.

Сергей Новожилов

В общем, как ни крути, выходим на рептилоидов

Свят, Свят, Свят..Россия спасет род человеческий. Гомосеки и прочая нечисть No pasarán!

Сергей Новожилов:

Роман Савин: Сергей Новожилов: Кстати, Вы ведь не стали спорить, что в горизонтах планирования в 200-300 лет всё это сегодняшнее кажущееся сумасшествие имеет вполне логичное и разумное объяснение. Нет, спорить не стал, но и ваши доводы мне не кажутся убедительными. Это не доводы, это просто логика. Мы имеем дело с некой сущностью, обладающей следующими свойствами: 1) Мощным интеллектом, способный к горизонтам планирования в 200-300 лет. 2) Соответственно, с вероятной продолжительностью существования минимум в несколько раз больше своего горизонта планирования. 3) Без общечеловеческих ценностей и тормозов. 4) Обладающей властью либо влиянием на власть в мировом масштабе. Из известных на сегодня сущностей, подпадающих под такие требования подходят только: 1) Орденские организации (типа тамплиеры и т.д.) 2) Возможно, искусственный интеллект. 3) Некая третья сила, выходящая за представления официальной науки. При этом все три варианта выводят нас на некие потусторонние силы. Если это ордена, то они изначально завязаны на религии и общении с потусторонними силами. Если это искусственный интеллект, то мы вообще тогда в матрице живем. А если это третья сила за пределами науки, так это и есть условные рептилоиды. В общем, как ни крути, выходим на рептилоидов. Просто логика.

Ну короче вывод из вышеизложенного: Бога нет. Рептилоиды всем рулят. Они - высшая сила.
Стало быть Кирилл, он же в миру Гундяев - мошенник и обманщик. Со своими золотыми рясами, кадилами и посохом за миллион++ баксов.
Такое тов. майору явно не пондравится, Сергей.

П.С. А кстати почему: "интеллектом, способный к горизонтам планирования в 200-300 лет"...???
Рептилоиды вам... открыли свои горизонты????

Алексей Лекчинов:

Ну короче вывод из вышеизложенного: Бога нет. Рептилоиды всем рулят. Они - высшая сила. П.С. А кстати почему: "интеллектом, способный к горизонтам планирования в 200-300 лет"...??? Рептилоиды вам... открыли свои горизонты????

Рептилоиды это не люди, не бог и не инопланетяне. Это живые существа из смежных миров с интеллектом и продолжительностью жизни, многократно превосходящими человеческие. Наши миры лишь частично пересекаются и существовать в нашем мире в физическом теле они обычно не могут. Но могут обмениваться с нами энергией, ради чего, собственно, и вступают с нами в контакт.

Сергей Новожилов,
А эта некая сущность, которую вы классифицируете как рептилоидов и которые по вашему - живые существа с интеллектом и завидной продолжительностью жизни, которые не могут существовать в нашем мире в физиологической форме, им зачем обмениваться с нами энергией? Ради чего "контакт"? Чтобы все здесь развалить? Для чего, какая цель? Кирдыкнуть всех и вся или только Америку? Не просветите?

Сергей Новожилов,
На эту тему оченно рекомендую почитать книгу "Посмотри в глаза чудовищ"...))

Владимир:

Сергей Новожилов, А эта некая сущность, которую вы классифицируете как рептилоидов и которые по вашему - живые существа с интеллектом и завидной продолжительностью жизни, которые не могут существовать в нашем мире в физиологической форме, им зачем обмениваться с нами энергией? Ради чего "контакт"? Чтобы все здесь развалить? Для чего, какая цель? Кирдыкнуть всех и вся или только Америку? Не просветите?

Мы с ними живем не на разных планетах, а на разных скоростях. Чтобы выйти с нами на контакт, им нужно ускориться. Нам для выхода на контакт нужно замедлиться. Обмен энергиями позволяет поддерживать контакт. Мы замедляемся, используя их энергию, которая у них в избытке. Они ускоряются, используя нашу энергию, которая у нас в избытке. В их интересах взять побольше, дать поменьше. Они просто потребляют нашу энергию. В каком-то смысле они нами питаются. Но самое главное не количество энергии, а её качество. Тонких, медленных, интеллектуальных энергий у них и так в избытке. Самыми ценными для них являются грубые животные энергии, которые они и хотят от нас получить. Некоторые виды нашей энергии для них особенно вкусны и являются деликатесами. Например, к таким относится энергия, выделяемая нами при животном страхе. Поэтому людям с подвижной психикой они часто являются в пугающих образах. Политика, власть, деньги и другие заморочки хомо сапиенсов - это не входит в круг их интересов. Но они могут помочь с этим конкретным людям или даже группам людей, если те помогут им с поставками нужных видов энергий. Делайте выводы.

Алексей Лекчинов,
Лёлик, ты уже отказался от российского гражданства?

Алексей Лекчинов,
Лёлик, ты уже отказался от российского гражданства?