Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

Александр Васильев:

Bayker: DmitriyVK, ты так хорошо осведомлён о тех, с кем я общаюсь? Не надо мерить всех по себе. Посмотри экзиф, и уймись. Хм, ты же говорил, что фото с этой камеры у тебя нет. Карта не та, и не переписывал, когда тестировал.

Кстати да, факт есть факт!

Bayker:

а теперь назови место съёмки и как зовут модель, а то можно будет тебя обвинить в подлоге.

Так ведь смысл моего фото не в том, что бы выдать твоё фото за моё(ни кто в авторстве не сомневается), а в том, что EXIF ни чего не доказывает и марку фотокамеры, время и всё что угодно легко подделать. Можно туда записать всякую фигню, что я и сделал.

Александр Васильев:

Хм, ты же говорил, что фото с этой камеры у тебя нет. Карта не та, и не переписывал, когда тестировал.

Внимательней смотри на дату, первый раз я A7rIII видел восьмого, с это второй раз.

Bayker:

Внимательней смотри на дату

Виталий Крючков:

время и всё что угодно легко подделать.

EXIF ни чего не доказывает

Bayker:

Внимательней смотри на дату, первый раз я A7rIII видел восьмого, с это второй раз.

Да кто тебя знает, сколько раз и когда ты что то видел? Надо отслеживать? Так бы и сказал, что восьмого ты видел камеру, а снимал "это второй раз". Только не объясняй, как ты её видел или через что и т.д. иначе вообще крыша съедет.

А вот RAW подделать гораздо сложнее. Даже предположу, что тебе это не под силу в настоящий момент. Так что если скинешь реальный RAW этого снимка на любой файлообменник, а сюда ссылочку, то будем считать, что ты доказал. А если сейчас отмазки начнёшь лепить, типа нет его у тебя или промолчишь, типа нет тебя тут, т.п. то это фото фейк.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

EXIF ни чего не доказывает

Разве можно на полном серьёзе обсуждать, что пишет пробитый мозг боярышником, который постит фотомусор на сайт?

Любой современный смартфон покажет лучше результат

[/b]
Я с вас фигею... пытаетесь чего- то обсуждать с таким жопоруким-

ХОДЯЧАЯ АНТИРЕКЛАМА ЛЮБОГО ТОПОВОГО СТЕКЛА

Виталий Крючков:

А вот RAW подделать гораздо сложнее. Даже предположу, что тебе это не под силу в настоящий момент. Так что если скинешь реальный RAW этого снимка на любой файлообменник, а сюда ссылочку, то будем считать, что ты доказал. А если сейчас отмазки начнёшь лепить, типа нет его у тебя или промолчишь, типа нет тебя тут, т.п. то это фото фейк.

RAW такого портрета никто не скинет т к это уже коммерческий снимок.

Виталий Крючков:

Так что если скинешь реальный RAW этого снимка на любой файлообменник, а сюда ссылочку, то будем считать, что ты доказал. А если сейчас отмазки начнёшь лепить, типа нет его у тебя или промолчишь, типа нет тебя тут, т.п. то это фото фейк.

Виталий Крючков, во первых, RAW тебе не скину, сам должен понимать почему. Во вторых, даже если бы скинул, чем ты его откроешь? У тебя есть capture one pro или ACR последних версий, с самыми свежими обновлениями? Скорее всего нет, так что тебе полный облом.

Башмачник:

Любой современный смартфон покажет лучше результат

Одноклеточное, не раздувайся так, а то лопнешь. Ты ни когда и близко похожий кадр не снимешь, вот тебя жаба и душит, ну продолжай дальше ощущать свою неполноценность.

Bayker,

Bayker:

Ты ни когда и близко похожий кадр не снимешь

Это ключевое твое утверждение

, думаю с ним согласится абсолютное большинство пользователей не только этого сайта...

так уродовать людей можешь только ты

, а насчёт неполноценности...

мне за фото деньги платят, а тебе?

Bayker:

RAW тебе не скину, сам должен понимать почему.

Я уже сказал почему - у тебя его нет и никогда не было.
Других причин и быть не может - коммерческой и тем более художественной ценности фото не представляет, ну ни какой.

Bayker:

чем ты его откроешь?

А вот это не твоя проблема. Я бы разобрался, тем более мне только подтвердить брехло ты или нет.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Других причин и быть не может - коммерческой и тем более художественной ценности фото не представляет, ну ни какой.

Не забывай, что он

МОСКВИЧ, а им все завидуют

Виталий Крючков:

А вот это не твоя проблема. Я бы разобрался, тем более мне только подтвердить брехло ты или нет.

Мне нет смысла обманывать, а вас душит периферийная жаба.Я думаю такого тебе будет достаточно.

Виталий Крючков:

Я бы разобрался, тем более мне только подтвердить брехло ты или нет.

А что, у Байкера это даже в экзифе прописывается?

Хе

Николай Евстегнеев,
Ну и к чему ты это, хочешь нам рассказать, что как- то Байкер догнал Акопова и отобрал камеру? Вообще вспоминаю, как как- то проходил по Арбату и видел тебя пьяненького с каким- то местным аборигеном с камерой... ты усиленно пытался картинки продать, а тот маниакально снимал некоторых прохожих... неужели больше ничем заняться не в состоянии?

Николай Евстегнеев,

Николай Евстегнеев:

Андрей... я же не желаю тебе зла..

Ну и я тебе... а то мне тут один жопоширеплечий- Миша Новиков утверждал, что я при виде тебя кустами пробегал просто интересно, это твоё утверждение или его пьяный бред? Давай определимся, я реально к тебе с уважением относился, но это совсем не понял

Башмачник:

хочешь нам рассказать, что как- то Байкер догнал Акопова и отобрал камеру?

Башмак, по обыкновению, нажрался палёной водяры, вот и несёт всякую хрень, он тут спьяну и не до того договаривался. Там такая опечатка по Фрейду была...

DmitriyVK, если ты внимательно посмотришь ролик, который ты выставил, да... ты обратил внимание на логотип крупного дистрибьютера, а ему что надо, правильно, надо продать этот зум. Далее, посмотри настройки, и фокус , и зум, и диафрагма в мануале, включен только стаб, правда не понятно зачем, на штативе он как рыбе зонтик. В ролике только показано переключение в серво, и всё, съёмка проходит в мануальном режиме, это видно по работе оператора с фокусом и зумом, это о многом говорит, даже специально убитая картинка с Canon EF 70- 200/2.8 L II, не спасает ролик.