Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

Bayker:

P.S. Да действительно у Кенон есть пара сине зумов со стабилизатором, но это просто "перекрашенные" под сине фотозумы L cерии и работают они только на хвосте EF.

Это не является действительностью, ты просто не владеешь информацией.
Канон не перекрашивает объективы L а как раз разрабатывает свои, их объективы пользуются высокой популярностью в мире кинотехники.

DmitriyVK:

Да Кэнон ещё и видеокамеры свои разрабатывает а на рынке есть другие видеокамеры под байонет EF. Видеокамеры Канон доступны в продаже и с ними работают масса профессиональных видеографов. А вот наберёт ли популярность твоя дискретинка это под большим вопросом, учитывая что к ней нет никакого доп.оборудования и т.д. и т.п.

DmitriyVK, в том то и дело, что это, мягко говоря, бюджетный сегмент, видеографы работают на своих камерах и оптике, и какой им смысл платить бешеные бабки за сине линейку, которая по сути перелопаченная фотолинейка L, и лишившись "прелестей" автофокуса, становится совсем не интересной за такие деньги. Те, кто работает на С300 и С500, просто используют обычную фотооптику, тем более, что управление диафрагмой выведено на камере. Я видел как на бюджетном проекте, с С300II,использовали обычные фотозумы.

DmitriyVK:

Опять заблуждаешься как и впрочем не владеешь информацией а значит что ничего ты и не смотрел. У Canon есть своя видеокамера с байонетом под объективы PL работающая в формате 4К и записываемом в Video RAW. Причём камера доступна в продаже и к ней не прилагаются халуи.

Опять ты не в теме, да, не этой уамере, ты можешь работать один, при условии, что ты её купишь, если такую камеру берёшь в аренду, то к ней прилагается инженер. Трёхсотку и пятисотку ты можешь взять без инженера, но тебе надо будет внести залоговую сумму комплекта, и отвечать за комплект материально. А если берёшь в аренду с инженером, то просто доплачиваешь 50- 100 баксов к арендной стоимости комплекта и за него отвечает инженер. И потом не факт, что взяв в аренду Кенон С700, ты получишь в комплекте кеноновскую оптику под PL, суля по Московским конторам, тебе скорее всего предложат что нибудь из Цейссовских линеек, или зум Фуджинон.

Bayker:

DmitriyVK, в том то и дело, что это, мягко говоря, бюджетный сегмент, видеографы работают на своих камерах и оптике, и какой им смысл платить бешеные бабки за сине линейку, которая по сути перелопаченная фотолинейка L, и лишившись "прелестей" автофокуса, становится совсем не интересной за такие деньги. Те, кто работает на С300 и С500, просто используют обычную фотооптику, тем более, что управление диафрагмой выведено на камере. Я видел как на бюджетном проекте, с С300II,использовали обычные фотозумы.

Так значит автофокусная оптика это хорошо? А чего же выше писал что это фигня и что сине должна быть мануальником, а?

Bayker:

А если берёшь в аренду с инженером, то просто доплачиваешь 50- 100 баксов к арендной стоимости комплекта и за него отвечает инженер.

То-есть получается высококлассный специалист инженер из Мюнхена стоит 50-100 баксов?

DmitriyVK:

Это не является действительностью, ты просто не владеешь информацией. Канон не перекрашивает объективы L а как раз разрабатывает свои, их объективы пользуются высокой популярностью в мире кинотехники.

DmitriyVK, найди оптическую схему зума 70- 200, что у тебя на фото, и сравни её с 70- 200L.
Не секрет, что Cine линейка является переработанной под кинопроизводство фотолинейкой L, так же как Zeiss Compact prime является переделкой фотолинейки классик, да чуть доработанной, но не более того.

DmitriyVK:

Так значит автофокусная оптика это хорошо? А чего же выше писал что это фигня и что сине должна быть мануальником, а?

Автофокус на этих камерах не работает.

DmitriyVK:

То-есть получается высококлассный специалист инженер из Мюнхена стоит 50-100 баксов?

DmitriyVK, не тупи, это Московские расценки на услуги для камер уровня Кенон С300 - С500 в смену. Cмотри прайсы арендных фирм.

Bayker:

DmitriyVK: Это не является действительностью, ты просто не владеешь информацией. Канон не перекрашивает объективы L а как раз разрабатывает свои, их объективы пользуются высокой популярностью в мире кинотехники. DmitriyVK, найди оптическую схему зума 70- 200, что у тебя на фото, и сравни её с 70- 200L. Не секрет, что Cine линейка является перераьртанной под кинопроизводство фотолинейкой L, так же как Zeiss Compact prime являктся переделкой фотолинейки классик, да чуть доработанной, но не более того.

Так и оптическое свойство оптики если нa высоте то что там нужно менять?

Bayker:

DmitriyVK, найди оптическую схему зума 70- 200, что у тебя на фото, и сравни её с 70- 200L

Видешь ещё в чём разница:
EF 70-200mm f/4L автофокусный с одуванчиком, размер фильра 67mm, 6 лопастей диафрагмы, вес 0,705кг
CS 70-200mm T/4.4 мануальник c внешним электроприводом, размер фильра 77mm, 9 лопастей диафрагмы, вес 1,250кг
Но и у этого сине есть некоторые встроенные в объектив автопримочки помимо внешнего электропривода.


Лейка хвастается что поставила одно UD стекло в новую линейку, а Канон уже давно эти стёкла ставит и в некоторые объективы даже по три таких стекла.
Что там нужно изменять из оптический геометрий?!
А вот как раз механика в Сине и Фото совсем разная т.к. в фото промах попадания в фокус корректируется руками туда сюда а потом кадр, а в видео нужен плаынй ход для того чтобы быть в попадании фокуса во время съёмки видео. Как раз автофокус это та технология которая помогает следить за основной моделью и этой технологии уже фиг знает сколько лет.

Я так и птичек фотографирую на лету, птичка летит а мой автофокус сам трекит её и моя задача только не упустить из виду и нажать затвор.
А что бы я делал с мануальником в такой ситуации? Да хапнул бы не мало геморроя.

Так вот и с видео тут такие задачи, одно дела заранее заготовить сцену и потом ходя по рельцам снимать сюжет, а другое дело когда снимаешь динамичные сцены профессиональных сноубордистов или лыжников.
Тут как-то будет не правильно говорить "повтори свой момент который был на рекорд гинеса" а то я своим дискретником не успел тебя в фокус поймать.
Или же ставить диафрагму f/22 и снимать точно такое же качество как на айфон и говорить что это средний формат с дискретником а не айфон. Кстати, именно это и наблюдается в основном у любителей дискретников Лейки, либо мыло, либо зажатая...

Bayker:

DmitriyVK: Так значит автофокусная оптика это хорошо? А чего же выше писал что это фигня и что сине должна быть мануальником, а? Автофокус на этих камерах не работает.

Автофокус работает не по камере а по умному электроприводу который пристроен к объективу с отдельным питанием, в нём имеется вся нужная технология. В том числе кнопки управления находятся на этом самом механизме.

И опять повторю вопрос что такого чего нет у других брендов изобрела Лейка даже в тех же Сине объективах чтобы оправдать свою стоимость взятую с потолка? Учитывая лишь фактор "стекло + банка + винтик".

п.с. Ну с тем что "Лейка единственная фирма с PL байонетом", оказалась не единственной мы уже определились.
Теперь "Алекса65 единственная видеокамера под байонет PL", оказалась не единственной мы вроде тоже определились.
Ну так и чем же ещё ты хочешь нас удивить?

Bayker:

DmitriyVK: То-есть получается высококлассный специалист инженер из Мюнхена стоит 50-100 баксов? DmitriyVK, не тупи, это Московские расценки на услуги для камер уровня Кенон С300 - С500 в смену. Cмотри прайсы арендных фирм.

Ну я же писал ранее что в России вместо "мюнхенских высококлассных халуев специалистов" работают "таджикские высококлассные грузчики специалисты".

DmitriyVK:

п.с. Ну с тем что "Лейка единственная фирма с PL байонетом", оказалась не единственной мы уже определились. Теперь "Алекса65 единственная видеокамера под байонет PL", оказалась не единственной мы вроде тоже определились.

DmitriyVK, ты забыл вставить ключевое слово "широкоформатная", Лейка пока единственная фирма, специально разработавшая линейку под широкий формат. Алекса65, пока единственная цифровая широкоформатная камера

DmitriyVK:

Автофокус работает не по камере а по умному электроприводу который пристроен к объективу с отдельным питанием, в нём имеется вся нужная технология. В том числе кнопки управления находятся на этом самом механизме.

Странно... обычно привод на проф. зумах отвечает за два параметра, управление зумом и диафрагмой, автофокуса не было. Посмотрю спецификацию этого стекла...

DmitriyVK:

Ну я же писал ранее что в России вместо "мюнхенских высококлассных халуев специалистов" работают "таджикские высококлассные грузчики специалисты".

У тебя в Куебеке за таджиков - потомки нацистких халуёв

Bayker:

DmitriyVK, ты забыл вставить ключевое слово "широкоформатная", Лейка пока единственная фирма, специально разработавшая линейку под широкий формат. Алекса65, пока единственная цифровая широкоформатная камера

Ну и всё это единственное чем можно похвастать, а ценник не имея никаких объяснений берётся с потолка?
Если широкоформатную камеру решат выпустить Канон и Сони (Никон, Пентакс это Сони матрицы), то боюсь что Лейкины халуи рискуют остаться без работы. Дело в том что у Лейки даже в фотоаппаратах старая технология матрицы на жирных пикселях, а современные технологии уже позволяют иметь мелкую матричную дробь и Кэнон с Сони с лёгкостью могут себе позволить видеокамеры до 16К или те же фотокамеры до 250мп.
Тут вопрос в спросе, пока что на средний формат матрицы спрос хоть и есть но очень при очень минимален, многие даже голивудские фильмы снимают на кроп матрицы по сей день, потомучто для многих вес играет большое значение, в том числе и бюджет обычно тоже выписывается не с потолка а из кассы.

гражданин Коровьев:

DmitriyVK: Ну я же писал ранее что в России вместо "мюнхенских высококлассных халуев специалистов" работают "таджикские высококлассные грузчики специалисты". У тебя в Куебеке за таджиков - потомки нацистких халуёв

В Квебеке как и во всей Канаде за таджиков работают мексиканцы которых сюда везут на подработку со специальной рабочей визой, но у нас с ними ещё имеется борьба потому что они не хотят уезжать обратно и с просроченной визой где-то прячутся подрабатывая за низкую зарплату наличными из под стола.
Ещё к этой рабочей силе нужно приписать потомственных рабов которые пытаются занять мексиканскую нишу это румыны, россияне, мароканцы, поляки.

А вот что тебя так за пукан задели грузчики это под вопросом ибо выплеск эмоций не по теме, объяснением может быть только если ты сам работаешь халуем на таджика за кебаб.

Те самые "потомки" как ты говоришь "нацистских халуев" не живут ни в Канаде, ни в США, они все съехались где-то в Аргентину, там и памятники нацистам стоят в их городах. Вот за халуев как раз они то не сойдут т.к. они все олигархи которые вывезли все золотые запасы европы в те времена, и, пол планеты им до сих пор завидуют мечтая на них "халуями" работать не только россияне но и американцы в том числе. Ну как-то так...

DmitriyVK:

А вот что тебя так за пукан задели

Пукан (на корейском языке, которым ты не владеешь), это Северная Корея и она еще всех заденет.
Я клал с прибором из города Ангелов на таджиков
Россияне давно уже в Амазоне, Майкрософте, Гугле, Самсон-электроникс.

гражданин Коровьев:

Пукан (на корейском языке, которым ты не владеешь), это Северная Корея и она еще всех заденет.

Эти могут поджечь все пуканы одним разом т.к. сев.корецы это умные и изобретательный комунистический народ, это трудолюбывая и мирная часть планеты которые никогда ни с кем не конфликтуют, исторически они никогда ни на кого не нападали и ни кого не задевали.

гражданин Коровьев:

Россияне давно уже в Амазоне, Майкрософте, Гугле, Самсон-электроникс.

Мы уже давно делаем онлайн шопинг, но исключительно только в местных магазинах куда можно за 10 минут доехать и вернуть в случае чего.
У нас и прокат фото/видео техники уже так работает, онлайн арендуешь и тебе курьер привозит на дому, потом также отправляешь обратно.
Причём никакие дополнительные халуи из Мюнхена не сидят над душой с открытыми ртами и голодными животами за дополнительные 50-100$.

DmitriyVK:

Мы уже давно делаем онлайн шопинг, но исключительно только в местных магазинах куда можно за 10 минут доехать и вернуть в случае чего. У нас и прокат фото/видео техники уже так работает, онлайн арендуешь и тебе курьер привозит на дому, потом также отправляешь обратно. Причём никакие дополнительные халуи из Мюнхена не сидят над душой с открытыми ртами и голодными животами за дополнительные 50-100$.

Thank you Captain O...
Snapshot was made using iPhone 6S at Yeongsan Electronic Market, South Korea, on today.

DmitriyVK:

Автофокус работает не по камере а по умному электроприводу который пристроен к объективу с отдельным питанием, в нём имеется вся нужная технология. В том числе кнопки управления находятся на этом самом механизме.

Мда...та ещё порнография. Смесь бульдога с носорогом, посмотрев спецификаю сего "кино" зума, очень долго смеялся, сплошной маркетинг, и к тому же тупой до безобразия, сляпать такого гибридного монстра надо иметь ооочень большую фантазию.

DmitriyVK:

EF 70-200mm f/4L автофокусный с одуванчиком, размер фильра 67mm, 6 лопастей диафрагмы, вес 0,705кг CS 70-200mm T/4.4 мануальник c внешним электроприводом, размер фильра 77mm, 9 лопастей диафрагмы, вес 1,250кг

CS 70-200mm T/4.4, всё тот же EF 70-200mm f/4L, только завёрнутый в другую обёртку, диаметр фильтра другой - увеличили диаметр корпуса, другая диафрагма - сделали прямой привод диафрагмы с внешним кольцом и соответственно более мощным внешним приводом, могли бы и 15, и 17 лепестков сделать, но пожадничали. На кольцах диафрагмы, зума и фокуса сделали зубчатые передачи на внешние приводы. Теперь что осталось, а осталась оптическая схема, стабилизация и USM привод автофокуса, а вот теперь самое весёлое, цена, если EF 70-200mm f/4L можно купить в Москве за 49 т.р., то CS 70-200mm T/4.4 стоит 445 т.р., и это цена без ручки, она приобретается отдельно,да и к тому же не имеет привычного, для таких устройств, функционала, скорее всего комплектик потянет на полляма с хвостиком. И в добавок, он не нужен ни кому, ни видеографам, из за цены, ни кинооператорам, из за качества и функционала.
Canon выпускал и выпускает много хороших зумов, для фото, для телевидения, для кино, но этот просто маркетинговый лохотрон.
DmitriyVK, посмотри внимательно и найди отличия, между этим и действительно хорошим кинозумом Canon CN7x17 KAS E1/P1.

Bayker:

DmitriyVK: Автофокус работает не по камере а по умному электроприводу который пристроен к объективу с отдельным питанием, в нём имеется вся нужная технология. В том числе кнопки управления находятся на этом самом механизме. Мда...та ещё порнография. Смесь бульдога с носорогом, посмотрев спецификаю сего "кино" зума, очень долго смеялся, сплошной маркетинг, и к тому же тупой до безобразия, сляпать такого гибридного монстра надо иметь ооочень большую фантазию.

Но всё же этот "по твоему" "смешной гибридный монстр" требует инженерных разработок и денежных вложений, вот Канон действительно стали единственными и незаменимыми кто это смог. А объектив пользуется высоким спросом и его продажи имеют высокий рейтинг, на столько аж забит весь интернет и полно про него информации и на десяток страниц фотографий от гугла.
Кстати ничем вышеперечисленным не может похвастать Лейка, тут они нервно курят в сторонке и после десятой пачки сигарет "с перекуру" берут и лепят непонятный ценник.

Bayker:

CS 70-200mm T/4.4, всё тот же EF 70-200mm f/4L, только завёрнутый в другую обёртку, диаметр фильтра другой - увеличили диаметр корпуса, другая диафрагма - сделали прямой привод диафрагмы с внешним кольцом и соответственно более мощным внешним приводом, могли бы и 15, и 17 лепестков сделать, но пожадничали. На кольцах диафрагмы, зума и фокуса сделали зубчатые передачи на внешние приводы.

Ну так и всего того что ты только что описал так и сам ничего не понял... то-есть "смотрю в книгу - вижу фигу", a "перепечатывая по буквам тест в лоб торчик **й".

п.с. Смеха ради: Нива и Лада это одно и тоже.
Там просто корпус изменили, сделали все приводные мосты, круглые фары, другой объём багажника, немножечко другой мотор, подняли повыше подвеску. Но за рулём сидит всё тот же Вася! Ничем эти машины не отличаются, так что можно купить Приору и ехать в горные просторы на рыбацкие бездрожья.

Bayker:

то CS 70-200mm T/4.4 стоит 445 т.р

Да, всё тобой выше описанное не халуи методом тыка делали а разрабатывали высококвалифицированные инженеры, а ценник самый обыкновенный для Сине оптики у который нет ни одного конкурента в этом сегменте.
Это тебе не Лейка которая взяла пивную бутылку, вставила из неё стеклянные вставки в консервную прямую банку и прифигачили пару винтиков. Всё по самой обычной старой технологии что и все объективы, просто изменили внешние кольца ручной фокусировки, ну и всё больше никаких инженерных работ и технологий, не сомневаюсь если и собиралось не своими халуями.

Bayker:

И в добавок, он не нужен ни кому, ни видеографам, из за цены, ни кинооператорам, из за качества и функционала.

Повторюсь: Но всё же этот "по твоему" "смешной гибридный монстр" требует инженерных разработок и денежных вложений, вот Канон действительно стали единственными и незаменимыми кто это смог. А объектив пользуется высоким спросом и его продажи имеют высокий рейтинг, на столько аж забит весь интернет и полно про него информации и на десяток страниц фотографий от гугла.

п.с. Также к этому объективу не требуется комплект "халуев" который у Лейки будет стоить как раз как стоимость этого объектива, чтобы их привезти из Мюнхена. Ещё этих серунов/пожирателей надо разместить в оттелях на какой-то период, все эти голодные рты накормить и за собой возить. А ещё потом быть благодарным за то что они вытащили у тебя Каноновкий бюджет объектива, обглодали все местные рестораны, а у кого-то получился так себе видео материал.

Bayker:

CS 70-200mm T/4.4 стоит 445 т.р., и это цена без ручки

Я не знаю сколько это в нормальных деньгах, но у нас он стоит 6200$ USD и всегда доступен в свободной продаже прямо с [Link].


Так что только доставка халуев от рабовладельца из Мюнхена обойдётся дороже стоимости этого объектива.