Альтернатива фотошопу

*Alloxa*:

Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность?

Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка.

Михаил Кудрявцев:

Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее.

Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь.

А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии:

И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).

Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*: Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность? Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка. Михаил Кудрявцев: Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее. Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь. А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии: [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).

Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)

Михаил кудрявцев:

В случае, если человек "художества" творит в ФШ, сидючи дома ( пусть даже и супер-мастер, а не лабух какой-то), то ФОТОГРАФИЯ для него - лишь способ получить первичное изображение - этакий полуфабрикат над которым можно потом вволю потрудиться в редакторе. Если же о в первую очередь фотограф, то первична именно фотография и обработка просто доводит ее до ума. В сознании же большинства людей сейчас все перемешалось и часто то, что достигается чисто фотографически, относят к сфере компьютерной обработки.

думаю , что обычно подобные рассуждения и делят на физиков и лириков фотографов и запутывают людей несведущих....
мастер тот - кто получает нужный результат независимо от инструментов и технологий

типа моя деревянная ложка лучше и правильнее - я ее только ножом сделал, а твоя ерундовая, т к ты ее наждачкой обрабатывал и лаком покрыл, но истинные ложечники это не приемлют, а только глупые серые массы их и берут охотно...
те
кто в производстве ложек одним ножом не шарит...
ну если нравится только процесс - то можно конечно только и ножом....

вот Ричард Авердон в пленочную эпоху так ретушировал фото, не переснимал и не оставлял как есть...
....ретушь довольно кардинальная ...дорогая и не всем тогда доступная...
...слава фотошопу и другим программам, что нам облегчили жизнь...

*Alloxa*:

ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)

А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь.
Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...

Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*: ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;) А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь. Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...

Я нисколечко не сомневаюсь в компетенции жюри, хотя и не видел претендентов и большего формата этой работы... но по цвету, композиции и общему визуальному решению - работа достойна призового места... А Вам могу посоветовать задуматься - почему Вы не в состоянии ощутить совершенства этого произведения. Может быть Вы не визуал совсем!? ;)

*Alloxa*:

Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.

-----
А для меня это все нераздельно. Как у Федора Конюхова. Он в регате участвует, приходит где-то в конце всех. Все ему говорят - ты проиграл, а он рад! Ему главное - в Океан выйти, а не какое-то там место занять, причем, чем он там дольше пробудет, тем ему лучше.
Я не знаю, что Вам нравится и от чего Вы испытываете кайф. Равно, как и любому зрителю я, да и любой другой автор угодить не в состоянии. Это факт. Я показываю то, что лично мне нравится, меня трогает и интересует, а технически фотографии делаю достаточно качественные. Если Вы получаете удовольствие от таких:


или


то мне, увы, нечем Вас порадовать.

Хотя очень многие из Ваших работ мне действительно нравятся.

Михаил Кудрявцев, увы, диалога у нас не получится... Вы технарь, "математик" и ремесленник, а мне резкость, ББ и заваленный горизонт - не главное... Всего доброго Вам. ;)

Есть аналог фотошопу для убунты?

Андрей Романов:

Есть аналог фотошопу для убунты?

GIMP если только...

Лайтрум в помощь ! P.S: Фотошоп - самодостаточная прога, альтернативы ему нет. ....да и зачем?

Николай Ганшин:

Здраствуйте! Сразу скажу, что я сторонник "чистой" фотографии и считаю, что есть способ, как можно получать хорошие фотографии без обработки на компьютере. Т.е. для меня есть один вывод, для получения фотографии нужного Вам качества не нужно прибегать к компьютерной обработке, нужно просто иметь качественную фотокамеру и объективы.

не достаточно... А для людей не богатых, у кого нет фотостудий, всяческого студийного освещения, генераторов дыма, светогелей, маскарадов, своих визажистов и прочего прочего прочего, что стоит немалых денег для получения сходу хороших фотографий ----- фотошоп единственный способ конкурировать с профессионалами... А так же скажу, что ФШ это знаете ли тоже труд и не малый... там не то что нажал на кнопочку и все готово, для хорошего результата часа 2 на фото уходит и идею и вкус и знания и умения нужны... И 21 век на дворе... и толстолобо упираясь в сторону чистой фотографии можно и на "задворках" остаться...
Но несмотря на все мои слова и доводы есть место и для чистой фотографии, но это нужно быть человеком искусства до мозга костей и выдавать такие работы, где не якрость и аляпистость и спецэффекты а что то другое ... "тонкое" ...

Коровьев:

Достаточно, Лесков.

достаточно что? Коровьев

Коровьев:

Альтернатива есть. А именно - нормальная Сапоговая оптика класс L - красная и даже желтая полоска. Даже на кропе с процессором DIGIC5 (e,g) proof link proof link Фотожоп - дрянной алгоритм HDR и удел долбиться до седого лобка масочками, чтобы выдавить однокадровый псевдо HDR

Отличные фотографии!

Евгений:

Dmitriy vk: Отличные фотографии! Угу, разве что для иллюстрации работы аппарата. Зерно в четверть кадра, кадрирование случайное, в стиле автора только задница и в резкости...

Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма...

Евгений:

Dmitriy vk: Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма... Это понятно, оправдываться будете в милиции(С). Ну а если уж такой кадр попался - снимай крупнее серией со смещением вперед - любая камера сейчас это позволяет, а потом сшей в шопе или Heliconе и получится намного приличнее. И зерно уйдет и резкость будет. А лень оправдывать - дело дохлое.

Евгений, изивните конечно но Вы как бы в Квадрате... ага.
Технику то Вы хорошо научились читать с фотосайта, ещё бы на деле как бы так реализоватся не помешало, может вам для начала следовало бы поучится фотографировать у Коровьёва?
Я вот никогда немог понять тех кто сам не умеет и других учит...

Коровьев

Сохранил в нетленку мастер-класс благоверной месье Миктиана. Почитайте и оцените степень "профессионализма".

Во первых мою, во вторых снесли то, что я Вам ответила, в третьих я опять настаиваю на встрече, чтоб Вы убедились с кем имеете дело, в прошлый раз были слабенькие отмазки, ведёте себя прям девственница...

Коровьев

У меня с Вами нет никаких дел, и быть не может с финдиром "Крупного международного холдинга", излагающего свои мысли на уголовной фене, как малолетний подросток пубертатного периода, вообразивший, что он "реальный пацан", а на деле просто прыщавый мальчик, мастурбируюший на портрет Анжелины Джоли

Улыбнулась, честно, похоже Вы дело можете иметь только с умственно- отсталыми, там Вы герой и супермен! А всего лишь пшик... типа мастер- злословия, с одной извилиной...

То что я "снес" Ваш фотобред у себя по работой, это всего лишь принцип старика Оккама. "Не плодите излишних сущностей."

Немного не так, там были реальные ответы на Ваш фотобред, а Ваши любимые 24, при достаточно солнечном дне вполне умиляют, они годятся разве что, для комнатной съёмки, от того и полный БРАК в Вашей работе, учитесь фотографировать, а не с лупой по монитору шастать, так вы только пиксели разглядите, а не саму работу

Евгений

Гм, а как вы об этом узнали? Навеяло снимками Коровьева? Вот уж где мне учиться нечему, кроме, конечно, хамства и зазнайства....

Вы поучительно учитесь.... что делать не надо...попробуйте теперь и выводы сделать

Евгений:

Dmitriy vk: Технику то Вы хорошо научились читать с фотосайта, ещё бы на деле как бы так реализоватся не помешало, может вам для начала следовало бы поучится фотографировать у Коровьёва? Я вот никогда немог понять тех кто сам не умеет и других учит... Гм, а как вы об этом узнали? Навеяло снимками Коровьева? Вот уж где мне учиться нечему, кроме, конечно, хамства и зазнайства....

Я думаю что между некоторыми авторами развился междусобойчик, обвиняете друг-друга на фоне эмоций у кого работы лучше... Поверьте, никто из вас-нас тут не творец шедевров, у каждого что-то более или менее интересненькое найдется. Лучше миритесь и смотрите на работы в адекватном порядке без эмоционального прорыва и корысти.

Dmitriy VK

Лучше миритесь и смотрите на работы в адекватном порядке без эмоционального прорыва и корысти.

Есть рациональное зерно в Вашей цитате, но дело в том, что Коровьев не раз, типо ОК писал, я его не задевала полностью, но потом опять с новой силой, будто женщина перед ПМС начинает кукситься, агрессивно себя вести.... может стоит ему пол поменять и он наконец придёт в гармонию, тела и головы, как думаете Вы? Впрочем интересно и мнение окружающих.... а фотошоп был- будет и будет только совершенствоваьться