Альтернатива фотошопу

Получение качественной фотографии без фотошопа
  
Сообщений: 675
*Alloxa*:
Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность?
Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово laugh В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка.


Михаил Кудрявцев:
Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее.

Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь.

А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии:


1.



И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*:
Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность?
Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово laugh В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка.


Михаил Кудрявцев:
Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее.

Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь.

А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии:
[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).

Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
Сообщений: 809
Михаил кудрявцев:
В случае, если человек "художества" творит в ФШ, сидючи дома ( пусть даже и супер-мастер, а не лабух какой-то), то ФОТОГРАФИЯ для него - лишь способ получить первичное изображение - этакий полуфабрикат над которым можно потом вволю потрудиться в редакторе. Если же о в первую очередь фотограф, то первична именно фотография и обработка просто доводит ее до ума. В сознании же большинства людей сейчас все перемешалось и часто то, что достигается чисто фотографически, относят к сфере компьютерной обработки.

думаю , что обычно подобные рассуждения и делят на физиков и лириков фотографов и запутывают людей несведущих....
мастер тот - кто получает нужный результат независимо от инструментов и технологий

типа моя деревянная ложка лучше и правильнее - я ее только ножом сделал, а твоя ерундовая, т к ты ее наждачкой обрабатывал и лаком покрыл, но истинные ложечники это не приемлют, а только глупые серые массы их и берут охотно...
те
кто в производстве ложек одним ножом не шарит...
ну если нравится только процесс - то можно конечно только и ножом....

вот Ричард Авердон в пленочную эпоху так ретушировал фото, не переснимал и не оставлял как есть...
....ретушь довольно кардинальная ...дорогая и не всем тогда доступная...
...слава фотошопу и другим программам, что нам облегчили жизнь...
Редактировалось: 2 раз (Последний: 21 марта 2014 в 00:01)
Сообщений: 675
*Alloxa*:
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь.
Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства laugh Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*:
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь.
Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства laugh Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...

Я нисколечко не сомневаюсь в компетенции жюри, хотя и не видел претендентов и большего формата этой работы... но по цвету, композиции и общему визуальному решению - работа достойна призового места... А Вам могу посоветовать задуматься - почему Вы не в состоянии ощутить совершенства этого произведения. Может быть Вы не визуал совсем!? ;)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 марта 2014 в 01:32)
Сообщений: 675
*Alloxa*:
Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.
-----
А для меня это все нераздельно. Как у Федора Конюхова. Он в регате участвует, приходит где-то в конце всех. Все ему говорят - ты проиграл, а он рад! Ему главное - в Океан выйти, а не какое-то там место занять, причем, чем он там дольше пробудет, тем ему лучше.
Я не знаю, что Вам нравится и от чего Вы испытываете кайф. Равно, как и любому зрителю я, да и любой другой автор угодить не в состоянии. Это факт. Я показываю то, что лично мне нравится, меня трогает и интересует, а технически фотографии делаю достаточно качественные. Если Вы получаете удовольствие от таких:


или


то мне, увы, нечем Вас порадовать.

Хотя очень многие из Ваших работ мне действительно нравятся.
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев, увы, диалога у нас не получится... Вы технарь, "математик" и ремесленник, а мне резкость, ББ и заваленный горизонт - не главное... Всего доброго Вам. ;)
Сообщений: 7
Есть аналог фотошопу для убунты?
Сообщений: 9
Андрей Романов:
Есть аналог фотошопу для убунты?
GIMP если только...
Сообщений: 58
Лайтрум в помощь ! P.S: Фотошоп - самодостаточная прога, альтернативы ему нет. ....да и зачем?
Сообщений: 26
Николай Ганшин:

Здраствуйте!
Сразу скажу, что я сторонник "чистой" фотографии и считаю, что есть способ, как можно получать хорошие фотографии без обработки на компьютере.
Т.е. для меня есть один вывод, для получения фотографии нужного Вам качества не нужно прибегать к компьютерной обработке, нужно просто иметь качественную фотокамеру и объективы.
не достаточно... А для людей не богатых, у кого нет фотостудий, всяческого студийного освещения, генераторов дыма, светогелей, маскарадов, своих визажистов и прочего прочего прочего, что стоит немалых денег для получения сходу хороших фотографий ----- фотошоп единственный способ конкурировать с профессионалами... А так же скажу, что ФШ это знаете ли тоже труд и не малый... там не то что нажал на кнопочку и все готово, для хорошего результата часа 2 на фото уходит и идею и вкус и знания и умения нужны... И 21 век на дворе... и толстолобо упираясь в сторону чистой фотографии можно и на "задворках" остаться...
Но несмотря на все мои слова и доводы есть место и для чистой фотографии, но это нужно быть человеком искусства до мозга костей и выдавать такие работы, где не якрость и аляпистость и спецэффекты а что то другое ... "тонкое" ...
Сообщений: 26
Коровьев:

Достаточно, Лесков.
достаточно что? Коровьев
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июля 2014 в 21:28)
Сообщений: 264
Задам вопрос, к сожалению, Мастерам цифрообработки. Как создать "глянец" на ч/б картинке. Существовали когда-то глянцеватели, если не путаю, для фотобумаги. Можно ли его с'имитировать шопом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 июля 2014 в 23:00)
Сообщений: 5166
Коровьев:

Альтернатива есть.
А именно - нормальная Сапоговая оптика класс L - красная и даже желтая полоска.
Даже на кропе с процессором DIGIC5 (e,g)
proof link



proof link




Фотожоп - дрянной алгоритм HDR и удел долбиться до седого лобка масочками, чтобы выдавить однокадровый псевдо HDR

Отличные фотографии!
Сообщений: 264
Mictian...Я фотографии не произвожу, я их реставрирую, поэтому способы первоначального их создания для меня второстепенны. Я задал конкретный вопрос, как с'имитироаать глянец фотошопом или чем еще?
Сообщений: 5166
Евгений:

Dmitriy vk:
Отличные фотографии!
Угу, разве что для иллюстрации работы аппарата. Зерно в четверть кадра, кадрирование случайное, в стиле автора только задница и в резкости...

Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 01:00)
Сообщений: 264
Mictian...По - твоему те, кто глянцевал фотографии, производил и покупал полированную мебель, лакированную обувь, блестящие корпуса авто, глянцевые журналы... все - идиоты!
Сообщений: 5166
Евгений:

Dmitriy vk:
Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма...
Это понятно, оправдываться будете в милиции(С).
Ну а если уж такой кадр попался - снимай крупнее серией со смещением вперед - любая камера сейчас это позволяет, а потом сшей в шопе или Heliconе и получится намного приличнее. И зерно уйдет и резкость будет. А лень оправдывать - дело дохлое.

Евгений, изивните конечно но Вы как бы в Квадрате... ага.
Технику то Вы хорошо научились читать с фотосайта, ещё бы на деле как бы так реализоватся не помешало, может вам для начала следовало бы поучится фотографировать у Коровьёва?
Я вот никогда немог понять тех кто сам не умеет и других учит... scratch
Сообщений: 377
Коровьев
Сохранил в нетленку мастер-класс благоверной месье Миктиана. Почитайте и оцените степень "профессионализма".
smile Во первых мою, во вторых снесли то, что я Вам ответила, в третьих я опять настаиваю на встрече, чтоб Вы убедились с кем имеете дело, в прошлый раз были слабенькие отмазки, ведёте себя прям девственница...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 19:44)
Сообщений: 377
Коровьев
У меня с Вами нет никаких дел, и быть не может с финдиром "Крупного международного холдинга", излагающего свои мысли на уголовной фене, как малолетний подросток пубертатного периода, вообразивший, что он "реальный пацан", а на деле просто прыщавый мальчик, мастурбируюший на портрет Анжелины Джоли
smile Улыбнулась, честно, похоже Вы дело можете иметь только с умственно- отсталыми, там Вы герой и супермен! А всего лишь пшик... типа мастер- злословия, с одной извилиной...
То что я "снес" Ваш фотобред у себя по работой, это всего лишь принцип старика Оккама. "Не плодите излишних сущностей."
smile Немного не так, там были реальные ответы на Ваш фотобред, а Ваши любимые 24, при достаточно солнечном дне вполне умиляют, они годятся разве что, для комнатной съёмки, от того и полный БРАК в Вашей работе, учитесь фотографировать, а не с лупой по монитору шастать, так вы только пиксели разглядите, а не саму работу
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 21:16)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотохудожник Армавир
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Томск
 ()
фотохудожни... Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Москва
 ()
Не фотограф
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
свадьба