Альтернатива фотошопу

Получение качественной фотографии без фотошопа
  
Сообщений: 675
*Alloxa*:
Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность?
Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово laugh В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка.


Михаил Кудрявцев:
Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее.

Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь.

А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии:


1.



И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*:
Если результат идентичный! а разница только в способах и инструментах... то в чем ценность?
Очень просто! Так же как если наловить кучу рыбы бреднем или же спинингом. Да, бреднем можно гораздо больше рыбы наловить, но спинингом, по-моему, гораздо более драйвово laugh В этом и ценность. Пришел - увидел - ахнул - снял! А не так, чтобы наснимать всякого-разного трэша, а потом часами в ФШ колдовать и г...но в красивую обертку заворачивать. Конфеты все равно не получится - одна обертка.


Михаил Кудрявцев:
Ваша картинка, приведённая, как пример весьма далека от совершенства (это, как критик, я Вам говорю), в шопе можно сделать интереснее.

Конечно можно, я и не спорю... Можно такого наваять - мама не горюй! Только я стараюсь не критиковать голословно, а больше снимать, ходить, по горам лазить, например. И там на натуре такой получаешь кайф и такой восторг испытываешь, какой перед монитором и с ФШ НИКОГДА не словишь и не испытаешь.

А теперь, как критик, что Вы думаете, например, по поводу вот этой фотографии:
[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

И когда Вы выскажете свое критическое мнение, я Вам немного расскажу про это фото ( автор не я, сразу же говорю).

Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
Сообщений: 753
Михаил кудрявцев:
В случае, если человек "художества" творит в ФШ, сидючи дома ( пусть даже и супер-мастер, а не лабух какой-то), то ФОТОГРАФИЯ для него - лишь способ получить первичное изображение - этакий полуфабрикат над которым можно потом вволю потрудиться в редакторе. Если же о в первую очередь фотограф, то первична именно фотография и обработка просто доводит ее до ума. В сознании же большинства людей сейчас все перемешалось и часто то, что достигается чисто фотографически, относят к сфере компьютерной обработки.

думаю , что обычно подобные рассуждения и делят на физиков и лириков фотографов и запутывают людей несведущих....
мастер тот - кто получает нужный результат независимо от инструментов и технологий

типа моя деревянная ложка лучше и правильнее - я ее только ножом сделал, а твоя ерундовая, т к ты ее наждачкой обрабатывал и лаком покрыл, но истинные ложечники это не приемлют, а только глупые серые массы их и берут охотно...
те
кто в производстве ложек одним ножом не шарит...
ну если нравится только процесс - то можно конечно только и ножом....

вот Ричард Авердон в пленочную эпоху так ретушировал фото, не переснимал и не оставлял как есть...
....ретушь довольно кардинальная ...дорогая и не всем тогда доступная...
...слава фотошопу и другим программам, что нам облегчили жизнь...
Редактировалось: 2 раз (Последний: 21 марта 2014 в 00:01)
Сообщений: 675
*Alloxa*:
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь.
Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства laugh Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев:

*Alloxa*:
ЗЫ Картинка, которую Вы предлагаете обсудить(вне темы) слишком мала, что бы о ней можно было сказать что-то внятное. ;)
А Вам для ее обсуждения и критического осмысления хай-рез нужен? Все цвета и композиция останутся теми же, уверяю Вас. Деталей тут фактически нет, резкости тоже, все мыльное, так как длинная выдержка, а может быть вообще мимо фокуса изначально, тут уж не поймешь.
Результат: второе место на крупном международном конкурсе фотографии. В жюри 15 известных фотографов и критиков со всего мира. По-моему, эта фотография тоже весьма далека от совершенства laugh Причем там были десятки совершенно обалденных фотографий, однако высоколобые критики на пьедестал возвели именно эту. Хорошо еще, что первое место в номинации не дали. Тогда б я решил, что совсем что-то начинаю не понимать, что в мире творится...

Я нисколечко не сомневаюсь в компетенции жюри, хотя и не видел претендентов и большего формата этой работы... но по цвету, композиции и общему визуальному решению - работа достойна призового места... А Вам могу посоветовать задуматься - почему Вы не в состоянии ощутить совершенства этого произведения. Может быть Вы не визуал совсем!? ;)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 марта 2014 в 01:32)
Сообщений: 675
*Alloxa*:
Это некорректно - я говорил о результате, а Вы о процессе... Извините, в таком случаях позвольте раскланяться. Хвастать о том, кто больше испытал "организмов", от общения с природой, я не намерен. Сделайте результат таким, что бы я, как зритель, испытал примерно тоже, что вы, от общения с творением Господним.
-----
А для меня это все нераздельно. Как у Федора Конюхова. Он в регате участвует, приходит где-то в конце всех. Все ему говорят - ты проиграл, а он рад! Ему главное - в Океан выйти, а не какое-то там место занять, причем, чем он там дольше пробудет, тем ему лучше.
Я не знаю, что Вам нравится и от чего Вы испытываете кайф. Равно, как и любому зрителю я, да и любой другой автор угодить не в состоянии. Это факт. Я показываю то, что лично мне нравится, меня трогает и интересует, а технически фотографии делаю достаточно качественные. Если Вы получаете удовольствие от таких:


или


то мне, увы, нечем Вас порадовать.

Хотя очень многие из Ваших работ мне действительно нравятся.
Сообщений: 340
Михаил Кудрявцев, увы, диалога у нас не получится... Вы технарь, "математик" и ремесленник, а мне резкость, ББ и заваленный горизонт - не главное... Всего доброго Вам. ;)
Сообщений: 7
Есть аналог фотошопу для убунты?
Сообщений: 9
Андрей Романов:
Есть аналог фотошопу для убунты?
GIMP если только...
Сообщений: 58
Лайтрум в помощь ! P.S: Фотошоп - самодостаточная прога, альтернативы ему нет. ....да и зачем?
nuestro-maestro
Сообщений: 26
Николай Ганшин:

Здраствуйте!
Сразу скажу, что я сторонник "чистой" фотографии и считаю, что есть способ, как можно получать хорошие фотографии без обработки на компьютере.
Т.е. для меня есть один вывод, для получения фотографии нужного Вам качества не нужно прибегать к компьютерной обработке, нужно просто иметь качественную фотокамеру и объективы.
не достаточно... А для людей не богатых, у кого нет фотостудий, всяческого студийного освещения, генераторов дыма, светогелей, маскарадов, своих визажистов и прочего прочего прочего, что стоит немалых денег для получения сходу хороших фотографий ----- фотошоп единственный способ конкурировать с профессионалами... А так же скажу, что ФШ это знаете ли тоже труд и не малый... там не то что нажал на кнопочку и все готово, для хорошего результата часа 2 на фото уходит и идею и вкус и знания и умения нужны... И 21 век на дворе... и толстолобо упираясь в сторону чистой фотографии можно и на "задворках" остаться...
Но несмотря на все мои слова и доводы есть место и для чистой фотографии, но это нужно быть человеком искусства до мозга костей и выдавать такие работы, где не якрость и аляпистость и спецэффекты а что то другое ... "тонкое" ...
Сообщений: 26
Коровьев:

Достаточно, Лесков.
достаточно что? Коровьев
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июля 2014 в 21:28)
Сообщений: 264
Задам вопрос, к сожалению, Мастерам цифрообработки. Как создать "глянец" на ч/б картинке. Существовали когда-то глянцеватели, если не путаю, для фотобумаги. Можно ли его с'имитировать шопом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 июля 2014 в 23:00)
Сообщений: 5091
Коровьев:

Альтернатива есть.
А именно - нормальная Сапоговая оптика класс L - красная и даже желтая полоска.
Даже на кропе с процессором DIGIC5 (e,g)
proof link



proof link




Фотожоп - дрянной алгоритм HDR и удел долбиться до седого лобка масочками, чтобы выдавить однокадровый псевдо HDR

Отличные фотографии!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 264
Mictian...Я фотографии не произвожу, я их реставрирую, поэтому способы первоначального их создания для меня второстепенны. Я задал конкретный вопрос, как с'имитироаать глянец фотошопом или чем еще?
Сообщений: 5091
Евгений:

Dmitriy vk:
Отличные фотографии!
Угу, разве что для иллюстрации работы аппарата. Зерно в четверть кадра, кадрирование случайное, в стиле автора только задница и в резкости...

Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 01:00)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 264
Mictian...По - твоему те, кто глянцевал фотографии, производил и покупал полированную мебель, лакированную обувь, блестящие корпуса авто, глянцевые журналы... все - идиоты!
Сообщений: 5091
Евгений:

Dmitriy vk:
Данный шум типичный для кроп сенсора при высоких ISО, фото без обработки и не постановочное как бабочки сели так и снял, да и если бы бабочки сидели мордой к нам то небыло бы видно красивых крыльев. Это ведь не макро портрет, видно что выдержку требовалось сократить, ISO ограничено, остается диафрагма...
Это понятно, оправдываться будете в милиции(С).
Ну а если уж такой кадр попался - снимай крупнее серией со смещением вперед - любая камера сейчас это позволяет, а потом сшей в шопе или Heliconе и получится намного приличнее. И зерно уйдет и резкость будет. А лень оправдывать - дело дохлое.

Евгений, изивните конечно но Вы как бы в Квадрате... ага.
Технику то Вы хорошо научились читать с фотосайта, ещё бы на деле как бы так реализоватся не помешало, может вам для начала следовало бы поучится фотографировать у Коровьёва?
Я вот никогда немог понять тех кто сам не умеет и других учит... scratch
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 376
Коровьев
Сохранил в нетленку мастер-класс благоверной месье Миктиана. Почитайте и оцените степень "профессионализма".
smile Во первых мою, во вторых снесли то, что я Вам ответила, в третьих я опять настаиваю на встрече, чтоб Вы убедились с кем имеете дело, в прошлый раз были слабенькие отмазки, ведёте себя прям девственница...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 19:44)
Сообщений: 376
Коровьев
У меня с Вами нет никаких дел, и быть не может с финдиром "Крупного международного холдинга", излагающего свои мысли на уголовной фене, как малолетний подросток пубертатного периода, вообразивший, что он "реальный пацан", а на деле просто прыщавый мальчик, мастурбируюший на портрет Анжелины Джоли
smile Улыбнулась, честно, похоже Вы дело можете иметь только с умственно- отсталыми, там Вы герой и супермен! А всего лишь пшик... типа мастер- злословия, с одной извилиной...
То что я "снес" Ваш фотобред у себя по работой, это всего лишь принцип старика Оккама. "Не плодите излишних сущностей."
smile Немного не так, там были реальные ответы на Ваш фотобред, а Ваши любимые 24, при достаточно солнечном дне вполне умиляют, они годятся разве что, для комнатной съёмки, от того и полный БРАК в Вашей работе, учитесь фотографировать, а не с лупой по монитору шастать, так вы только пиксели разглядите, а не саму работу
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 июля 2014 в 21:16)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Москва
 ()
Не... Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Любитель Калуга
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва