Альтернатива фотошопу

Николай,

Николай:

ни одна самая продвинутая фототехника не может передать то, что увидел фотограф...

просто в силу анатомических особенностей глаза, и конструктивных - камеры. Однако

Николай:

Камера может увидеть: Развитие эмбриона, Залезть в лабиринт грызунов, Посмотреть в глаза медведю, Увидеть первоначальный разряд молнии... И ещё чревычайно много, чего человек не в состоянии увидеть ...

а потому - на площадке нужна и камера, и фотограф)

О чем эта тема? Мне кто ни будь объяснит? Любой снимок сделанный цифровой фотокамерой обязательно должен быть скорректирован, либо для печати, либо для просмотра в сети.С помощью любого редактора.(это неопровержимый факт и тот кто скажет, что этого не надо делать то об этом человеке можно сказать, что он либо не знает или не понимает природу создание цифрового изображения) Но иногда редактор может быть использован для перевода просто фотографии в категорию художественная фотография, это когда автором осознанно изменяется
документальная основа фотографии. Именно это и является одним из факторов, который определяет степень художественности. способный изображение превратить в шедевр фотографического изображения или превратить его в ужасное фото зрелище оставаясь художественным произведением. Все зависит о таланта автора. Мастерство фотографа это прежде всего увидеть и зафиксировать миг, наполнений энергетикой, способной вызвать у зрителя определенную эмоцию или миг, который может стать образом, символом. Созданные же с помощью редактора соответствующие изобразительные элементы делают фотографию сопоставимой с изобразительным искусством. (живописью, графикой и т.д) И хотя фотография тоже относиться к одной из разновидности изобразительного искусства, но мастерство фотографа определяется другими факторами, чем у художника.
Так вот если вы хотите позиционировать себя как фотограф-художник, то используйте фотошоп для изменения документальной основы фотографии, если же вы хоте себя позиционировать как фотограф, то стремитесь достигать вершин мастерства в тех направлениях о которых я написал выше и используйте фотошоп только в качестве корректора своих снимков. Я так думаю.

ИзКУСТА ВеД, неучей не спрашивали. Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.

Слишком мелко, уровень сам дурак, попробуй с другой стороны подойти

Николай Ганшин:

Марина Вилева: Мне кажется, что говорить о "чистой" фотографии в современной цифровой зеркальной камере, это всегда немного лукавить. В цифрозеркалке я минимизирую процесс вмешательства процессора фотокамеры в получение снимка. У меня установлена "натуральная" цветопередача и приоритет диафрагмы (т.е. её я устанавливаю в ручную). Часто доверяю устанавливать выдуржку электронике, но не редко ставлю её в ручную. Если я снимаю на открытом воздухе и при нормальной погоде, то могу устанавливать экспозицию полностью в ручную без ориентации на фотоэкспонометр. Так что у меня процессор фотокамеры только сохраняет то, что запечатлел объектив на матрице в момент открытия затвора и сохраняет снимок.

А вот интересно, баланс белого сторонник "чистой" фотографии каждый раз вручную выставляет для каждого последующего снимка? И каждый раз безошибочно? А если снимать приходится в условиях быстро меняющегося освещения?

Alex sid-jackob:

ИзКУСТА ВеД, неучей не спрашивали. Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.

Дебил, это, ты тут грамотный бездарь?. В детском садике, дети так же общаясь думают, что они говорят об очень серьезных вещах, не подозревая о том, что у взрослых людей их общение вызывает улыбку. Иди точи топор, а то твои шедевры моделей с топором показывают всем тупость их автора. Когда ты наконец поймешь, что каждый твой выпад дебила в мой адрес, это возможность, мне окунуть тебя по уши в дерьмо, в котором ты сидишь по сей день
и не можешь вылезти из него.

Николай:

ИзКУСТА ВеД : ...Мне кто ни будь объяснит?... Сам, сам должен разбираться, где яйца,  где голова. И не надо провоцировать здесь очередной срач, смешивая бадягу с белибердой!

А что, в этой теме есть, вопрос который следует обсуждать? Я высказал свою точку зрения.
А срач устраивают засранцы, которых я постоянно мордой в дерьмо тыкаю, а они ни как не угомонятся?
Повторю для непонятливых. Любое фотографическое изображение полученное с помощью цифровых фотокамер должно обязательно корректироваться либо для печати либо для сети.
Слово коррекция и редактирование имеют разные смыслы, Коррекция это улучшение, редактирование это изменение. Фотограф корректирует фото. Фотохудожник редактирует.
Полученный в камере jpeg можно и печатать и выкладывать в сеть но картинка в первом и во втором случае не будет выразительной в отличии от скорректированной. Что тут еще обсуждать?
P.S. автору темы, даже если у вас будет самая наилучшая фотокамера и оптика, то для печати или для публикации в сети, снимки все же надо корректировать. Потому как фактор четкости не может быть идеальным у цифровой фотографии в силу цифрового происхождения какой бы идеальный у вас не был бы объектив. Поэтому повышение четкости это обязательная операция при коррекции, вопрос на сколько, это зависит от оптики и матрицы, но то, что это надо делать если вы хотите ее приблизить к идеальной нет сомнения.

ИзКУСТА ВеД:

Коррекция это улучшение, редактирование это изменение.

Ну просто эпический скорбный главою.. Коррекция и изменение слова-синонимы.

Алекс Андр:

ИзКУСТА ВеД: Коррекция это улучшение, редактирование это изменение. Ну просто эпический скорбный главою.. Коррекция и изменение слова-синонимы.

Ты, знаток русского языка, опять влез со своим скудоумием. Как и с ценителями лживыми и ложными. Читай какие слова сравниваются. Коррекция и редактирование. А не коррекция и изменение Коррекция это одно действие, а редактирование другое. Дебил русского языка.
И то и другое является изменением. Только в одном случае коррекция исправляет ошибку в слове не изменяя его смысла, а редактирование меняет одно слово на другое в зависимости от смысла. Так и в фотографии коррекцией исправляют ошибки несовершенства техники не изменяя документальной основы, а редактированием изменяют смысл документа.
Если бы корректирование и редактирование выполняли бы одну и ту же функцию, то в издательствах не было бы должностей корректора и редактора отдельно.
Я могу писать с ошибками, но в отличии от тебя дебила, знатока русского языка, я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе, ибо уже второй раз ты это демонстрируешь.
Немного напрягай свой скудный разум, когда хочешь укусить меня.

ИзКУСТА ВеД:

Я могу писать с ошибками, но в отличии от тебя дебила, знатока русского языка, я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе, ибо уже второй раз ты это демонстрируешь. Немного напрягай свой скудный разум, когда хочешь укусить меня.

Не "в отличии", а в отличие.
"я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе" - не "я зная", а я знаю, не "что не могу" а чего не могу
Но дело даже не в ошибках, хотя твоя речь в целом парафренна и шизофазична.
Дело в твоих тошнотворных попытках сказать что-то разумное, невежда ты тупоголовый. Смирись. Это не дано тебе от природы. И нет надежды это исправить.
А кусать я тебя не буду. Брезгую. Ты дурно пахнешь. Во всех смыслах.

ИзКУСТА ВеД, тут говна, кроме твоего - нету. И окунуть ты меня в него можешь только одним способом: заманив на свою ОСНОВНУЮ страницу. Вот фоты твои "гениальные" смотреть - действительно как дерьма хлебнуть. Тебе триста раз говорили - перед тем как умничать - хотя бы в гугл загляни. Такую хрень несешь - и с таким апломбом.....Тебе тут не начинающие из Дома Офицеров, и не "Молодежь Азербайджана".

Alex Sid-Jackob,
Уже получше

Башмачник, да ладно...не люблю я это занятие. Просто можно сколько угодно быть фифой в галстухе, но, нарвавшись на гопников в переулке - надо и в рыло суметь...есть такая - теория адекватного ответа)

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

но, нарвавшись на гопников в переулке - надо и в рыло суметь...есть такая - теория адекватного ответа)

Немного не так, надо уметь разговаривать, полезней для здоровья или ходить не по подворотням, как бы ты крут не был, очень легко здоровье потерять встречаясь с гопниками, это ведь не в кино, тут и полный хиляк может подрезать на раз, они же толпой, впрочем подрезают и не толпой, как и вспоминаю дело, когда в Риге убили одного из первых- дипломированного тренера по карате, дали по голове и зарезали

Башмачник, я немного о другом - про подворотни - согласен. Я о том, что замечательно - побеседовать с приличным человеком на взаимно интересную тему...однако, если собеседник начинает общение переводить в плоскость грызни - можно, конечно, захныкать и убежать...но мне как-то кажется более правильным ответ в тон. Что называется - кто придет к нам с мечом - тот получит кирпичем.

Башмачник:

Alex Sid-Jackob, Alex sid-jackob: но, нарвавшись на гопников в переулке - надо и в рыло суметь...есть такая - теория адекватного ответа) Немного не так, надо уметь разговаривать, полезней для здоровья или ходить не по подворотням, как бы ты крут не был, очень легко здоровье потерять встречаясь с гопниками, это ведь не в кино, тут и полный хиляк может подрезать на раз, они же толпой, впрочем подрезают и не толпой, как и вспоминаю дело, когда в Риге убили одного из первых- дипломированного тренера по карате, дали по голове и зарезали

Андрей, хоть бы раз мне попались такие гопники которые могут хотябы синячок поставить, не то что там битой сзади.
А то обычно даже перо и то в руках держать не могут в себя же втыкают, битой себе же рёбра ломают.
Да и вообще, везде где был Осетия, Чечня, Украина, Казахстан, Узбекистан, Россия, Сирия, Мороко, Турция, Мексика, США.
Все гопники только сопли распускали и обсирались, их даже бить не интересно они же сами заразы либо подохнут либо инвалидами становятся.
Эх, только в фильмах гопники крутыми качками бывают, а в реале... тьфу, гавно, всё что они могут это на зоне губами за залупу держатся.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

Я о том, что замечательно - побеседовать с приличным человеком на взаимно интересную тему

Так и общайся с такими, у тебя же была возможность избежать общения с Акоповым, но ты не захотел, а в болтавне он намного круче тебя

Башмачник:

в болтавне он намного круче тебя

я не думаю, что это важно. Я как-то имел неосторожность пообещать ему жизни не дать. Теперь - просто надо)

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Андрей, хоть бы раз мне попались такие гопники которые могут хотябы синячок поставить, не то что там битой сзади.

Поверь, не стоит, это может оказаться в последний раз, убивают даже на спор, за пиво, вспоминаю случай, поспорили два придурка, что убить не сложно, на ящик пива, ну и прирезали первого попавшегося парня, помню было сразу после двенадцати, я этому парню рану рукой рану прикрывал до приезда скорой, но он умер не дождавшись её, как и вычислить их смогли только уже на зоне, проболтались, мотива ведь не было, а подсели они уже за другое преступление, более мелкое.

DmitriyVK:

Все гопники только сопли распускали и обсирались, их даже бить не интересно они же сами заразы либо подохнут либо инвалидами становятся.

Ты гопников случаем не в детских садах искал?

DmitriyVK:

Эх, только в фильмах гопники крутыми качками бывают, а в реале... тьфу, гавно, всё что они могут это на зоне губами за залупу держатся.

Ага, конечно, бывалый... тем круче потом обломы случаются, чем самоувереннее, тем легче обломать, когда с реальными сталкнётся

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

Я как-то имел неосторожность пообещать ему жизни не дать. Теперь - просто надо

Тогда терпи, анализируй, прогрессируй