Альтернатива фотошопу

Получение качественной фотографии без фотошопа
  
Сообщений: 8387
smile [Link], судя по снимкам, извращения фот без объектива вполне могло бы пополнить этот список, но и платили явно с психическими отклонениями, а может я чего- то не понимаю?
Сообщений: 3
Viktar strybuk (svikt):

И ни одна самая продвинутая фототехника не может передать то, что увидел фотограф и,что он хотел сказать зрителю этим снимком. Вывод: редактирование необходимо в большей или меньшей степени
А, может, напротив. Скорее, обработка помогает автору воплотить свои идеи. Есть репортажная фотография, где нужно просто осветить событие и если вдруг повезет, можно поймать интересный момент, но главное, просто важен удачный ракурс. А есть, художественная фотография. Я вот посмотрел альбомы некоторых участников этого диалога и, что в основном я увидел. Просто скучные снимки цветов, само собой большое количество церквей и массу не знакомых совершенно обычных людей,мимо которых, я прохожу каждый день и мозг, их не замечает, чтобы не заполнять своё пространство. также, я их не замечаю на фотографии, которую, зачем то, поставили для публичного просмотра. Если, яставлю работы, они могут не нравится, но зритель на них посмотрит перед тем, как "пройти" дальше.
Сообщений: 56
Снимаю только о RAW.RAW-сырой файл не прошедший внутрикамерную обработку,поэтому конвертация и обработка также необходима,как проявка и всякие примочки в плёночном процессе.Но это не главное.Главное видеть,а не смотреть.
Сообщений: 264
Viktar Strybuk (Svikt) : ... ни одна самая продвинутая фототехника не может передать то, что увидел фотограф...

Зачем же так опрометчиво узколобо!
Камера может увидеть:
Развитие эмбриона,
Залезть в лабиринт грызунов,
Посмотреть в глаза медведю,
Увидеть первоначальный разряд молнии...
И ещё чревычайно много, чего человек не в состоянии увидеть ...
Сообщений: 846
Николай,
Николай:
ни одна самая продвинутая фототехника не может передать то, что увидел фотограф...
просто в силу анатомических особенностей глаза, и конструктивных - камеры. Однако
Николай:
Камера может увидеть:
Развитие эмбриона,
Залезть в лабиринт грызунов,
Посмотреть в глаза медведю,
Увидеть первоначальный разряд молнии...
И ещё чревычайно много, чего человек не в состоянии увидеть ...
а потому - на площадке нужна и камера, и фотограф)
Сообщений: 264
Alex Sid-Jackob : ... потому - на площадке нужна и камера, и фотограф...
Это не мне нужно объяснять, а тому, кто: ...ни одна самая продвинутая фототехника не может передать то, что увидел фотограф...
Сообщений: 477
О чем эта тема? Мне кто ни будь объяснит? Любой снимок сделанный цифровой фотокамерой обязательно должен быть скорректирован, либо для печати, либо для просмотра в сети.С помощью любого редактора.(это неопровержимый факт и тот кто скажет, что этого не надо делать то об этом человеке можно сказать, что он либо не знает или не понимает природу создание цифрового изображения) Но иногда редактор может быть использован для перевода просто фотографии в категорию художественная фотография, это когда автором осознанно изменяется
документальная основа фотографии. Именно это и является одним из факторов, который определяет степень художественности. способный изображение превратить в шедевр фотографического изображения или превратить его в ужасное фото зрелище оставаясь художественным произведением. Все зависит о таланта автора. Мастерство фотографа это прежде всего увидеть и зафиксировать миг, наполнений энергетикой, способной вызвать у зрителя определенную эмоцию или миг, который может стать образом, символом. Созданные же с помощью редактора соответствующие изобразительные элементы делают фотографию сопоставимой с изобразительным искусством. (живописью, графикой и т.д) И хотя фотография тоже относиться к одной из разновидности изобразительного искусства, но мастерство фотографа определяется другими факторами, чем у художника.
Так вот если вы хотите позиционировать себя как фотограф-художник, то используйте фотошоп для изменения документальной основы фотографии, если же вы хоте себя позиционировать как фотограф, то стремитесь достигать вершин мастерства в тех направлениях о которых я написал выше и используйте фотошоп только в качестве корректора своих снимков. Я так думаю.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 27 декабря 2015 в 18:00)
Сообщений: 264
ИзКУСТА ВеД : ...Мне кто ни будь объяснит?...

Сам, сам должен разбираться, где яйца,  где голова.
И не надо провоцировать здесь очередной срач, смешивая бадягу с белибердой!
Сообщений: 846
ИзКУСТА ВеД, неучей не спрашивали. Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.
Сообщений: 8387
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.
smile Слишком мелко, уровень сам дурак, попробуй с другой стороны подойти
Сообщений: 28
Николай Ганшин:

Марина Вилева:

Мне кажется, что говорить о "чистой" фотографии в современной цифровой зеркальной камере, это всегда немного лукавить.

В цифрозеркалке я минимизирую процесс вмешательства процессора фотокамеры в получение снимка. У меня установлена "натуральная" цветопередача и приоритет диафрагмы (т.е. её я устанавливаю в ручную). Часто доверяю устанавливать выдуржку электронике, но не редко ставлю её в ручную. Если я снимаю на открытом воздухе и при нормальной погоде, то могу устанавливать экспозицию полностью в ручную без ориентации на фотоэкспонометр.
Так что у меня процессор фотокамеры только сохраняет то, что запечатлел объектив на матрице в момент открытия затвора и сохраняет снимок.

А вот интересно, баланс белого сторонник "чистой" фотографии каждый раз вручную выставляет для каждого последующего снимка? И каждый раз безошибочно? А если снимать приходится в условиях быстро меняющегося освещения?
Сообщений: 477
Alex sid-jackob:

ИзКУСТА ВеД, неучей не спрашивали. Тут грамотные люди о серьезном разговаривают. Брысь под куст.

Дебил, это, ты тут грамотный бездарь?. В детском садике, дети так же общаясь думают, что они говорят об очень серьезных вещах, не подозревая о том, что у взрослых людей их общение вызывает улыбку. Иди точи топор, а то твои шедевры моделей с топором показывают всем тупость их автора. Когда ты наконец поймешь, что каждый твой выпад дебила в мой адрес, это возможность, мне окунуть тебя по уши в дерьмо, в котором ты сидишь по сей день
и не можешь вылезти из него.
Сообщений: 477
Николай:

ИзКУСТА ВеД : ...Мне кто ни будь объяснит?...

Сам, сам должен разбираться, где яйца,  где голова.
И не надо провоцировать здесь очередной срач, смешивая бадягу с белибердой!

А что, в этой теме есть, вопрос который следует обсуждать? Я высказал свою точку зрения.
А срач устраивают засранцы, которых я постоянно мордой в дерьмо тыкаю, а они ни как не угомонятся?
Повторю для непонятливых. Любое фотографическое изображение полученное с помощью цифровых фотокамер должно обязательно корректироваться либо для печати либо для сети.
Слово коррекция и редактирование имеют разные смыслы, Коррекция это улучшение, редактирование это изменение. Фотограф корректирует фото. Фотохудожник редактирует.
Полученный в камере jpeg можно и печатать и выкладывать в сеть но картинка в первом и во втором случае не будет выразительной в отличии от скорректированной. Что тут еще обсуждать?
P.S. автору темы, даже если у вас будет самая наилучшая фотокамера и оптика, то для печати или для публикации в сети, снимки все же надо корректировать. Потому как фактор четкости не может быть идеальным у цифровой фотографии в силу цифрового происхождения какой бы идеальный у вас не был бы объектив. Поэтому повышение четкости это обязательная операция при коррекции, вопрос на сколько, это зависит от оптики и матрицы, но то, что это надо делать если вы хотите ее приблизить к идеальной нет сомнения.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 27 декабря 2015 в 23:17)
Сообщений: 621
ИзКУСТА ВеД:

Коррекция это улучшение, редактирование это изменение.
Ну просто эпический скорбный главою.. Коррекция и изменение слова-синонимы.
Сообщений: 477
Алекс Андр:

ИзКУСТА ВеД:

Коррекция это улучшение, редактирование это изменение.
Ну просто эпический скорбный главою.. Коррекция и изменение слова-синонимы.

Ты, знаток русского языка, опять влез со своим скудоумием. Как и с ценителями лживыми и ложными. Читай какие слова сравниваются. Коррекция и редактирование. А не коррекция и изменение Коррекция это одно действие, а редактирование другое. Дебил русского языка.
И то и другое является изменением. Только в одном случае коррекция исправляет ошибку в слове не изменяя его смысла, а редактирование меняет одно слово на другое в зависимости от смысла. Так и в фотографии коррекцией исправляют ошибки несовершенства техники не изменяя документальной основы, а редактированием изменяют смысл документа.
Если бы корректирование и редактирование выполняли бы одну и ту же функцию, то в издательствах не было бы должностей корректора и редактора отдельно.
Я могу писать с ошибками, но в отличии от тебя дебила, знатока русского языка, я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе, ибо уже второй раз ты это демонстрируешь.
Немного напрягай свой скудный разум, когда хочешь укусить меня.
Сообщений: 621
ИзКУСТА ВеД:

Я могу писать с ошибками, но в отличии от тебя дебила, знатока русского языка, я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе, ибо уже второй раз ты это демонстрируешь.
Немного напрягай свой скудный разум, когда хочешь укусить меня.
Не "в отличии", а в отличие.
"я зная смысл русских слов, что не могу сказать о тебе" - не "я зная", а я знаю, не "что не могу" а чего не могу
Но дело даже не в ошибках, хотя твоя речь в целом парафренна и шизофазична.
Дело в твоих тошнотворных попытках сказать что-то разумное, невежда ты тупоголовый. Смирись. Это не дано тебе от природы. И нет надежды это исправить.
А кусать я тебя не буду. Брезгую. Ты дурно пахнешь. Во всех смыслах.
Сообщений: 846
ИзКУСТА ВеД, тут говна, кроме твоего - нету. И окунуть ты меня в него можешь только одним способом: заманив на свою ОСНОВНУЮ страницу. Вот фоты твои "гениальные" смотреть - действительно как дерьма хлебнуть. Тебе триста раз говорили - перед тем как умничать - хотя бы в гугл загляни. Такую хрень несешь - и с таким апломбом.....Тебе тут не начинающие из Дома Офицеров, и не "Молодежь Азербайджана".
Сообщений: 8387
Alex Sid-Jackob,
smile Уже получше
Сообщений: 846
Башмачник, да ладно...не люблю я это занятие. Просто можно сколько угодно быть фифой в галстухе, но, нарвавшись на гопников в переулке - надо и в рыло суметь...есть такая - теория адекватного ответа)
Сообщений: 8387
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
но, нарвавшись на гопников в переулке - надо и в рыло суметь...есть такая - теория адекватного ответа)
smile Немного не так, надо уметь разговаривать, полезней для здоровья или ходить не по подворотням, как бы ты крут не был, очень легко здоровье потерять встречаясь с гопниками, это ведь не в кино, тут и полный хиляк может подрезать на раз, они же толпой, впрочем подрезают и не толпой, как и вспоминаю дело, когда в Риге убили одного из первых- дипломированного тренера по карате, дали по голове и зарезали
Редактировалось: 1 раз (Последний: 28 декабря 2015 в 08:29)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотохудожник Армавир
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Томск
 ()
фотохудожни... Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Москва
 ()
Не фотограф
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
свадьба