У кого какая техника

Pavel melnic:

Здравствуйте извините за такой вопрос,но Я хочу узнать какая фирма лучше: nikon или canon ? Заранее спасибо

У меня немного другой подход при сравнении, что лучше NIKON или CANON. В принципе большой разницы нет, просто одна фирма на конкретном этапе может опередить другую по ТТХ фотокамер и объективов. И главное, что сейчас может определять выбор, на качественный или плохой экземпляр нарвались при покупке. Например, мой знакомый и я, купили цифрозеркалки, он CANON EOS 350, я CANON EOS 400 (он немного раньше, я немного позже). Так вот, ему попался экземпляр, в котором матрица начинает шуметь при ISO 400, у меня при ISO 1600. И что уж очень удивляет, при покупке дорогой фотокамеры и дорогого объектива можно нарваться на брак изготовления, хотя обе фирмы японские и брак выпускать не должны.
Перед покупкой желательно протестировать фотокамеру и объектив!!!

Николай Ганшин:

Так вот, ему попался экземпляр, в котором матрица начинает шуметь при ISO 400, у меня при ISO 1600.

Просто смешно читать... у CANON EOS 350 максимально рабочее ISO 637, а у CANON EOS 400 максимально рабочее ISO 664. Даже у новых кропнутых камер CANON, рабочее ISO не дотягивает до 1200.

Bayker:

Просто смешно читать... у CANON EOS 350 максимально рабочее ISO 637, а у CANON EOS 400 максимально рабочее ISO 664. Даже у новых кропнутых камер CANON, рабочее ISO не дотягивает до 1200.

да ничего смешного , у 400D ISO рабочее вплоть до 1600 ( ее при 10Мп тогда искуственно ограничили из маркетинговых соображений)

картинку кидал уже и видно, что 400 лучше и 50D и 70D и nex6....и по шумам на уровне второго марка

visitor:

картинку кидал уже и видно, что 400 лучше и 50D и 70D и nex6....и по шумам на уровне второго марка

visitor, странно... сейчас позвонил приятелю, у которого был 400D, он сказал совсем другое, ISO 800, только в ч/б тенях виден цветной шум, а ISO 1000 полный брак, так как начинало "полосить" картинку. Возможно эта таблица с возможностями альтернативной прошивки?

Bayker:

visitor, странно... сейчас позвонил приятелю, у которого был 400D, он сказал совсем другое, ISO 800, только в ч/б тенях виден цветной шум, а ISO 1000 полный брак, так как начинало "полосить" картинку. Возможно эта таблица с возможностями альтернативной прошивки?

может брак у него или еще что?
на диаграмме мои личные фотики , кроме марка 2 -Башмачника, он присылал мне свои равы, и 400D c родной прошивкой 2006 или 05 года

400d реально малошумный, у него крупный пиксель из-за 10 Мп

вот пример 1600 на nex 6, который хуже 400D, я уже кидал их
рекомендация по шумам простая - снимай правильно в плюс и шумы будут на минимуме





как видим, то что везде где учат снимать в минус экспозиции это уже мягко говоря устарело....да я это уже сто раз писал..

вот 800 без обработки 400d 100% увеличение

100% увеличение 3200 50D нет ни ужасных полосок ни песка шумого

1.

[/IMG_BLOCK]

visitor:

вот 800 без обработки 400d 100% увеличение

Шумы хорошо видны.

visitor:

100% увеличение 3200 50D нет ни ужасных полосок ни песка шумого

А на зелёном сукне, что?

Bayker:

Шумы хорошо видны.

они на любом цифровом снимке видны и что?

Bayker:

А на зелёном сукне, что?

я их на любом снимке могу найти ...и что?

Вопрос в их приемлемость и возможности снимать на различных исо

рабочая исо 3200 для репортажей у кенона 50Д ?
да рабочая

это видно просто на внутрикамнрном джипеге, нужно будет - рав покручу и будет в разы лучше...
вот о чем разговор, а не о том что вы умеете видеть шумы...

visitor:

рабочая исо 3200 для репортажей у кенона 50Д ? да рабочая

считаете, что рабочая, пожалуйста, это ваше право.

visitor:

100% увеличение 3200 50D нет ни ужасных полосок ни песка шумого

Вот зачем статичное портретное фото снимать при такой короткой выдержке? Другое дело спортивные репортажи. Там шумы видны по всей фотографии. Если бы не указали тип фотоаппарата, я бы подумал что снимали смартфоном. Портреты нужно снимать как можно с более длительной выдержкой, так чтобы только смазывания не было.

visitor:

снимай правильно в плюс и шумы будут на минимуме

Я не великий теоретик, вот тут просветите момент:
Вы на последним снимке задрали экспозицию в +2.7, при этом выдержка увеличилась с 1/20 до 0.6s при неизменном ISO 1600
Смысл поднятия ISO вроде как раз в уменьшении выдержки? Т.е. если снимать изначально с нормальной экспозицией и ISO 800( а может и 400), то как раз потребуется та же выдержка 0.6s и соответственно меньшие шумы. В чем же тогда трюк с задиранием экспозиции?

visitor:

рекомендация по шумам простая - снимай правильно в плюс и шумы будут на минимуме

visitor:

как видим, то что везде где учат снимать в минус экспозиции это уже мягко говоря устарело....да я это уже сто раз писал..

Так нынче в моде снимать в плюс по экспозиции, задрав при этом айсо до дурацких значений? Абсолютно все сюжеты, даже со светлыми участками?

Виталий Крючков:

Я не великий теоретик, вот тут просветите момент: Вы на последним снимке задрали экспозицию в +2.7, при этом выдержка увеличилась с 1/20 до 0.6s при неизменном ISO 1600 Смысл поднятия ISO вроде как раз в уменьшении выдержки? Т.е. если снимать изначально с нормальной экспозицией и ISO 800( а может и 400), то как раз потребуется та же выдержка 0.6s и соответственно меньшие шумы. В чем же тогда трюк с задиранием экспозиции?

1 шумы увеличиваются, когда тянут экспозицией в тенях, смысл в том , что они меньше, когда вы их не тянете, а даже уменьшаете экспозицию при проявке, шумов будет меньше на 800 в минус экспозиция при проявке, чем 400 плюс экспозиция при проявке
2 400 и 800 исо практически одно и то же (у матрицы оно в пределах 600 все остальное програмное)

Юрий Григорьев:

Портреты нужно снимать как можно с более длительной выдержкой, так чтобы только смазывания не было.

если нет сюжета, тогда да - чтобы смотреть колечки от боке и шумы под лупой...

...куча дураков фотографов так вообще шум добавляют в фотографии специально...

visitor,

visitor:

Вопрос в их приемлемость и возможности снимать на различных исо рабочая исо 3200 для репортажей у кенона 50Д ? да рабочая

Да мы уже поняли, что ты в фото, как свинья в апельсинах, для тебя главное, чтобы можно было чего разглядеть, а так у второго пятака исо рабочие не более 600, вот у семёрки, которая второй марк всё значительно лучше, зачастую и 3200 вполне рабочие

Ну а так... покупайте лучше Кэнон, в мастерской, где чинили мой объектив, кстати долго, в Грузию пришлось из проката брать 70- 200, на 10 дней, так по приезду ещё неделю ждал, всё никак не могли дождаться одной детальки, потому, что используют только оригинальные запчасти, но всё равно [Link], уже не первый раз пользуюсь их услугами... правда подвели меня в этот раз, на открытии Армия 2018 объектив сдох после пару снимков, но гарантия пол года, отвёз им обратно, взяли без разных вопросов, выяснял что же так? Уклончивый ответ... типо недоглядели, что ещё одну запчасть нужно было заменить... как я понимаю, думали, что прокатит и будет работать, приёмщик сказал, что запчасть стоила 13000 рублей... ( по гарантии мне естественно бесплатно) вчера сделал репортаж, примерно полторы тысячи снимков, работает без нареканий, как и впечатление, что лучше фокусируется, чем до ремонта, а так думаю, что за пол года гарантии, если будет работать, то и дальше продолжит, главное не ронять его больше, кстати не корпус меняли, а только переднею часть, было погнуто, куда фильтры накручиваются, ладно, чего- то я разболтался... так вот, в этой конторе мне сказали, что проблем по запчастям нет только с Кэнон, с Сонькой полная ж...па, практически недостать запчастей, что по фотикам, что по стёклам. А это всё таки техника и ей свойственно ломаться.

Башмачник:

Да мы уже поняли, что ты в фото, как свинья в апельсинах, для тебя главное, чтобы можно было чего разглядеть, а так у второго пятака исо рабочие не более 600, вот у семёрки, которая второй марк всё значительно лучше, зачастую и 3200 вполне рабочие

Одноклеточное, тупость твоя безгранична... Canon 5DII 1800 рабочее, Canon 7DII 1080 рабочее.

Башмачник:

как свинья в апельсинах

Башмачник:

так у второго пятака исо рабочие не более 600,

у тебя же вроде несколько лет второй пятак, а ты по нему ничего так до сих пор ни хрена и не знаешь...