У кого какая техника

Звездочёт- зачётный, не у меня, а у тебя. С чего ты взял, что я решил изначально, что меня кто-то пытается выдавить? Это тебя обманули, не верь им. Я даже внимания на подобные вещи не обращаю, но ты ведь первый заговорил о том, что меня "отсюда никто не выдавливает", значит ты решил, что я думаю, что мне это грозит... И так как именно ты тут самый громкий, и не побоюсь этого определения - самый хамский, то логично предположить, что ты решил, что я мог подумать, что именно ты меня отсюда выдавливаешь. Ну так не бери в голову, я на убогих с зашкаливающим самомнением и желанием самоутверждаться за чужой счет (ну типа тебя), не обижаюсь. Как и на интернет-троллей вообще. Пустое это занятие, ибо обижалка засохнет и отвалится - оно мне надо? )))

Звездочёт- зачётный:

при обращении к тебе ты напел, что это стоит минимум семь штук... а оказалось копейки, впрочем я и так знал, что большинство людей просто лохи, поэтому бизнес, на таких, как ты процветает ( к тому же тебе явно откалибровали, как последнему лошарику, очень криво),

Я сказал, что мне это обошлось в данную сумму у конкретного мастера, цена по Москве от двух с половиной штук за устройство, а мне надо было свести четыре устройства. Моё мнение, что всегда лучше привлечь профессионала и ему заплатить, даже если сам можешь это сделать, а так как мне мониторы сводят уже больше двадцати лет, то не вижу смысла что либо менять.

Звездочёт- зачётный:

"Знания" в твоём понятии- это псевдонаучные дрочерские термины, молосвязанные даже логикой

В общении на сайте я использую общепринятые термины, а не профессионализмы, а ты их просто не знаешь, вот и называешь псевдонаучными дрочерскими терминами.

Григорий Амбольт,

Григорий Амбольт:

И так как именно ты тут самый громкий, и не побоюсь этого определения - самый хамский, то логично предположить, что ты решил, что я мог подумать, что именно ты меня отсюда выдавливаешь

Похоже на онейроидное помрачение сознания, та же причудливая трактовка поступков окружающих...меня тут месяцами не бывает ( а если и захожу на форум, то буквально на пару дней), видишь то, чего нет на самом деле, начинаешь уже тревожить меня...да тише ты... успокойся... никто против тебя тут никаких козней не устраивает, народ у нас тут достаточно гостеприимный

Звездочёт- зачётный, опять ты за свое, никто тебя тут не тревожит, яж тут не бываю не то что месяцами - годами. Зашел и что? Мне перечитывать весь форум? А на последних страницах, ты, так сказать - звезда стенд-бая... )) И мне лично о гостеприимстве народа тут не надо ля-ля, народ тут разный - и ты тому яркое подтверждение. В общем все как в жизни. ))) Но лично ты - зацепил своей хамской манерой общения, вот и путайся в чужих диагнозах, собственно для меня, лично твой - очевиден. )))

Григорий Амбольт,

Григорий Амбольт:

Но лично ты - зацепил своей хамской манерой общения, вот и путайся в чужих диагнозах, собственно для меня, лично твой - очевиден.

Ну хорошо... а как ты оцениваешь подобную шваль и другую нечисть, которая.. через силу находится тут, выявляет явное пренебрежение не только к РФ, но и пользователям?

Bayker,

Bayker:

цена по Москве от двух с половиной штук за устройство, а мне надо было свести четыре устройства.

Да всё понятно, чтобы скрыть свои комплекс неполноценности покупают два и больше монитора...большие объективы...заводяьт больших собак, только к качеству картинки это какое имеет отношение?

Bayker:

Моё мнение, что всегда лучше привлечь профессионала и ему заплатить, даже если сам можешь это сделать,

А я по другому живу... как и делаю зачастую лучше профессионалов, а откалибровать может и ребёнок, там пошагово всё объясняется, может попробуй, в следующий раз, в соседской песочнице поискать специалиста, уж точно дешевле обойдётся и явно не хуже

Звездочёт- зачётный:

чтобы скрыть свои комплекс неполноценности покупают два и больше монитора...большие объективы..

Мониторы для разных задач, так как два системника. Тебя почитаешь и поймёшь, что надо срочно избавляться от комплекса полноценности, так как у меня один из самых маленьких объективов под зеркалки, всего 18 мм в высоту.

Звездочёт- зачётный:

как и делаю зачастую лучше профессионалов, а откалибровать может и ребёнок

Это мы уже неоднократно слышали...ты всё делаешь лучше любого профи, с этим ни кто спорить не будет, так как это диагноз.

Звездочёт- зачётный:

Звездочёт- зачётный:

Ну хорошо... а как ты оцениваешь подобную шваль и другую нечисть, которая.. через силу находится тут, выявляет явное пренебрежение не только к РФ, но и пользователям?

Очень просто, он обсуждает работу, обсуждает надо сказать, не переходя рамок вежливого общения. Он просто сказал что ЕМУ это (обработка) не нравится. Имеет право? Имеет. Высказать свое отношение к обработке имеет право? Имеет. Нахамил? нет. Ну, а на месте Левина моим первым же ответом было бы нечто вроде: "На вкус и цвет все фломастеры разные..." или "Вы имеете право на свое мнение, которое не является эталоном и его не обязан никто разделять, так же как Вашим ожиданиям не обязан никто соответствовать"... Ну что-то в таком роде. Помнится на Майведе был (а может и сейчас есть) таколй фотограф - Александр Медведев, снимал, с моей точки зрения, полнейший треш (не в смысле качества, а в смысле видения)... Но это было всего лишь мое мнение, хоть я знаю массу людей, которые его разделяли... Это не мешало ему вполне себе получать заказы на свадебные съемки и быть рейтинговым фотографом. С другой стороны там-же был Александр Иванов - его обработки были, с моей точки зрения, волшебными, а сам он входил в топ лучших свадебщиков России, однако его удалили с ресурса "за фотошоп". Так что тут дискутировать насчет обработки - глупо. Постулат "Автор - художник, он так видит" решает все проблемы. Мне например очень нравятся качественные HDR и EF. Ну что мне глаза вырвать за это - мне они нравятся и все. По-этому обращать внимание на тех, кто критикует работы я бы тупо не стал. Особенно на тех, кому не нравится сама модель обработки. Как я уже писал - на вкус и цвет...

Bayker,

Bayker:

у меня один из самых маленьких объективов под зеркалки, всего 18 мм в высоту

Ну не все комплексуют по этому поводу, [Link], так что не тушуйся

Bayker:

...ты всё делаешь лучше любого профи, с этим ни кто спорить не будет, так как это диагноз

Это зависть рукожопых, а я всю жизнь привык работать руками, но да ладно, ты посмотри, парниша наконец стал с шумами бороться и не трендит, что в фотографии- самое главное, сколько она весит

Григорий Амбольт,

Григорий Амбольт:

Очень просто, он обсуждает работу, обсуждает надо сказать, не переходя рамок вежливого общения. Он просто сказал что ЕМУ это (обработка) не нравится.

Понятно, мальчик решил сыграть в игру- я у мамы дурочка, , Звездочёт ни словом не обмолвился про обработку, которая по барабану, у тебя очень рассеянное внимание, обратись всё же к специалисту, но не дистанционно

Григорий Амбольт:

Помнится на Майведе был (а может и сейчас есть) таколй фотограф - Александр Медведев, снимал, с моей точки зрения, полнейший треш (не в смысле качества, а в смысле видения)...

Интересно про него пишут

История данная показательна. Давным давно, жили дед и баба Ваш покорный слуга зарегистрировался на сайте mywed.ru и стал потихонечку подниматься в рейтинге. И вот однажды, он заснял интересную фотосессию, в аккурат, когда пришли с ебея софтбоксы, вспышки и гели.

Такая вот фотосессия. Автор не смеет утверждать, что она гениальная, или из ряда вон выходящая. Это просто качественные, с точки зрения света и подачи картинки, стробизм и гели. И более ничего. Но в те далёкие времена это было, несомненно, писком фото-моды. И, восторженная биомасса майведа начала лайкать этот фотосет, попутно лайкая аккаунт фотографа, в итоге за пару дней он переместился в топ-10, а еще через сутки - в топ-5 по своему региону. И тут наступил разрыв шаблона у майведов, которые, как известно, не пускают кого попало в топ. Для реализации плана "уничтожение" был делегирован тот самый медведев. Фотограф александр медведев был краток. Первым делом он обозвал эти фотографии одним словом, и слово это было "г*вно".

Григорий Амбольт:

Мне например очень нравятся качественные HDR и EF. Ну что мне глаза вырвать за это - мне они нравятся и все. По-этому обращать внимание на тех, кто критикует работы я бы тупо не стал. Особенно на тех, кому не нравится сама модель обработки. Как я уже писал - на вкус и цвет...

Вот тут согласен, со состоявшимся фотографом спорить об этом достаточно глупо

Башмачник:

у тебя очень рассеянное внимание, обратись всё же к специалисту, но не дистанционно

Что значит мое рассеянное внимание, по сравнению с твоей полновесной шизофренией? Слезы... ))))

Башмачник:

История данная показательна. Давным давно, жили дед и баба Ваш покорный слуга

Ну если учитывать, что с моей скромной точки зрения на майведе в топе сидят только те, кто слюнявенько вылизывают Королеву и Ко. то история да, очень показательна, ты можешь быть сколь угодно отстойным фотографом, но если качественно причмокиваешь - то ты вполне можешь оказаться топе, в качестве вознаграждения, так сказать.

Башмачник:

Вот тут согласен, со состоявшимся фотографом спорить об этом достаточно глупо

Вот тут я абсолютно согласен. Просто состоявшиеся фотографы это не те кто решил, что он состоявшийся. Это тот, кого признали за своего состоявшиеся, которых в свое время тоже приняли за своих, другие состоявшиеся ну и так далее в перспективе... А хрен с горы пришедший и начавший критиковать, но решивший, что он "состоявшийся", остается хреном с горы и не более... А самое смешное, что я знаю некоторое количество случаев, когда снимок принят например NG или Geo, а то и обоими журналами вместе, а на суд "состоявшихся" - не набирает ни голоса. При этом у этих "состоявшихся" ни тот ни другой журнал ни разу нихрена не принимал... Так что тоже вопрос очень неоднозначный - кто состоявшийся, а кто так, пришел рядом постоять... )))

P.S. Все, всплывающие в голове читателей данного поста, имена были намеренно не прописаны явно... )))))

Григорий Амбольт:

Просто состоявшиеся фотографы это не те кто решил, что он состоявшийся. это тот. кого признали за своего состоявшиеся, которых в свое время тоже приняли за своих, другие состоявшиеся ну и так далее в перспективе... А хрен с горы пришедший и начавший критиковать, но решивший, что он "состоявшийся", остается хреном с горы и не более... А самое смешное, что я знаю некоторое количество случаев, когда снимок принят например NG или Geo, а то и обоими журналами вместе, а на суд "состоявшихся" - не набирает ни голоса. При этом у этих "состоявшихся" ни тот ни другой журнал ни разу нихрена не принимал... Так что тоже вопрос очень неоднозначный - кто состоявшийся, а кто так, пришел рядом постоять... )))

+++++!

Звездочёт- зачётный:

а как ты оцениваешь подобную швальподобную шваль и другую нечисть, которая.. через силу находится тут, выявляет явное пренебрежение не только к РФ, но и пользователям?

Григорий Амбольт, Просто дав Вам ссылку, на "подобную шваль" Звездочёт и он же Башмачник в очередной раз пытался найти хоть кого то, кто разделит его точку зрения на этом портале... Но увы...

Тут подробней о Звездочётах и Башмачниках [Link]

Сергей Барабанщиков:

Григорий Амбольт, Просто дав Вам ссылку, на "подобную шваль" Звездочёт и он же Башмачник в очередной раз пытался найти хоть кого то, кто разделит его точку зрения на этом портале... Но увы...

Всем нужны соратники... И ему(им) и Вам, и мне... Просто мне они нужны в совершенно в других условиях, далеко не в интернете. А тут я могу и один - этож виртуал, че тут пузыриться, обижаться, доказывать что-то. ))) Я просто болтаю... Пока время есть, не будет времени - не буду болтать. Я остановлюсь ровно в этот момент. Ибо тратить свое, весьма дорогое, время на пустое общение, особенно на общение с анонимусами типа Башмачников-Звездочетов - не готов. )) В данный момент я выразил свою точку зрения, которую никто не обязан разделять (ну я уже писал об этом). Понимает эту точку зрения кто-нибудь или нет - мне тоже глубоко фиолетово. Если кто-то мне решит попытаться доказать, что моя точка зрения не верна - он будет послан в долгий эротический поход без права возвращения (ну если поймет конечно, ибо не всякому дано понять, что он был послан). ))))

Башмачник:

Ну не все комплексуют по этому поводу, но исправляются,

Всё то вы знаете, везде то вы побывали...

Башмачник:

, ты посмотри, парниша наконец стал с шумами бороться

Ещё бы с цветом научился бороться.

Григорий Амбольт,

Григорий Амбольт:

Что значит мое рассеянное внимание, по сравнению с твоей полновесной шизофренией? Слезы

Блажен, кто верует, тепло ему на свете...

Григорий Амбольт:

ты можешь быть сколь угодно отстойным фотографом, но если качественно причмокиваешь - то ты вполне можешь оказаться топе, в качестве вознаграждения

Это на всех тоталитарных ресурсах

Григорий Амбольт:

Это тот, кого признали за своего состоявшиеся, которых в свое время тоже приняли за своих, другие состоявшиеся ну и так далее в перспективе...

Ну прям, как педики подбирают свою тусовку...

Григорий Амбольт:

А самое смешное, что я знаю некоторое количество случаев, когда снимок принят например NG или Geo, а то и обоими журналами вместе, а на суд "состоявшихся" - не набирает ни голоса.

Такое повсеместно, но я про других, которые "состоялись" уже внутри себя, состоялись я не зря в кавычки взял, это обычно нахватавшиеся, которых обычно большинство

Григорий Амбольт:

Если кто-то мне решит попытаться доказать, что моя точка зрения не верна - он будет послан в долгий эротический поход без права возвращения (ну если поймет конечно, ибо не всякому дано понять, что он был послан

На такое можно ответь так

Ты сказал- я поверил, ты повторил- я засомневался, ты стал настаивать- я понял, что ты лжёшь...

Башмачник:

Блажен, кто верует, тепло ему на свете...

Вот прям в пточку... )))

Башмачник:

Это на всех тоталитарных ресурсах

Пра-ально... Ибо демократия на сайте она зависит исключительно от демократичности хозяина... )))

Башмачник:

Ну прям, как педики подбирают свою тусовку...

А ты как хотел? Обозвался педиком и все? В тусовке? Сначала очко предъяви... )))

Башмачник:

Такое повсеместно, но я про других, которые "состоялись" уже внутри себя, состоялись я не зря в кавычки взял, это обычно нахватавшиеся, которых обычно большинство

Да их не большинство, их дохерища... Но ты какие критерии "состоятельности"-то предлагаешь? Кто состоялся, а кто "состоялся"?

Башмачник:

На такое можно ответь так Ты сказал- я поверил, ты повторил- я засомневался, ты стал настаивать- я понял, что ты лжёшь...

Хмм... Ну это твои личные тараканы... ))) Тут я с ними воевать не буду, это к другим спецам. ))) я по технической части. ))

Григорий Амбольт,

Григорий Амбольт:

Ибо демократия на сайте она зависит исключительно от демократичности хозяина...

Ну вот... и ты туда же... добавь ещё барина, а почему не владелец? Знаешь, когда я переехал из Латвии в Россию, мне первым бросилось в глаза барское отношение начальников к подчинённым, как и те ведут себя наподобие крепостных, подобострастно, в Латвии, да и вообще на Западе такого, в таких количествах, просто нет, там более уравновешенные отношения между людьми, у тех же латышей нет Вы, только ты, как и отчества, пишут сын такого- то

Григорий Амбольт:

Но ты какие критерии "состоятельности"-то предлагаешь? Кто состоялся, а кто "состоялся"?

Тут думаю не может быть единого мнения, как и всё в мире относительно

Петровичи!
Что Вы тут семачки на кортах щёлкаете, уже асфальтовых дорожек не видно.
Давайте лучше о фототехнике что-нибудь?

Вот например кто сталкивался ситуацией когда батарейный блок при включении его функции on/off, отключается или блокируется колёсико регулировки выдержки на камере.
Но когда такое же колёсико на батарейном блоке поставить в положение между щелчками, то на камере колёсико возвращается к своему функционалу.
Это глюк или это какая-то новая система работы или управления?
Причём данная ситуация происходит даже с выключеным блоком, но вот блокировать колёсико блока нельзя, а если его задеть то оно сходит с этого самого пол щёлчка и блокирует регулятор выдержки на камере.
Шо цэ таке? Может кто сталкивался с данной ситуацией.

Башмачник:

Ну вот... и ты туда же... добавь ещё барина, а почему не владелец? Знаешь, когда я переехал из Латвии в Россию, мне первым бросилось в глаза барское отношение начальников к подчинённым, как и те ведут себя наподобие крепостных, подобострастно, в Латвии, да и вообще на Западе такого, в таких количествах, просто нет, там более уравновешенные отношения между людьми, у тех же латышей нет Вы, только ты, как и отчества, пишут сын такого- то

Я не туда-же, это жизнь... Если владелец сайта допускает демократию у себя на ресурсе - будет демократия, если нет - будет авторитаризм, барщина ну и всякое такое. Ты часто встречал сайты, где владелец спрашивал у посетителя, какие правила вводить, а какие нет и нравятся пользователям действия владельца/администраторов/модераторов или нет? А видел где-нибудь возможность избрать нового владельца/админов/модераторов? В латышском языке нет слова "Вы", в английском (да и в германской группе, по-моему, в принципе) тоже и что с того, а в романской группе есть. Рига основана как столица германского ордена Меченосцев, а в последствии Тевтонско-Ливонского ордена и до 17 века считай там была Германия, потому как латыши это были разрозненные племена не более, потом Швеция, потом Польша, потом Россия, но немецкая элита сохраняла свое привилегированное положение и при шведах и при поляках (17-й век) и при русских (18-19 в.в.). Что ожидать-то? Вся современная культура Латвии сформирована пришедшей и осевшей там культурой Германии. То есть даже письменность латышам подарили чудные люди с исконно латышскими фамилиями: Регегаузен (1644) и Адольфи (1685), Глюк (1694). Окончательно латышскую письменность создал Штендер в середине 18 века. Более того первый учебник латышского языка вышел в Латвии в 1868 году, только не ржать, на русском языке. То есть латышская письменность была создана усилиями двух народов - немецкого (в большей степени) и русского (в меньшей), и окончательно она сформировалаась... на 50 лет раньше чем была подарена Сталиным чукчам. В результате получается, что латыши для своей страны ничего вообще не сделали... От слова "вообще". Даже после отсоединения от России не смогли сохранить большую часть производств. И с отчествами тоже беда... У арабов "ибн Омар" - сын омара, а "абу Али" - отец Али... У сландцев Фредериксон - сыр Фредерика, а Гресдоттир - дочь Грес. Это не хорошо, ни плохо это исторически сформированная социумом модель. И да, на по поводу более уравновешенных отношений... одна знакомая есть, она родилась в Латвии в латышской же семье, которая в свою очередь тоже латышского происхождения. Так вот мы у нее гостили. И застал я один диалог по телефону, слышал я только половину и понимал только потому, что она с кем то общалась по-русски, но одна фраза мне врезалась в память:
-- Да потому, что у этих дебилов завтра праздник...
Знаешь о чем это она? О дне независимости Латвии... Это к слову о ровных отношениях между людьми. И таки да, сейчас в рестораны там начали принимать сотрудников со знанием русского языка. ))) А на одной из площадей Риги стоит памятник трем поколениям латышских стрелков, в том числе и красным.

P.S. Про Латвию это факты, не хочу обидеть латышей, ибо у меня полно среди их друзей, которые впрочем понимают, что некоторые аспекты истории очень сложно логически опровергнуть (ну если не скакать на майдане)... У каждого народа своя история, но сейчас мы живем в сформировавшемся, по большей части, мире, и латыши, если абстрагироваться от политики и национальных аспектов - такой же народ как и остальные. Ни хуже ни лучше. Со своими тараканами, но у кого их нет?

Башмачник:

Тут думаю не может быть единого мнения, как и всё в мире относительно

То есть ты сам понимаешь, что критерии размыты, и состоявшийся по мнению одного человека, может быть "состоявшимся" по мнению другого. Ну так может смотреть с другой стороны? Если человек может обеспечить себя и свою семью работая только в фотографии и только на себя (то есть работая не на кого-то, а именно как самостоятельная единица), то он состоявшийся, а если не может - то увы... Может так?