Сообщений: 4118 | | #861 - 16 января 2019 в 18:57 | |
| Bayker: | | Очень резкое и детализованное в зоне ГРИП, я бы сказал жесткое, этакая мечта дерматолога, требует профессиональный make up, иначе кожу надо будет сильно шопить. Стекло для профессионального использования на дорогих проектах. |
Байкер, тебя вот хлебом не корми, дай только возможность обоср.. один из лучших объективов. Все давно знают, что лучший средневековый примус для портретного фото, у тебя. То, что даёт этот объектив штатно, настройками камеры или шаманством в редакторе, не сделать. |
Сообщений: 5680 | | #862 - 16 января 2019 в 20:17 | |
| Александр Васильев: | | То, что даёт этот объектив штатно, настройками камеры или шаманством в редакторе, не сделать. |
Тут я с тобой полностью согласен. | Александр Васильев: | | Байкер, тебя вот хлебом не корми, дай только возможность обоср.. один из лучших объективов. |
Зачем сразу обоср... просто наряду с сильными сторонами, есть и подводные камни, на которые можно напороться. Мне ближе по рисунку, более мягкий Zeiss Milvus 85mm. |
Сообщений: 4118 | | #863 - 16 января 2019 в 21:49 | |
| Bayker: | | есть и подводные камни, на которые можно напороться. |
У этого объектива нет "подводных камней", всё заявлено в технической характеристике, и проверено в тестах на практике. У него только один большой якорь. Это его стоимость. Всё остальное, личное предпочтение. Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 января 2019 в 21:52) |
Сообщений: 118 | | #864 - 16 января 2019 в 21:53 | |
| Альби: | | я Гелиос 40 собираюсь прикупить..и вот он мне уже нарисовался.сдерживаюсь..нельзя удовольствия оптом |
| Bayker: | | Лучше смотри первую версию, "белый". Современный Г 40 2, намного хуже. |
Bayker, теста первой "серебристой" версии не нашлось, а вот тест второй версии Гелиос 40.2 на кропнутой тушке>>>>[Link] Тест плохой - разрешение по краям кадра на диафрагмах 1.5 2.0 и 2.8 совсем слабое. Как известно полноформатные объективы ведут себя на кропе большей частью лучше, чем на ФФ и можно предположить, что на Д600 этот объектив покажет себя ещё хуже. Я не думаю, что первая версия настолько лучше, чтобы хорошо "сесть" на ФФ тушку Д600. Редактировалось: 3 раз (Последний: 16 января 2019 в 22:04) |
Сообщений: 4118 | | #865 - 16 января 2019 в 22:02 | |
| Алдар Косе: | | Как известно полноформатные объективы ведут себя на кропе большей частью лучше, чем на ФФ и можно предположить, что на Д600 этот объектив покажет себя ещё хуже. |
Ну да, тут играет роль центр проекции. Но я столкнулся с неожиданностью, с мануальным Carl Zeiss Distagon T* 25 mm f 2.8. Казалось бы, на кропе, из-за обрезанных краёв, (по резкости, дисторсии) картинка должна быть лучше. Но, сравнив фото сделанное с одной точки, кропом и ФФ, удивился. |
Сообщений: 4118 | | #866 - 16 января 2019 в 22:04 | |
| Алдар Косе: | | разрешение по краям кадра на диафрагмах 1.5 2.0 и 2.8 совсем слабое |
Его просто нет. Этим стеклом работать только по центру, изображая на фото, ёжика в тумане. |
Сообщений: 118 | | #867 - 16 января 2019 в 22:07 | |
| Александр Васильев: | | Ну да, тут играет роль центр проекции. Но я столкнулся с неожиданностью, с мануальным Carl Zeiss Distagon T* 25 mm f 2.8. Казалось бы, на кропе, из-за обрезанных краёв, (по резкости, дисторсии) картинка должна быть лучше. Но, сравнив фото сделанное с одной точки, кропом и ФФ, удивился. |
Видимо бывают исключения. |
Сообщений: 118 | | #868 - 16 января 2019 в 22:12 | |
| Александр Васильев: | | Его просто нет. Этим стеклом работать только по центру, изображая на фото, ёжика в тумане. |
Оно есть, но слабое - 1.5 - 498,5; 2.0 - 602,5 и т.д. Редактировалось: 2 раз (Последний: 16 января 2019 в 22:14) |
Сообщений: 4118 | | #869 - 16 января 2019 в 22:24 | |
| Альби ***: | | Не.. я Гелиос 40 собираюсь прикупить.. |
 Прикупайте. После этого, не придётся тратиться на эпиляцию. |
Сообщений: 5680 | | #870 - 17 января 2019 в 00:37 | |
| Алдар Косе: | | Тест плохой - разрешение по краям кадра на диафрагмах 1.5 2.0 и 2.8 совсем слабое. |
К краям то как раз у Г 40 разрешение поднимается, там провальная середина, по этому и компоновка кадров в основном центральная, иначе объект просто вывалится из резкости. Видел экземпляр досерийного Г 40, там совсем другой рисунок и на открытой центр резкий и с хорошей детализацией, работал с Sony a7rII, но такой экземпляр найти практически нереально, даже если кто то вздумает подобное стекло продавать, то заломит такую цену, что проще , а главное надёжней, будет купить его немецкого предка. |
Сообщений: 1729 | | #871 - 17 января 2019 в 07:33 | |
| Альби ***: | | в женских портретах |
Как то читал студийный тест Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 против Юпитер-37А 135/3.5. При разнице в цене в 5-6 раз не каждый различит, где чем сфотографировано. Для портретов (с учетом стоимости) был рекомендован именно Юпитер-37А , т.к. всё же не такой резкий. А вот Carl Zeiss Sonnar 3,5/135 M42 в Москве можно купить всего за 4000, по цене Юпитер-37А Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 января 2019 в 07:42) |
Сообщений: 1729 | | #872 - 17 января 2019 в 09:38 | |
| Альби ***: | | у нас он идёт по 6-7 т |
Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6т.? Нормально. А пишут в обзоре, что около $300. Наверно очень старый обзор. Подешевело. |
Сообщений: 4118 | | #873 - 17 января 2019 в 10:18 | |
| Виталий Крючков: | | Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6т.? |
Вы говорите об этом японце? у него другая цена (на ебее) В среднем 200 долларов Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 января 2019 в 10:41) |
Сообщений: 4118 | | #874 - 17 января 2019 в 10:24 | |
| Виталий Крючков: | | Как то читал студийный тест Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 против Юпитер-37А 135/3.5. |
Ошибетесь, сравнивался с Юпитером другой объектив. У меня есть Carl Zeiss Sonnar 3,5/135 M42 (даже два экз) и Юпитер 37А Картинка у Карла, чуть контрастней и сочнее, чем у Юпитера, а резкость, от конкретного экз. Юпитер. К тому же картинка Ю37А, бледнеет, при достаточно обильном освещении, да и в контре он пасует. Наличие бленды для него обязательно. Что касается японца, что на картинке, он на голову выше обоих 135/3,5 Редактировалось: 3 раз (Последний: 17 января 2019 в 10:50) |
Сообщений: 4118 | | #875 - 17 января 2019 в 10:26 | |
| Альби ***: | | спрос на мануальные объективы очень упал..котируются зумы ( у нас)..я интересовалась у владельца магазина б/у фототехники |
Альби, технику каждый берёт по потребности, а не ориентируясь по погоде в регионе. |
Сообщений: 5680 | | #876 - 17 января 2019 в 10:30 | |
| Александр Васильев: | Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6т.?
Вы говорите об этом японце |
Carl zeiss Sonnar 135/2,8 и Carl Zeiss Jena 135/2,8, если немецкие , стоят примерно одинаково, в районе 300 - 350 баксов. Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6 тысяч...либо убитый в хлам, либо речь идёт о Carl Zeiss Jena 135/3,5. |
Сообщений: 4118 | | #877 - 17 января 2019 в 10:36 | |
| Bayker: | | Carl zeiss Sonnar 135/2,8 и Carl Zeiss Jena 135/2,8, если немецкие , стоят примерно одинаково, в районе 300 - 350 баксов. Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6 тысяч...либо убитый в хлам, либо речь идёт о Carl Zeiss Jena 135/3,5. |
Ну загляни на ебей |
Сообщений: 4118 | | #878 - 17 января 2019 в 10:41 | |
| Bayker: | | Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 за 6 тысяч...либо убитый в хлам, либо речь идёт о Carl Zeiss Jena 135/3,5. |
Ну да, так и есть. Цена на японца 135/2,8, держится на уровне 200-300, уже на протяжении лет 3-х (поглядываю на ебее). А вот Carl Zeiss Jena 135/3,5 упал, с 14-16тыс, до четырёх, в приличном состоянии. Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 января 2019 в 10:46) |
Сообщений: 4118 | | #879 - 17 января 2019 в 13:04 | |
| Альби ***: | | Вот сейчас увидела Никорр 35-80 за 2 тыс. ну чёб не попробовать..Ну подумаешь, 4 борща не сварю ))) Не хлебом единым сыт человек |
Заодно и стройнее будем? И мужу в радость. |
Сообщений: 118 | | #880 - 17 января 2019 в 14:50 | |
| Альби: | | Вот сейчас увидела Никорр 35-80 за 2 тыс. ну чёб не попробовать.. |
Не понимаю логику людей, покупающих современную ФФ камеру с превосходными тех. данными и потом готовыми воткнуть в неё всё что угодно, лишь бы что-то торчало и было дёшево. |
