Сообщений: 2 | | #321 - 13 июня 2013 в 18:07 | |
Прочёл в инете что равовские кадры из Кэнон 700Д не видит последний фотошоп. Съездил сейчас в магазин, пофотографировал чуть-чуть, попытался открыть фотографии в фотошопе и действительно -"Photoshop не может открыть этот файл".
Странно.. Наверно только кэноновское ПО сможет обработать фото сделанное на 700ке. |
Сообщений: 96 | | #322 - 13 июня 2013 в 19:59 | |
| Vladimir tsykarev: | | равовские кадры из Кэнон 700Д не видит последний фотошоп. |
То же самое было и с появлением 650д - в Камера РАВ не было информации о 650д, спустя некоторое время все нормализовалось. |
Сообщений: 342 | | #323 - 14 июня 2013 в 13:00 | |
Vladimir Tsykarev, для таких случаев возьмите на сайте Адоба бесплатную программку Adobe DNG Converter. Она переводит равки в DNG формат, который видит любой, даже самый древний фотошоп и ACR.
DNG это тот же рав, только с другой структурой данных. Никаких потерь при конвертации не происходит ;о) |
Сообщений: 1082 | | #324 - 14 июня 2013 в 13:11 | |
Евгений nibumbum, Единственная неприятность - весят ДНГи больше равов, ибо исходный РАВ в себе содержат. Зато - действительно, читаются чем угодно. |
Сообщений: 342 | | #325 - 14 июня 2013 в 13:28 | |
Alex Sid-Jackob, Совершенно не обязательно исходный РАВ оставлять, при конвертации можно указать, оставлять, или нет ;о) |
Сообщений: 1082 | | #326 - 14 июня 2013 в 15:13 | |
Евгений nibumbum, да. Вопрос выбора - чем ДНГ и приятен. |
Сообщений: 19 | | #327 - 31 августа 2013 в 21:50 | |
| Илья Зленко: |
неплохо бы если бы под фотографией была строка "технические характеристики", где бы указывалась модель аппарата и объектива. Возможно ли это? |
для пользователей браузера Firefox могу дать такой совет: там есть возможность поставить дополнение Exif Viewer 2.00 (в выпадающем меню после клика правой кнопкой мыши на фотографии можно выбрать "Показать Exif" (покажет полный вариант файла)) и/или дополнение Exify 1.2 (при наведении указателя мыши на фотографию (не превью) в низу фотографии появляется полупрозрачная полоса на которой отображается модель фотоаппарата, фокусное расстояние, выдержка, диафрагма и ISO) кроме того есть ещё расширение FxIF 0.4.7.1 по функционалу аналогичное Exif Viewer 2.00 конечно если при обработке данные Exif потеряны, то эти расширения ничего не покажут лично я из своих фоток EXIF не удаляю, но почему-то не на всех сайтах эти расширения его могут прочитать (на этом сайте нормально читается) Редактировалось: 3 раз (Последний: 31 августа 2013 в 22:02) |
Сообщений: 19 | | #328 - 15 октября 2013 в 13:12 | |
Олимпус ЕМ5, лейка эльмарит 14-50 2.8-3.5 ; люмикс 14-45 3.5-5.6 ; люмикс 20/1.7 ; зуйка 35/3.5 макро; зуйка 60/2.8 макро
А так же сони А57 с 18-55 и Minolta MD 28-85mm f/3.5-4.5
если будут вопросы по технике, пишите... |
Сообщений: 2 | | #329 - 10 ноября 2013 в 00:22 | |
Всем доброго времени суток!Скажите,фотоаппарат модели NIKON D3100,как по вашему,очень уж плох?Извините,если что спрашиваю не так,я пока в этом деле "вообщё зеленый человечек"!Всем за ранее спасибо! |
Сообщений: 37 | | #330 - 10 ноября 2013 в 00:54 | |
| Sumyskd: |
Всем доброго времени суток!Скажите,фотоаппарат модели NIKON D3100,как по вашему,очень уж плох?Извините,если что спрашиваю не так,я пока в этом деле "вообщё зеленый человечек"!Всем за ранее спасибо!
|
Я тоже еще "зеленый". Но мне нравится NIKON D3100! Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 00:55) |
Сообщений: 120 | | #331 - 10 ноября 2013 в 01:00 | |
| Sumyskd: |
... Скажите,фотоаппарат модели NIKON D3100,как по вашему,очень уж плох? ...я пока в этом деле "вообщё зеленый человечек"! |
Подсказка: посмотрите на барабанчик режимов съёмки, если на нём присутствует зелёный прямоугольничек (а так же горы, цветочки и прочие забавные рожицы), то это аппарат как раз для "зелёных человечков". А Nikon D3100 ли это или Canon EOS 1100D - неважно, для Вас все они одинаково хороши!  |
Сообщений: 3122 | | #332 - 10 ноября 2013 в 01:14 | |
большая часть объективов мимо автомата, качество картинки на мониторе камеры сильно отличается от реального, удары не держит... перечислять дальше "достоинства"?.. по цене этого мусора можно купить бэушный d90 с 18-105 ! И БУДЕТ СЧАСТЬЕ! |
Сообщений: 6556 | | #333 - 10 ноября 2013 в 09:02 | |
Nikon D3100 такой же хороший как любой другой кроп сенсорный фотоаппарат тот же Nikon D90.
Если поставить хороший объектив то будет выдавать превосходные фотографии, но здесь играет важную роль опыт фотографа.
Вопрос в потребностях более продвинутой камеры для определённых целей, более дорогая кроп камера будет быстрее, больше удобств управления настройками, ну а светорисование будет одинаковое кроп форматного сенсора 1.5
Если выберать кроп сенсорный фотоаппарат: вместо дорогого с китовым дешёвым стеклом, лучше купить бюджетный с дорогим и качественным стеклом, за те же деньги. |
Сообщений: 675 | | #334 - 10 ноября 2013 в 13:52 | |
| Dmitriy vk: | | Если выберать кроп сенсорный фотоаппарат: вместо дорогого с китовым дешёвым стеклом, лучше купить бюджетный с дорогим и качественным стеклом, за те же деньги. |
Еще лучше - немного накопить и купить относительно дорогой аппарат и с хорошим стеклом. И начинать работать, трудиться, глаз оттачивать и руку набивать... Любые компромиссы - в погибель дорога. Рано или поздно, но захочется качественную и хорошую камеру, если линзы позволяют. А с этой старой тушкой что?: продавать за копьё, просто на полочку ставить? Через хорошие стекла и матрица максимально раскрывается, а на бюджетных камерах этого и не понять. Зачем "бюджетная камера" с хорошим стеклом??? Все должно быть сбалансировано. Под хорошую камеру и линзы хорошие... Как-то так, по-моему... П.С. По качеству картинок и ряду других показателей довольно подробно и честно все раскрывает Д-превью: [Link] изучайте. и поймете, что Вам на самом деле надо. Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 13:57) |
Сообщений: 19 | | #335 - 10 ноября 2013 в 13:56 | |
| Dmitriy vk: | | Если выберать кроп сенсорный фотоаппарат: вместо дорогого с китовым дешёвым стеклом, лучше купить бюджетный с дорогим и качественным стеклом, за те же деньги. |
Совершенно верно. Например 550Д с 17-55/2.8 будет выдавать гораздо лучшие ( в техническом плане) снимки чем 7Д ч 18-135 например... |
Сообщений: 675 | | #336 - 10 ноября 2013 в 14:07 | |
| Максим Судаков: | | Совершенно верно. Например 550Д с 17-55/2.8 будет выдавать гораздо лучшие ( в техническом плане) снимки чем 7Д ч 18-135 например... |
ну, да, ну, да... еще какой-нибудь 18-55 3.5-5.6 на семерку наверните, а потом сокрушайтесь, что камера "гавно типа". А зачем на ТАКИЕ камеры вообще ставить ТАКИЕ так сказать "объективы". Ну, кстати, по скорости съемки и т.п. 7Д так и будет работать как пулемет, но вот качество... Опять же, накопите немного денег и раз уж взяли 7Д, то и купите к нему 17-55/2.8 и будет Вам полное счастье. И по качеству картинки, и по скорости съемки, и по эргономике и по неубиваемости камеры. 7Д - очень хорошая камера. А под классную машину и классные колеса не мешало бы поставить. Согласны? Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 14:08) |
Сообщений: 19 | | #337 - 10 ноября 2013 в 14:10 | |
| Михаил Кудрявцев: | | 7Д - очень хорошая камера. А под классную машину и классные колеса не мешало бы поставить. Согласны? |
Конечно согласен. Только насколько я понял речь идёт о ограниченной сумме, на которую можно купить либо камеру классом ниже+ отличный объектив, либо камеру классом выше+ объектив среднего качества. Если финансовых ограничений нет, то и разговор бессмысленный. Покупать всё самое лучшее и дорогое и вся недолга. |
Сообщений: 675 | | #338 - 10 ноября 2013 в 14:19 | |
Вопрос в том, что у человека уже есть? Странно, если зачем-то уже лежит дома одна классная линза, а аппарата вообще нет. Второй вариант - есть фиговатый аппарат и теперь нужна линза. Третий вариант - брать "кита". В случае "бюджетных камер" почти всегда не вариант.
Мой совет, от всей души, - не гнать. Подождать месяц-другой и купить качественную пару. Так как рано или поздно ( а скорее всего - рано) все равно надо будет менять боди. На выходе получится дороже, чем если бы сразу взять хорошую пару... |
Сообщений: 675 | | #339 - 10 ноября 2013 в 14:21 | |
А по поводу цен... Они, поверьте, очень-очень разные. Поищите, часто можно найти и боди и стекла с огромными скидками.
Посмотрите по сетевым он-лайн магазинам, например. "24-пиксель.ру" или какие-то подобные. Поищите.
Успехов! |
Сообщений: 19 | | #340 - 10 ноября 2013 в 14:21 | |
А месяц-другой чем снимать? Да и зачем часто менять камеры? Лучше в объективы вложиться. Они залог успеха ( ну не считая фотографа, конечно  ), а вовсе не тушка. |
