У кого какая техника

  
Сообщений: 19
Михаил Кудрявцев:
Поищите.

Мне не надо у меня есть техника, которая удовлетворяет моим запросам :)
Сообщений: 2
Геннадий (dr_teller):

Sumyskd:

... Скажите,фотоаппарат модели NIKON D3100,как по вашему,очень уж плох? ...я пока в этом деле "вообщё зеленый человечек"!
Подсказка: посмотрите на барабанчик режимов съёмки, если на нём присутствует зелёный прямоугольничек (а так же горы, цветочки и прочие забавные рожицы), то это аппарат как раз для "зелёных человечков". А Nikon D3100 ли это или Canon EOS 1100D - неважно, для Вас все они одинаково хороши! v


Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.С большим почтением....
Редактировалось: 3 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 14:42)
Сообщений: 675
Максим Судаков:
Мне не надо у меня есть техника, которая удовлетворяет моим запросам :)
Да я не вам, а тому, кто тему эту поднял. Впрочем, он тут уже пишет, что ему по нраву NIKON D3100. Ну раз нравится, так пусть и берет. Наверное, уже и в руках подержал и тесты посмотрел, если нравится... Я именно этой камерой от Никона не снимал, и ничего посоветовать не могу. А Д90, о которой говорили раньше, - да, очень хорошая камера линейки Д70-80-90.
Сообщений: 675
Максим Судаков:
А месяц-другой чем снимать?
Да и зачем часто менять камеры? Лучше в объективы вложиться. Они залог успеха ( ну не считая фотографа, конечно smile ), а вовсе не тушка.

Камеры часто менять совершенно ни к чему. Надо сразу же, посмотрев все тесты и, желательно, пообщавшись с обладателями, купить себе хорошую. А точнее ту, которая именно вам подходит. То же самое и про объективы. Часто бывает - покупает человек камеру за 2000 баксов и объективы такие же в кол-ве нескольких штук, а потом - шок. А что со всем этим делать: хлопотно, тяжело таскать и опасно в конце концов ( ведь могут легко гробануть!). О-йо! Была же у меня мыльница, - беды не знал, зачем все это???!!!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 15:01)
Сообщений: 675
Petr semenenko:
Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.С большим почтением....
Ага, Делакруа тоже говорил: "Дайте мне грязь и я буду писать картины грязью!" - однако предпочитал писать кистью и красками. Запорожец и Москвич - тоже машины хоть куда, но как-то все реже они встречаются, - предпочитает народ другие машины и других производителей.
Как ни крути, но фотография все же очень "техническое" искусство, - особенно некоторые ее направления: макро и микро-фотография, астро-фотография, очень часто "wild-life"... Конечно, если у человека нет банального "видения" и "вкуса" - то это одно, а вот если все это есть, но присутствуют чисто технические проблемы, то и их надо решать, причем немедленно.
Сообщений: 120
Даже странно, 16 постов, а 5ДМарк2 (Марк 3) "зелёному человечку" ещё никто ни разу не предложил!!! D90 - был, а пЬятоги - нет! Земная ось сместилась, что ли? Ставлю её на место: ПЬЯТОГИ РУЛЯТ!!! v dance

А, если серьёзно, то 3 года назад мне, "зелёному человечку", тоже советовали 5ДМ2 и "правильный" 24-70/2.8L бэушные взять, весь путь к серьёзному занятию обошёлся бы дешевле. Но я предпочёл по шагам, "лучше новый и дешёвый"... Так что какие правильные советы ни давай, человек выберет путь всилу собственного понимания. Я бы посоветовал начать всё же с солидного фотокружка, чтобы понять, что на самом деле надо.
Сообщений: 675
Когда-то где-то в инете нашел я такую историю:
"Однажды, очень давно, я выбирал себе охотничье ружье. Кто с этим знаком тот знает что это довольно сложное дело, надо очень тщательно проверять сверловку стволов по концентрическим кольцам и еще кучу всяких очень важных мелочей. Так вот, обратился я за советом к охотнику-профи и вот что от него услышал: "Дырка должна быть куда вставляешь патрон и дырка должна быть откуда вылетает заряд, остальное зависит от тебя" ("...зависит от тебя" переведена на литературный язык). Со временем я понял что это истинная правда..."
Со временем я стал склоняться к мысли что и для выбора фототехники это справедливо.))
Сообщений: 6435
Онлайн
Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk:
Если выберать кроп сенсорный фотоаппарат: вместо дорогого с китовым дешёвым стеклом, лучше купить бюджетный с дорогим и качественным стеклом, за те же деньги.
Еще лучше - немного накопить и купить относительно дорогой аппарат и с хорошим стеклом. И начинать работать, трудиться, глаз оттачивать и руку набивать... Любые компромиссы - в погибель дорога. Рано или поздно, но захочется качественную и хорошую камеру, если линзы позволяют. А с этой старой тушкой что?: продавать за копьё, просто на полочку ставить? Через хорошие стекла и матрица максимально раскрывается, а на бюджетных камерах этого и не понять. Зачем "бюджетная камера" с хорошим стеклом??? Все должно быть сбалансировано. Под хорошую камеру и линзы хорошие... Как-то так, по-моему...
П.С. По качеству картинок и ряду других показателей довольно подробно и честно все раскрывает Д-превью:
[Link]
изучайте. и поймете, что Вам на самом деле надо.

Вы меня учите ссылкой? rofl Посмеялся!!!

Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем.
Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память. hoho

Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел!

Кроп сенсорный аппарат + кит 18-55:
[Link]
[Link]
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + дорогое стекло 17-55:
[Link]
[Link]
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + 100мм макро
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + самое гавно стекло Сигма 28-135
[Link]
Редактировалось: 4 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 18:19)
Сообщений: 6435
Онлайн
Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть! laugh
Отличные примеры!
Сообщений: 675
Dmitriy vk:
Вы меня учите ссылкой? rofl Посмеялся!!!

Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем.
Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память. hoho

Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел!
Во-первых, я никому не предлагаю самый дорогой аппарат. Откуда Вы взяли 3500$ ? Пишу, чтобы выбирали для себя и под свои цели, причем как камеру, так и объектив(ы). Например, если человек вдруг резко захотел Д90, то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.? Я же не говорю, что ему срочно надо брать Д4! Тут же разговор не об этом! Во-вторых, по большому счету, на тех превьюхах, что здесь выкладываются действительно очень сложно понять - кроп это или ФФ и сколько в картинке МП и какая детализация и так далее. Камеру/объектив опять же только по экзифу или если автор пропишет сам - можно определить. Все это смешно, по превьюхам пытаться представить себе хайрез. Это все очень относительно. В-третьих, совет обратиться, например, к "Д-превью" кому еще мешал? Там все честно и подробно - по любой камере в связке с массой объективов. Если вы уже в курсе этого ресурса - прекрасно, а может быть кто-то еще нет. Это совет для них. Если же я кому-то лично хочу что-то посоветовать или о чем-то спросить или пообщаться - пишу в "личку". Сюда пишутся посты для общего просмотра, а не конкретно какому-то человеку.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 ноября 2013 в 18:53)
Сообщений: 675
Dmitriy vk:
Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть! laugh
Отличные примеры!
А что, собственно, "отличного" в этих примерах? На эти размерах - масса нюансов картинки пропадает. Что ФФ, что кроп, что мыльница - трудно разобрать. Что 6, что 16, что 36 МП - одинаково. Так сравнивать - некорректно. А по композиции, моменту, ракурсу и т.п. - действительно, кадры могут быть одинаковы.
Сообщений: 1819
Petr semenenko:
Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.
+
Алекс Андр:
"Дырка должна быть куда вставляешь патрон и дырка должна быть откуда вылетает заряд, остальное зависит от тебя"
"..автомат есть турба, турба есть пуржина, пуржина - чур-пурх - патрона вылетааает.."
(армейские байки).
С плёночной эры вынес вердикт, есть плёнка, есть дырка, остальное за автором.
Выше сказанное верно, для профи-применения, исходника.
Сообщений: 19
Елена Прекрасная:
Я после Д200 на Д80 снимать не смогла. 50\1,4 - промах на промахе.Что тогда говорить о Д3100?

Точно! Если 50/1.4 на Д80 никакой, то на Д3100 вообще фокусироваться не будет! И вообще на нём ничего не фокусируется, только со штатива природу и можно снимать... И вообще, начальная зеркалка ( в данном случае д3100) хуже приличного компакта. Для кого их только делают? :)))
Я вас правильно понял?
Сообщений: 675
Елена Прекрасная:

...тогда может и Д3100 можно взять,а еще лучше мыльницу приличную.
Ну что же.. Пусть грядет холивар!!!
Уж всяко-разно приличная мыльница это гораздо лучше чем любое никонианское уколёбище!
И ересь никонианская от них пошла!
И ники у них никокие!
Давайте наконец-то дружно усвоим что онли тётя - рулёз форева!
))
Сообщений: 19
Елена Прекрасная:
Я Вас правильно поняла? smile

Неправильно :)
Сообщений: 3122
о чем вообще разговор? Назовем 3100 "зеркальной мыльницей" .....какое нах качество и творчество???!!!!... zlo была правильная мысль у кого-то нацепить нормальную линзу на эту хрень... вариант.. А ЗАЧЕМ??????? из ГОВНА КОНФЕТЫ ДЕЛАТЬ?????
купил у меня друг для жены эту камеру.. держал я ее в руках...УБОЖЕСТВО....
Сообщений: 6435
Онлайн
Елена Прекрасная:

Михаил Кудрявцев:
то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.?
Д300,Д300с,Д200 - стОит взять даже в б\у состоянии уже только за автофокус.
Я после Д200 на Д80 снимать не смогла. 50\1,4 - промах на промахе.Что тогда говорить о Д3100?
Если,конечно,снимать природу не спеша да со штатива - тогда может и Д3100 можно взять,а еще лучше мыльницу приличную.

А как вы так фокусируетесь на автофокусе что у вас промах на промахе? Я всегда фокусируюсь по одной точке и никогда не задумывался о количестве точек автофокуса и его точности, у меня ни один объектив не промахивается...
В пример имею старенькие Nikon D70s и Canon 300D может вам всётаки к окулисту?
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 ноября 2013 в 00:21)
Сообщений: 19
Igor*OK v.borodin:
.УБОЖЕСТВО....

А что конкретно в этой камере ( ну или других камер этой ценовой категории) мешает ( или скорее мешало бы) нормально снимать?
Сообщений: 6435
Онлайн
Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk:
Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть! laugh
Отличные примеры!
А что, собственно, "отличного" в этих примерах? На эти размерах - масса нюансов картинки пропадает. Что ФФ, что кроп, что мыльница - трудно разобрать. Что 6, что 16, что 36 МП - одинаково. Так сравнивать - некорректно. А по композиции, моменту, ракурсу и т.п. - действительно, кадры могут быть одинаковы.

Для чего нужны мегапиксели для любительской съёмки? Я считаю что идельно 10мп и всё, у меня камеры разные от 6мп до 18мп и разницы для меня никакой. Скажу что все фотки конвертирую в уменьшительный размер для веб и печатаются отлично в альбом, а открывать на 100% чтобы чего-то там высматривать это для извращенцев и тех кто тетсит исо под кроватью. Имхо конечно но это моё мнение.
Сообщений: 6435
Онлайн
Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk:
Вы меня учите ссылкой? rofl Посмеялся!!!

Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем.
Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память. hoho

Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел!
Во-первых, я никому не предлагаю самый дорогой аппарат. Откуда Вы взяли 3500$ ? Пишу, чтобы выбирали для себя и под свои цели, причем как камеру, так и объектив(ы). Например, если человек вдруг резко захотел Д90, то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.? Я же не говорю, что ему срочно надо брать Д4! Тут же разговор не об этом! Во-вторых, по большому счету, на тех превьюхах, что здесь выкладываются действительно очень сложно понять - кроп это или ФФ и сколько в картинке МП и какая детализация и так далее. Камеру/объектив опять же только по экзифу или если автор пропишет сам - можно определить. Все это смешно, по превьюхам пытаться представить себе хайрез. Это все очень относительно. В-третьих, совет обратиться, например, к "Д-превью" кому еще мешал? Там все честно и подробно - по любой камере в связке с массой объективов. Если вы уже в курсе этого ресурса - прекрасно, а может быть кто-то еще нет. Это совет для них. Если же я кому-то лично хочу что-то посоветовать или о чем-то спросить или пообщаться - пишу в "личку". Сюда пишутся посты для общего просмотра, а не конкретно какому-то человеку.

Купить б/у старый полный формат лучше чем б/у старый кроп, но если вопрос поставить старый б/у фф и новый кроп я выберу новый кроп, новая техника более продвинутая от iso до многих других возможностей вплоть до безпроводного управления вспышкой. Лучше купить новое и радоватся удобствами и надёжностью, чем ремонт старенькой техники который зачастую обходится дороже его стоимости вообще.

Моё мнение что из кроп сенсоров уже давно пора обращать внимание на беззеркальные камеры, ежели на большое и толстое боди, беззеркальные кроп сенсорные камеры более продвинутые для любителей и по более доступному бюджету.
Например вместо Nikon D3100 + хорошее стекло, лучше приобрести Olympus E-PL5 или Sony NEX, да и вообще выбор на сегодня большой от камер до объективов...
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 ноября 2013 в 00:45)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
Москва
 ()
Фотолюбитель Кировск
 ()
Фотограф Ковров
 ()
Фотошлёп. Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Москва
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Мотыгино
 ()
Фотограф Москва
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф
 ()
Любитель) Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Lahti