У кого какая техника

Михаил Кудрявцев:

Поищите.

Мне не надо у меня есть техника, которая удовлетворяет моим запросам :)

Геннадий (dr_teller):

Sumyskd: ... Скажите,фотоаппарат модели NIKON D3100,как по вашему,очень уж плох? ...я пока в этом деле "вообщё зеленый человечек"! Подсказка: посмотрите на барабанчик режимов съёмки, если на нём присутствует зелёный прямоугольничек (а так же горы, цветочки и прочие забавные рожицы), то это аппарат как раз для "зелёных человечков". А Nikon D3100 ли это или Canon EOS 1100D - неважно, для Вас все они одинаково хороши!

Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.С большим почтением....

Максим Судаков:

Мне не надо у меня есть техника, которая удовлетворяет моим запросам :)

Да я не вам, а тому, кто тему эту поднял. Впрочем, он тут уже пишет, что ему по нраву NIKON D3100. Ну раз нравится, так пусть и берет. Наверное, уже и в руках подержал и тесты посмотрел, если нравится... Я именно этой камерой от Никона не снимал, и ничего посоветовать не могу. А Д90, о которой говорили раньше, - да, очень хорошая камера линейки Д70-80-90.

Максим Судаков:

А месяц-другой чем снимать? Да и зачем часто менять камеры? Лучше в объективы вложиться. Они залог успеха ( ну не считая фотографа, конечно smile ), а вовсе не тушка.

Камеры часто менять совершенно ни к чему. Надо сразу же, посмотрев все тесты и, желательно, пообщавшись с обладателями, купить себе хорошую. А точнее ту, которая именно вам подходит. То же самое и про объективы. Часто бывает - покупает человек камеру за 2000 баксов и объективы такие же в кол-ве нескольких штук, а потом - шок. А что со всем этим делать: хлопотно, тяжело таскать и опасно в конце концов ( ведь могут легко гробануть!). О-йо! Была же у меня мыльница, - беды не знал, зачем все это???!!!

Petr semenenko:

Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.С большим почтением....

Ага, Делакруа тоже говорил: "Дайте мне грязь и я буду писать картины грязью!" - однако предпочитал писать кистью и красками. Запорожец и Москвич - тоже машины хоть куда, но как-то все реже они встречаются, - предпочитает народ другие машины и других производителей.
Как ни крути, но фотография все же очень "техническое" искусство, - особенно некоторые ее направления: макро и микро-фотография, астро-фотография, очень часто "wild-life"... Конечно, если у человека нет банального "видения" и "вкуса" - то это одно, а вот если все это есть, но присутствуют чисто технические проблемы, то и их надо решать, причем немедленно.

Даже странно, 16 постов, а 5ДМарк2 (Марк 3) "зелёному человечку" ещё никто ни разу не предложил!!! D90 - был, а пЬятоги - нет! Земная ось сместилась, что ли? Ставлю её на место: ПЬЯТОГИ РУЛЯТ!!!

А, если серьёзно, то 3 года назад мне, "зелёному человечку", тоже советовали 5ДМ2 и "правильный" 24-70/2.8L бэушные взять, весь путь к серьёзному занятию обошёлся бы дешевле. Но я предпочёл по шагам, "лучше новый и дешёвый"... Так что какие правильные советы ни давай, человек выберет путь всилу собственного понимания. Я бы посоветовал начать всё же с солидного фотокружка, чтобы понять, что на самом деле надо.

Когда-то где-то в инете нашел я такую историю:
"Однажды, очень давно, я выбирал себе охотничье ружье. Кто с этим знаком тот знает что это довольно сложное дело, надо очень тщательно проверять сверловку стволов по концентрическим кольцам и еще кучу всяких очень важных мелочей. Так вот, обратился я за советом к охотнику-профи и вот что от него услышал: "Дырка должна быть куда вставляешь патрон и дырка должна быть откуда вылетает заряд, остальное зависит от тебя" ("...зависит от тебя" переведена на литературный язык). Со временем я понял что это истинная правда..."
Со временем я стал склоняться к мысли что и для выбора фототехники это справедливо.))

Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk: Если выберать кроп сенсорный фотоаппарат: вместо дорогого с китовым дешёвым стеклом, лучше купить бюджетный с дорогим и качественным стеклом, за те же деньги. Еще лучше - немного накопить и купить относительно дорогой аппарат и с хорошим стеклом. И начинать работать, трудиться, глаз оттачивать и руку набивать... Любые компромиссы - в погибель дорога. Рано или поздно, но захочется качественную и хорошую камеру, если линзы позволяют. А с этой старой тушкой что?: продавать за копьё, просто на полочку ставить? Через хорошие стекла и матрица максимально раскрывается, а на бюджетных камерах этого и не понять. Зачем "бюджетная камера" с хорошим стеклом??? Все должно быть сбалансировано. Под хорошую камеру и линзы хорошие... Как-то так, по-моему... П.С. По качеству картинок и ряду других показателей довольно подробно и честно все раскрывает Д-превью: [Link] изучайте. и поймете, что Вам на самом деле надо.

Вы меня учите ссылкой? Посмеялся!!!

Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем.
Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память.

Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел!

Кроп сенсорный аппарат + кит 18-55:
[Link]
[Link]
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + дорогое стекло 17-55:
[Link]
[Link]
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + 100мм макро
[Link]

Кроп сенсорный аппарат + самое гавно стекло Сигма 28-135
[Link]

Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть!
Отличные примеры!

Dmitriy vk:

Вы меня учите ссылкой? rofl Посмеялся!!! Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем. Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память. hoho Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел!

Во-первых, я никому не предлагаю самый дорогой аппарат. Откуда Вы взяли 3500$ ? Пишу, чтобы выбирали для себя и под свои цели, причем как камеру, так и объектив(ы). Например, если человек вдруг резко захотел Д90, то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.? Я же не говорю, что ему срочно надо брать Д4! Тут же разговор не об этом! Во-вторых, по большому счету, на тех превьюхах, что здесь выкладываются действительно очень сложно понять - кроп это или ФФ и сколько в картинке МП и какая детализация и так далее. Камеру/объектив опять же только по экзифу или если автор пропишет сам - можно определить. Все это смешно, по превьюхам пытаться представить себе хайрез. Это все очень относительно. В-третьих, совет обратиться, например, к "Д-превью" кому еще мешал? Там все честно и подробно - по любой камере в связке с массой объективов. Если вы уже в курсе этого ресурса - прекрасно, а может быть кто-то еще нет. Это совет для них. Если же я кому-то лично хочу что-то посоветовать или о чем-то спросить или пообщаться - пишу в "личку". Сюда пишутся посты для общего просмотра, а не конкретно какому-то человеку.

Dmitriy vk:

Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть! laugh Отличные примеры!

А что, собственно, "отличного" в этих примерах? На эти размерах - масса нюансов картинки пропадает. Что ФФ, что кроп, что мыльница - трудно разобрать. Что 6, что 16, что 36 МП - одинаково. Так сравнивать - некорректно. А по композиции, моменту, ракурсу и т.п. - действительно, кадры могут быть одинаковы.

Petr semenenko:

Да дело совсем не в том,чем мы снимаем,а в том как мы видим этот мир. Часто погоня за совершенством(техническим),превращается в фетиш,который распыляет всё остальное.

+

Алекс Андр:

"Дырка должна быть куда вставляешь патрон и дырка должна быть откуда вылетает заряд, остальное зависит от тебя"

"..автомат есть турба, турба есть пуржина, пуржина - чур-пурх - патрона вылетааает.."
(армейские байки).
С плёночной эры вынес вердикт, есть плёнка, есть дырка, остальное за автором.
Выше сказанное верно, для профи-применения, исходника.

Елена Прекрасная:

Я после Д200 на Д80 снимать не смогла. 50\1,4 - промах на промахе.Что тогда говорить о Д3100?

Точно! Если 50/1.4 на Д80 никакой, то на Д3100 вообще фокусироваться не будет! И вообще на нём ничего не фокусируется, только со штатива природу и можно снимать... И вообще, начальная зеркалка ( в данном случае д3100) хуже приличного компакта. Для кого их только делают? :)))
Я вас правильно понял?

Елена Прекрасная:

...тогда может и Д3100 можно взять,а еще лучше мыльницу приличную.

Ну что же.. Пусть грядет холивар!!!
Уж всяко-разно приличная мыльница это гораздо лучше чем любое никонианское уколёбище!
И ересь никонианская от них пошла!
И ники у них никокие!
Давайте наконец-то дружно усвоим что онли тётя - рулёз форева!
))

Елена Прекрасная:

Я Вас правильно поняла? smile

Неправильно :)

о чем вообще разговор? Назовем 3100 "зеркальной мыльницей" .....какое нах качество и творчество???!!!!... была правильная мысль у кого-то нацепить нормальную линзу на эту хрень... вариант.. А ЗАЧЕМ??????? из ГОВНА КОНФЕТЫ ДЕЛАТЬ?????
купил у меня друг для жены эту камеру.. держал я ее в руках...УБОЖЕСТВО....

Елена Прекрасная:

Михаил Кудрявцев: то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.? Д300,Д300с,Д200 - стОит взять даже в б\у состоянии уже только за автофокус. Я после Д200 на Д80 снимать не смогла. 50\1,4 - промах на промахе.Что тогда говорить о Д3100? Если,конечно,снимать природу не спеша да со штатива - тогда может и Д3100 можно взять,а еще лучше мыльницу приличную.

А как вы так фокусируетесь на автофокусе что у вас промах на промахе? Я всегда фокусируюсь по одной точке и никогда не задумывался о количестве точек автофокуса и его точности, у меня ни один объектив не промахивается...
В пример имею старенькие Nikon D70s и Canon 300D может вам всётаки к окулисту?

Igor*OK v.borodin:

.УБОЖЕСТВО....

А что конкретно в этой камере ( ну или других камер этой ценовой категории) мешает ( или скорее мешало бы) нормально снимать?

Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk: Андрей Трошин с возвращением! Рад видеть! laugh Отличные примеры! А что, собственно, "отличного" в этих примерах? На эти размерах - масса нюансов картинки пропадает. Что ФФ, что кроп, что мыльница - трудно разобрать. Что 6, что 16, что 36 МП - одинаково. Так сравнивать - некорректно. А по композиции, моменту, ракурсу и т.п. - действительно, кадры могут быть одинаковы.

Для чего нужны мегапиксели для любительской съёмки? Я считаю что идельно 10мп и всё, у меня камеры разные от 6мп до 18мп и разницы для меня никакой. Скажу что все фотки конвертирую в уменьшительный размер для веб и печатаются отлично в альбом, а открывать на 100% чтобы чего-то там высматривать это для извращенцев и тех кто тетсит исо под кроватью. Имхо конечно но это моё мнение.

Михаил Кудрявцев:

Dmitriy vk: Вы меня учите ссылкой? rofl Посмеялся!!! Вы вопрос то читали? Выпрос о ограниченном бюджете! Начинать с бюджетного кропа не плохо, да-да и повреьте с хорошим стеклом я разницы невижу если у вас ФФ или нет, а вот если фотограф решит заниматся коммерческой деятельностью и уже основательно изучил аппарат то хорошее стекло пригодится на ФФ в будущем. Начинать с кропа это правильный ход, вдруг фото не его а то и вообще... я например нехочу покупать фф и никогда и ни за что не куплю, по одной причине я не зарабатываю на фотографии, я любитель и у меня арсенал хороших объективов, а вот вместо того чтобы купить фф за 3500$ я поеду в отпуск в европу или на мальдивы (Как я делаю ежегодно), там отдохну и пофотаю на кроп и будет что вспомнить и привезти на память. hoho Если камеры будут продавать только фф тогда зачем они нужны вообще выкидывая столько денег? И потом в вашем случае я бы так на суммы денег и советами самого дорого аппарата не налегал, т.к. в вашем альбоме я примеров фф не нашёл, у вас либо цифро-мыльница либо кроп с китовым стеклом... если Вы это снимаете на фф то вам ещё рановато было покупать фф, по крайней мере я в очередной раз могу убедится что даже беззеркалка лучше. ФФ конечно лучше кропа на самом деле но в руках профессионального фотографа разумеется. Извините если обидел! Во-первых, я никому не предлагаю самый дорогой аппарат. Откуда Вы взяли 3500$ ? Пишу, чтобы выбирали для себя и под свои цели, причем как камеру, так и объектив(ы). Например, если человек вдруг резко захотел Д90, то почему бы ему не посмотреть в сторону Д300s б.у.? Я же не говорю, что ему срочно надо брать Д4! Тут же разговор не об этом! Во-вторых, по большому счету, на тех превьюхах, что здесь выкладываются действительно очень сложно понять - кроп это или ФФ и сколько в картинке МП и какая детализация и так далее. Камеру/объектив опять же только по экзифу или если автор пропишет сам - можно определить. Все это смешно, по превьюхам пытаться представить себе хайрез. Это все очень относительно. В-третьих, совет обратиться, например, к "Д-превью" кому еще мешал? Там все честно и подробно - по любой камере в связке с массой объективов. Если вы уже в курсе этого ресурса - прекрасно, а может быть кто-то еще нет. Это совет для них. Если же я кому-то лично хочу что-то посоветовать или о чем-то спросить или пообщаться - пишу в "личку". Сюда пишутся посты для общего просмотра, а не конкретно какому-то человеку.

Купить б/у старый полный формат лучше чем б/у старый кроп, но если вопрос поставить старый б/у фф и новый кроп я выберу новый кроп, новая техника более продвинутая от iso до многих других возможностей вплоть до безпроводного управления вспышкой. Лучше купить новое и радоватся удобствами и надёжностью, чем ремонт старенькой техники который зачастую обходится дороже его стоимости вообще.

Моё мнение что из кроп сенсоров уже давно пора обращать внимание на беззеркальные камеры, ежели на большое и толстое боди, беззеркальные кроп сенсорные камеры более продвинутые для любителей и по более доступному бюджету.
Например вместо Nikon D3100 + хорошее стекло, лучше приобрести Olympus E-PL5 или Sony NEX, да и вообще выбор на сегодня большой от камер до объективов...