У кого какая техника

  
Сообщений: 675
Ну в разумных пределах, конечно laugh Тут профессиональным производителям оптики, конечно, виднее.
А так, по идее, чем больше линз и групп, тем больше преград у света. Они все выполняют свою работу - это понятно и не пишите, пожалуйста, что самый совершенный объектив - пинхол или же монокль, но как ни крути - линзы - это все же преграды ( они поглощают, искажают, рассеивают). Даже любой светофильтр, хоть и выполняет свою особую и часто важную функцию, но по идее хоть совсем немного, но ухудшает картинку. Все основано на том, что важнее. Что-то добавляется и что-то удаляется за счет чего-то. Всегда чем-то жертвуют ради чего-то. И так везде.
Сообщений: 1819
Техника, у всех.., хорошая!
(был бы.. результат)).


1.


Сообщений: 22
Михаил Кудрявцев:

Ну в разумных пределах, конечно laugh Тут профессиональным производителям оптики, конечно, виднее.
А так, по идее, чем больше линз и групп, тем больше преград у света. Они все выполняют свою работу - это понятно и не пишите, пожалуйста, что самый совершенный объектив - пинхол или же монокль, но как ни крути - линзы - это все же преграды ( они поглощают, искажают, рассеивают). Даже любой светофильтр, хоть и выполняет свою особую и часто важную функцию, но по идее хоть совсем немного, но ухудшает картинку. Все основано на том, что важнее. Что-то добавляется и что-то удаляется за счет чего-то. Всегда чем-то жертвуют ради чего-то. И так везде.
Михаил, не попали - камера Обскура rofl
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 февраля 2013 в 22:11)
Сообщений: 675
пишу же, не пишите про пинхол! Зачем до абсурда доходить?
Сообщений: 25
Если автор "не видит" кадр - хорошая техника не поможет, но, если видит - она не помешает...
При прочих равных - хорошее лучше плохого...
Сообщений: 2
Имею Кэнон 450D, купил к нему EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, надеялся будет полностью универсальный объектив. К сожалению(что-то денег нет столько сразу) уже хочется новую тушку и ещё два объектива, один из которых для съёмки макро, а другой телевичок.. sad
Сообщений: 675
ну, в целом правильные решения smile На макро можно будет легко вообще что угодно снимать - хоть пейзаж неширокий, хоть предметку, хоть портрэт smile , хотя меня тут уже и закидали шапками по этому поводу - "что вы, что вы! Портрэт на макро - енто ж моветон, тока фикс 1.4 rofl !"
Сообщений: 1
у меня Canon1100D
Сообщений: 2
Nikon D90 kit 18-55+55-200
Сообщений: 2
Sigma SD14 с китовым 18-50, с одной стороны объектив часто ограничивает сюжеты, с другой стороны - я никогда не знаю что именно захочется снять, а таскать с собой фото магазин нет желания :)
Сообщений: 120
Andrey troshin:

Для того чтобы понять, кто чем работает достаточно посмотреть EXIF-фаил с помощью любого доступного on-line plug-in или SW
...
Вы, как обычно, в своих высказываниях загадочны и категоричны. Рад Вас поздравить с освоением EXIF-просмотрщика. Скажите тогда, пожалуйста, каким объективом снято фото, EXIF которого Вы сами обнародовали:
Basic Image Information Artist: Gennady Russkikh aka dr Teller Camera: Canon EOS-1Ds Lens: 80-400 mm Shot at 350 mm Exposure: Auto exposure, Program AE, 1/125 sec, f/5.6, ISO 1250 Flash: Fired Date: November 17, 2012 3:11:09PM (timezone not specified) (4 months, 26 days, 14 hours, 4 minutes, 48 seconds ago, assuming image timezone of US Pacific) File: 900 × 618 JPEG 206,234 bytes (0.20 megabytes) Image compression: 88% Color Encoding: Embedded color profile: “sRGB”
Сообщений: 6
Andrey troshin:

Для того чтобы понять, кто чем работает достаточно посмотреть EXIF-фаил с помощью любого доступного on-line plug-in или SW
Обычно мета-данные о камере/экспозиции/диафрагме/обьективе доступны.
Отсутствие этих данных в фаиле свидетельствует
о том что:
- снимок перетянут с другого сайта на десктоп и перезгружен
- автор по каким-то мутным соображениям удалил мета-данные
- автор тупо украл фото
- автор применил ХДР

При простом сохранении снимка в фотошопе как SAVE for WEB метаданные не публикуются
Сообщений: 47
Геннадий (dr_teller):
Вы, как обычно, в своих высказываниях загадочны и категоричны. Рад Вас поздравить с освоением EXIF-просмотрщика. Скажите тогда, пожалуйста, каким объективом снято фото, EXIF которого Вы сами обнародовали:
Basic Image Information Artist: Gennady Russkikh aka dr Teller Camera: Canon EOS-1Ds Lens: 80-400 mm Shot at 350 mm Exposure: Auto exposure, Program AE, 1/125 sec, f/5.6, ISO 1250 Flash: Fired Date: November 17, 2012 3:11:09PM (timezone not specified) (4 months, 26 days, 14 hours, 4 minutes, 48 seconds ago, assuming image timezone of US Pacific) File: 900 × 618 JPEG 206,234 bytes (0.20 megabytes) Image compression: 88% Color Encoding: Embedded color profile: “sRGB”

Мне кажется или это Ваш EXIF? Очевидно снимок с этими данными сделан Токиной AT-X D840 80-400 указанной у Вас в подписи. ))
Сообщений: 47
Андрей Зозуля:
Константин Кривицкий:
При простом сохранении снимка в фотошопе как SAVE for WEB метаданные не публикуются

Это не моя цитата... )))
Редактировалось: 2 раз (Последний: 16 апреля 2013 в 11:36)
Сообщений: 120
Константин Кривицкий:
Мне кажется или это Ваш EXIF? Очевидно снимок с этими данными сделан Токиной AT-X D840 80-400 указанной у Вас в подписи. ))
Вообще-то я категоричному Трошину писал... Он наделал тут...(поспешных выводов; что подумали?) Если бы не подпись, по EXIF`у с 1Ds сказать невозможно вообще объектив какой фирмы, а их, 80-400 несколько производителей делают. Даже Tokina 3 версии его выпустила на сегодняшний день! Я потому и вынес часто используемую аппаратуру в подпись, чтобы не было разночтений или регулярных "Чем снимали?". Не все аппараты составляют полноценный EXIF, не все объективы полно рассказывают о себе, а если ещё снимать старыми мануалами через переходник M42-EOS, например, то в EXIFe вообще окажется инфа, истинная лишь частично. Без комментариев тогда не обойтись.
Сообщений: 47
Геннадий (dr_teller):
Вообще-то я категоричному Трошину писал...
Да я так ... Беседу поддержать. )
Сообщений: 120
Andrey troshin:
Но с Вашей стороны ответа не последовало. Что и не удивительно, просьба - ответом себя не утруждайте
Дождались, ответил! Ценю Вашу заботу о прогрессивной общественности. То, что Вы там написали про мегапиксели, она наверняка сочла бы крамолой. Не буду выносить сор из избы. laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 апреля 2013 в 01:51)
Сообщений: 120
Andrey troshin:
...Ваше мнение о фототехнике и фотографии мне не интересно.
Неинтересно и неинтересно, что поделать. Не интересно - не обращайте внимания! Чего проще? Если я Вам не интересен, зачем же Вы меня троллите? То в личку пишете, что неинтересен, то в форум... Написали, что Вам неинтересно, что я отвечу, я и отвечать Вам не стал. А Вы зачем-то фото в форум вытащили, оффтоп разводите, Вам в галерее места мало? Какое-то несоответствие действий заявлениям, у Вас внутри борьба добра и зла идёт, что ли?

Желающие обсудить фото могут сделать это здесь без оффтопа и троллинга: [Link]
Сообщений: 120
Илья Зленко:

Приобрёл Токину 12-24. Первое разочарование - она не увеличивает, а только уменьшает задний план. В стеснённых условиях (комната, улица) он, крнечно превосходен. Но в условия природного пейзажа, когда надобно показать задний план, ну скажем так, приближаться долго, муторно и невозможно, объектив, мягко говоря не катит. Нет стабилизации, на средних выдержках получается нечёткость.
Ну на таких фокусных и не нужен стабилизатор, это же ширик, а не телевик.
Это очень хорошее стекло для пейзажа. Вот снимок на D3100 с этим стеклышком.
Ширки либо любят либо не любят smile


1.


Вся прелесть в том, что можно подойти близко близко и снимать так, что у тебя будет в кадре все, и полоса берега, и травка, и небо и гладь озера. Можешь в одном снимке отобразить и росу и все поле.
Редактировалось: 6 раз (Последний: 19 апреля 2013 в 20:41)
Сообщений: 167
Илья Зленко:

Приобрёл Токину 12-24. Первое разочарование - она не увеличивает, а только уменьшает задний план. В стеснённых условиях (комната, улица) он, крнечно превосходен. Но в условия природного пейзажа, когда надобно показать задний план, ну скажем так, приближаться долго, муторно и невозможно, объектив, мягко говоря не катит. Нет стабилизации, на средних выдержках получается нечёткость.
Не спешите судить,привыкните.В своем классе это лучшее стекло на кроп.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
Москва
 ()
Фотолюбитель Кировск
 ()
Фотограф Ковров
 ()
Фотошлёп. Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Москва
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Мотыгино
 ()
Фотограф Москва
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф
 ()
Любитель) Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Lahti