Праздный вопрос о балансе белого и оптических светофильтрах

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: Вот не зря в коробке к монитору всегда укомплектован CD с драйвером, но большинством балванов его выкидывают и не устанавливают. Психически здоровые люди берут сразу с сайта производителя, там гарантированно новейшие драйвера, поэтому да, с дисками заморачиваются только новички, как и вспоминаем, что у тебя настолько архаичный монитор, поэтому он не поддерживает систему Plug and Play ... ты живёшь ещё в прошлом

С сайта тоже есть драйвера и их можно скачивать но пока я не задел вопрос никто этого из вас не делал, а монитор у меня поддерживается плагиплэй, а у тут как раз жаловался на двадцать страниц что проблемы с настрокой монитора только ты, а вот у меня никогда проблем с этим небыло т.к. и монитор как раз очень хороший.

Bayker, не можете ответить на вопрос, потому что у меня стабилизатора в сети нет? Вы с самого начала тупили с ответами, вообще не поняли о чем речь в теме. Признайтесь - это правда. Это просто глубже Вашего понимания предмета. И вместо того, чтобы начать что-то понимать, Вы уперлись рогом в землю. Дураком быть не позорно. Позорно дураком оставаться, когда Вам уже все объяснили.

Сергей Новожилов, вот киношники и телевизионщики дураки, в студиях ставят на сеть стабилизаторы, а на выездах пользуются генераторами со стабилизацией напряжения, и если мне память не изменяет, с повышенной герцовкой. Так что кто из нас остался дураком это ещё вопрос.

Bayker, о-о-о киношники, о-о-о телевизионщики... о-о-о... Да только Вы не в компании падких до таких слов провинциалок.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

а у тут как раз жаловался на двадцать страниц что проблемы с настрокой монитора только ты

Проблем с драйверами у меня не было, было непонимание разрешения 4К 9для моих задач и не только), а разные дрочеры, типо потомка клизмы, лезли в тему и сбивали с толку помойными знаниями, вот и всё

Сергей Новожилов, ты скорее всего не в теме, и пытаешься мне что то доказать. Я тебе доказывать ни чего не хочу, просто высказал свою точку зрения. А согласен ты или нет мне до лампочки.

Сергей Новожилов:

Bayker, о-о-о киношники, о-о-о телевизионщики... о-о-о... Да только Вы не в компании падких до таких слов провинциалок.

Да и киношники и телевизионщики такие как он, не знают, что современные генераторы выдают уже стабильное, заданное напряжение и дополнительные стабилизаторы не нужны, как и живёт в старом коровнике, где сети износились, а я вот новостройке живу и что такое скачок напряжения даже не представляю

Bayker,

Bayker:

Когда ты научишься понимать русский язык. Читай пост #198 внимательно, и включи мозги.

Всё это

Bayker:

У вас стоят стабилизаторы? Если нет, тогда не смешите.

Bayker:

вот киношники и телевизионщики дураки, в студиях ставят на сеть стабилизаторы, а на выездах пользуются генераторами со стабилизацией напряжения

Называется- масло- масленое, а ещё ток, это электроны бегущие по проводам... для тебя это конечно новость, но зато ты заучил жутко умное словечко- стабилизатор напряжения!!!

Vlad Ivanov,
Если бы, да кабы... а в шалаше он вообще не нужен и уж нужен точно не для освещения

Vlad Ivanov,
Не веди себя, как либерасты и жопорукие дрочеры, уводя разговор далеко от темы обсуждения

Сергей Новожилов:

Вы с самого начала тупили с ответами

Ни один ответ в теме, вас не удовлетворил, значит либо у вас есть готовый "рецепт", либо Вы тоже тупите.
На "Праздный вопрос о балансе белого и оптических светофильтрах", праздный ответ. Что вы ждёте? Технические выкладки и тесты, проведённые в стенах спец. лаборатории? Вы "праздно" спросили, вам праздно отвечают.

Александр Васильев:

Ни один ответ в теме, вас не удовлетворил, значит либо у вас есть готовый "рецепт", либо Вы тоже тупите.

Для человека среднего уровня подготовки очевиден ответ номер 1, хотя он и не верен. Таких ожидалось подавляющее большинство.
Для человека подготовленного очевиден ответ 2 (с фильтром). Таких не оказалось. Была надежда на Визитора, который прислал не только теоретические, но и практические выкладки, экспериментально доказывающие правильность второго варианта. Но потом Визитор почему-то, вопреки собственным ссылкам и материалам, встал на сторону первых.
Конечно, предполагались и интересные дискуссии с особенно подготовленными персонами, которых тоже не оказалось, но которые должны были указать на факт нагрева матрицы и зашумления изображения при длительнх выдержках. Ведь при использовании даже стандартного синего фильтра выдержку пришлось бы увеличить в 4 раза. И если при коротких выдержках это не имеет значения, например вместо 1 секунды выставить 4 секунды, то при увеличении с 2 минут до 8 минут эффект зашумления изображения от нагрева матрицы мог перекрыть эффект меньшего шума, получаемый от "дневного света" по сравнению со светом от ламп накаливания. Если же выравнивать свет с 2700К до 5500К, то синих фильтров пришлось бы накручивать несколько и увеличивать выдержку более, чем в 8 раз... Но это все ерунда... Обсуждать это оказалось не с кем.

Сергей, вот и ответили на свой вопрос, а еще удивляетесь почему так много сторонников первого варианта. Самый правильный вариант вы не озвучили. Вариант номер три: Выключить бытовые лампы и поставить пыхи или галогенки, кому что нравится, а не затевать геморрой с фильтрами.

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Конечно, предполагались и интересные дискуссии с особенно подготовленными персонами, которых тоже не оказалось, но которые должны были указать на факт нагрева матрицы и зашумления изображения при длительнх выдержках.

Под каждый теоритический бзик не подготовишься, уже давно всё придумано ( впрочем нет предела совершенству), но экспериментировать конечно можно и даже нужно, как могу и утверждать, что у каждого, кто занят предметкой, есть свои истории и истины тут не достичь

Сергей Новожилов:

Для человека подготовленного очевиден ответ 2 (с фильтром). Таких не оказалось. Была надежда на Визитора, который прислал не только теоретические, но и практические выкладки, экспериментально доказывающие правильность второго варианта. Но потом Визитор почему-то, вопреки собственным ссылкам и материалам, встал на сторону первых.

ответ абсолютно не очевиден....и возможность получить более лучший снимок , скажем так призрачная, поэтому и выбрал первый вариант. Если углубитесь в изучение применения этого фильтра ( я имею в виду маджентовый из ссылки), да плюс еще софт под него - это тот еще геморрой....если пороете в тех ссылках , что я дал ( там кстати и про шумы в каналах и увеличение выдержек, поэтому пересказывать чужие статьи я думаю нет смысла,тем более дискутировать про то , что уже давно известно ), то там и автор признавал практически призрачную выгоду + фильтры еще и под температуры нужны разные...не думаю , что подготовленный, как вы позиционируете, человек будет заниматься этим вместо съемки например HDR ( и тени тянуть не нужно, из за чего сбств и был весь сыр бор....).....

visitor:

ответ абсолютно не очевиден.. ...там и автор признавал практически призрачную выгоду + фильтры еще и под температуры нужны разные...не думаю , что подготовленный, как вы позиционируете, человек будет заниматься этим вместо съемки например HDR ( и тени тянуть не нужно, из за чего сбств и был весь сыр бор....).....

Именно-именно. Ответ совершенно не очевиден и выгода может оказаться призрачной.. Пруфы на серьезные исследования а не на простые утверждения как-то не особо изобильны.
Как неочевиден и принцип подбора цветности, кратности и качества фильтров.
Проще говоря не доказано что эта овчинка стОит выделки,- по соотношению теоретически возможного приращения качества при использовании фильтров и материально-временным затратам на сие действо по сравнению с использованием настроек камеры.
Тем более не понятно зачем ограничивать условия одним типом света. (См. вышеприведенную мной выше притчу)

Сергей Новожилов:

Но боюсь, что на разных камерах разные матрицы с разным тру-балансом. И я бы на месте производителя ориентировался на 4000-4500К в общем случае, чтобы и нашим и вашим, а на про-камерах - на 5000-5500. Но как на самом деле - я пруфа не видел, не знаю.

Сергей, разговаривал с технарями, все утверждают, что чистый сигнал у матриц , в зависимости от производителя 3000 - 3200К, соответственно 5500К это уже обработка камеры.
И ещё, если вам так нравится картинка с 5500К, то лучше зафильтровать осветительные приборы, нежели камеру, будет меньше грязи.

Bayker:

Сергей, разговаривал с технарями, все утверждают, что чистый сигнал у матриц , в зависимости от производителя 3000 - 3200К, соответственно 5500К это уже обработка камеры. И ещё, если вам так нравится картинка с 5500К, то лучше зафильтровать осветительные приборы, нежели камеру, будет меньше грязи.

Если это так, то при съемке в студии со студийными пыхами надо на объектив навинчивать оранжевый конверсионник. Интересно, откуда информация у этих технарей?

Сергей Новожилов:

Интересно, откуда информация у этих технарей?

Скорее всего от производителя, один в своё время даже ездил на обучение на Sony.

Bayker:

все утверждают, что чистый сигнал у матриц , в зависимости от производителя 3000 - 3200К

Бред какой то. Матрица выдаёт электрический сигнал, не более. Далее, работа процессора и программного обеспечения. Скорее всего ваши технари говорят о средней величине цветовой температуры матрицы, как о средней по больнице.