Праздный вопрос о балансе белого и оптических светофильтрах

visitor:

ля примера маркировка юпитер 3 - 50мм F1,5 а на самом деле он 52мм и тд

И это объектив, производство которого возобновили в 2016г. Наверное "расчехлили" производственную линию, стоявшую с 1980 года, и погнали далее, "производить", с "допустимыми" отклонениями 5%, в ту или иную сторону. Это как понимать? Точный оптический прибор? За 649 долларов.

Александр Васильев:

И это объектив, производство которого возобновили в 2016г. Наверное "расчехлили" производственную линию, стоявшую с 1980 года, и погнали далее, "производить", с "допустимыми" отклонениями 5%, в ту или иную сторону. Это как понимать? Точный оптический прибор? За 649 долларов

паспорт от юпитера 37А

Bayker, Кстати, если ты утверждаешь, что ГРИП разный, выложи честные сравнения, "тёмного и светлого" стекла. Сними линейку на МДФ и полностью открытой диафрагме (разумеется у линз должны быть одинаковая макс. диафрагма, и не затирай экзиф)

visitor, Думаешь что то изменилось с тех пор. То ли он 48мм, то ли 52мм, а может созвездия будут в подходящем месте и получится точно 50мм, наверное и со светосилой + - трамвайная остановка.

Bayker, Вот смотри, снимал на ф2, дистанция 48-50см (только на Зенитаре прошляпил, Ф1,7 лень снова ковыряться)
Yashica ML 50 мм 1,7 Зенитар М 50 мм 1.7
современный 50мм 1,8
Ну, и где у какого РГИП больше - меньше? На какую долю мм?

Александр Васильев:

Вышли посылкой, определю.

А просто подумать, немного логики...Неужели так сложно.

Александр Васильев:

Bayker, Кстати, если ты утверждаешь, что ГРИП разный, выложи честные сравнения, "тёмного и светлого" стекла. Сними линейку на МДФ и полностью открытой диафрагме (разумеется у линз должны быть одинаковая макс. диафрагма, и не затирай экзиф)

Если они остались, то выложу, правда они будут не информативные, так как шкала была расположена по оси оптики, для более точного определения, делал для себя, а не для того, что бы кому то чего то доказывать. Дело в том, что наклонная шкала показывает размеры ГРИП весьма приблизительно, использовал вертикальные мишень и маркеры-определители ГРИП. Возни с подобными тестами на всю ночь, так что специально этим заниматься не буду. Да, и ваше предложение теста на МДФ посмешило, так как разброс семьдесят см.
P.S. Что то доказывать вам не вижу смысла, мои попытки каких бы то ни было доказательств вы игнорировали. Сделайте тест сами. Я EXIF вообще то ни когда не затираю, в отличии от некоторых...

Bayker, Можешь не искать и не выкладывать. Всё понятно.

Bayker:

Да, и ваше предложение теста на МДФ посмешило,

Меня смешит то, что ты пытаешься втереть, в этом случае, уверяя, что ГРИП разный. Про МДФ я вёл речь только потому, что на минимальной дистанции и при открытой диафрагме, можно лучше и точнее, увидеть саму ГРИП и разницу с другими. А у тебя оказывается нет одинаковых, только 135мм объединяет, но максимальное отверстие и МДФ, разные.
Да, и доказательства от тебя, мне не требуются. Продолжай втирать далее.

Bayker:

Если они остались, то выложу, правда они будут не информативные, так как шкала была расположена по оси оптики, для более точного определения, делал для себя, а не для того, что бы кому то чего то доказывать

О как, для более точного, но не информативно.

Александр Васильев:

О как, для более точного, но не информативно.

Не информативно. так как саму шкалу снимал другой камерой, выставь я подобную пару, у тебя тут же возникнет вопрос , а не сфальсифицировал ли я всё это.

Александр Васильев:

А у тебя оказывается нет одинаковых, только 135мм объединяет, но максимальное отверстие и МДФ, разные.

Не надо передёргивать, фокусное и максимальное отверстие одинаковые, разные только МДФ, что не трудно найти в сети, так трудно мозгой шевельнуть? У тебя что, у всех полтосов МДФ одинаковая?

Александр Васильев:

Да, и доказательства от тебя, мне не требуются.

А я и не собирался тебе ни чего доказывать. И тесты я делаю для себя, а для других платно. Хочешь увидеть тест - плати!

Bayker:

Хочешь увидеть тест - плати!

Bayker:

Не информативно. так как саму шкалу снимал другой камерой, выставь я подобную пару, у тебя тут же возникнет вопрос , а не сфальсифицировал ли я всё это.

Твои извороты, трудно понять.
Ты не сфальсифицировал, ты просто соврал.

Bayker:

У тебя что, у всех полтосов МДФ одинаковая?

Совершенно верно, почти, у одного из трех показанных выше, 0,5м, у двух 0,45м поэтому снимал на 0,5м

Александр Васильев:

Совершенно верно, почти, у одного из трех показанных выше, 0,5м, у двух 0,45м поэтому снимал на 0,5м

В моём случае разница больше. от 0.9 до 1,6 метра, поэтому тест делал на двух метрах, как соственно и в случае с 135/2.8.

Александр Васильев:

Ты не сфальсифицировал, ты просто соврал

Как правило ты сливаешься по тихому, и если ты считаешь, что я вру, докажи обратное, а то заявлений много, а страничка напоминает страничку дешевого клона.

Bayker:

Как правило ты сливаешься по тихому,

Разве я сливался? Я снял и выложил, чтоб ты посмотрел. Если в выложенных фото сомневаешься, могу ещё раз всё проделать, добавив к тем трём Carl Zeiss Planar T* 50 mm f 1.7 Yashica ML 50 мм 2.0 Гелиос 44М 58 мм 2.0 хотя гелик не совсем то, или проделать с тремя 135-ками

Bayker:

и если ты считаешь, что я вру, докажи обратное

какие тут ещё доказательства нужны? Да и базар ты затеял не для этого (насчёт разной ГРИП)
Что касается странички, я всегда говорил и говорю сейчас, хлам на ней.
А вот

Bayker:

дешевого клона

вызывает недоумение. А есть дорогие клоны?

Bayker:

В моём случае разница больше. от 0.9 до 1,6 метра, поэтому тест делал на двух метрах, как соственно и в случае с 135/2.8

Так в чём дело? Покажи. Ах да, забыл, это у тебя платная "услуга". Да и смысла нет, платить за то, что уже знаешь.

Вот Гелиос 44 на полностью открытой... ГРИП меня вполне устраивает... как и не очень понимаю о чём тут вообще трёте

А вот Майер полностью открытая... и чего мне заворачиваться насчёт ГРИП?

Башмачник, Будем считать, что пропиарился. Если интересует суть "тёрки", поднимись выше, и узнаешь.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Если интересует суть "тёрки", поднимись выше, и узнаешь.

Да я уже какой день читаю...

Александр Васильев,
Беда в том, что никто из вас в этой теме не соображает, поэтому кто в лес, кто по дрова... поэтому со стороны смотрится, как китайская грамота для слабоумных... ну да ладно, можете продолжать стирать пальцы о клаву

Одни ананируют на бокэ, другие на грип, третьи на карту памяти... уважаемые фотографы а фотографировать то кто-нибудь пробовал?

Башмачник:

грамота для слабоумных

DmitriyVK:

Одни ананируют на бокэ, другие на грип

Это признаки страшного заболевания у фотографов, особенно заметно у старшего поколения, но заражаются от них и молодежь. Называется гелиос головного мозга. В особо общем виде болезнь может называться планар головного мозга.
Объект фотографии им как правило не интересен. Они ищут смысл и красоту в размытой, нечеткой, не резкой части изображения, на которую здоровый человек обычно внимания не обращает.