Праздный вопрос о балансе белого и оптических светофильтрах

Роман Савин,

Роман Савин:

Точно! Акопянчег даже начал спорить на уход с сайта, но когда понял, что уйти прийдётся ему, то начал изворачиваться и на ходу переписывать условия спора.

Немного не так... слился Байкер, он так и не показал исходник

Bayker,

Bayker:

открой мануал А7s

Опять тупишь... меня беззеркалки не интересуют, это на твоё

Bayker:

первый раз по скрину RAWа, где Акопов утверждал, а ты поддерживал его, что фон размыт в ФШ, и второй с скрином мануала с номером страницы, ты на оба моих предложения ответил молчанием

Но можешь конечно и теперь исправиться, покажи сейчас исходник своего топового стекла, которое в твоих руках размывает по помойному, если это на самом деле так, а не ты в шопе специально криво размыл

Bayker,

Bayker:

если помнишь, то я написал. что скрин исходника предоставляется любому пользователю сайта, кроме тебя и Акопова.

Так это понятно, скрины для слабоумных, которыми ты считаешь окружающих, а я с Акоповым сразу бы другим объяснил и показал, на исходнике, что ты просто дуришь окружающих

Bayker:

Доказывать вам, я ни чего не собираюсь. И мне плевать на то, что вы думаете.

Да ты никогда ничего не доказывал, привык с бомжами общаться, которые млеют от заумных словечек, но в очередной раз повторяю, тут не твои бомжы собрались, тут публика не ведётся на названия брендов и прочей чепухи

Bayker,

Bayker:

двум дебилам, поганящим этот сайт, мне нечего доказывать

Немного не так, ты попутал фотосайт с кунсткамерой и постишь сюда уродливые изображения, такие изображения нужно прятать хотя бы за 18+... чтобы не повредить детскую психику



А теперь один из моих последних ФОТОПОРТРЕТОВ

Роман Савин,

Роман Савин:

А что за исходник? Исходник чего?

Да тут Байкер пытался общественности втирать, что его топовое стекло именно так, по помойному, размывает фон, когда ему указали, что фон в шопе некрасиво размыт, оказалось что мы ещё не доросли до понимания этого... когда попросили исходник показать, то начал крутить своей тощей задницей и извиваться, как уж на сковородке а потом и по тихому слился

Роман Савин,

Роман Савин:

А какой смысл ему заливать?

А ты можешь вспомнить когда он не врал? Я нет, у него вся жизнь построена на заучивании названий "крутых" брендов и околонаучных терминов, как и соответствующий круг общения... со слабоумными, это в инете ты не укроешься, а он почему- то решил, что может тут, как и в реальной жизни себя вести

Роман Савин:

Что за работа?

Немного не так- фотошлепок... да не помню точно, вроде с год- полтора назад было, а может больше, я тогда ещё в режиме молчания был, но в глаза сразу бросалось- "искусственное размытие", которое не даёт ни одна из известных оптических схем

Роман Савин,

Роман Савин:

Х.З... было бы интерсно посмотреть.

К Байкеру обратись, он точно знает о чём речь ведём

Bayker:

Александр, ты дважды слился, первый раз по скрину RAWа, где Акопов утверждал, а ты поддерживал его, что фон размыт в ФШ,

Байкер, ты меня разозлил. Я никогда не озвучиваю личную переписку, но ты, мне же опять втираешь.
Вот выдержка того, что ты мне в личку, после этого спора тиснул. (Прошу извинить, но ты вывел меня сам)

У меня тут достаточно косячных кадров, где фон и размыт , и затёрт, и изменён цвет фона, причем далеко не всегда чисто выполненных, так что мне нет смысла упираться, я уже озвучил ту обработку, которая была в кадре. Собственно соседний калр практически такой же, только там модель выпала из фокуса, но фон таая же бяка, кстати возможен и смаз незначительный по фону, так как постоянно водил хоботом сопровождая движения модели.

Bayker:

Башмак, как ты свой кадр, не назови, портретом он не станет.

Можно начать с того, что ты вообще не знаешь, что такое ФОТОПОРТРЕТ и я тебе тут постоянно на это указывал, приводил ссылки и описания, ты на время перекрашивался а потом опять начинал бездоказательный бред нести... как уже забыл, что это может быть человек в полный рост, да ещё и не один? Вот взять хотя бы Шишкина и его портрет- Сеятель



И это именно портрет или взять того же Ливицкого...




И это тоже портрет

Вот тоже, человек хорошо понимает, что такое ФОТОПРОТРЕТ у фотографа, то, что снимает Байкер только отдалённо можно называть- портрет, как сравнивать натуральный мужской орган с искусственным фаллосом (эту страничку) из сексшопа

Башмачник:

то, что снимает Байкер только отдалённо можно называть- портрет,

Не перегибай, и у него портреты, только такие, и с такой обработкой, какими он их видит. У него есть и хорошие.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

и у него портреты, только такие, и с такой обработкой, какими он их видит. У него есть и хорошие.

Попробуй немного осмысливать, что пишется, для начала, как и можно сходить в морг и сфоткать труп и назвать это портретом, что по сути этим и будет являться, но не стоит такие изображения навязывать окружающим, что делает Байкер

Bayker,

Bayker:

Там даже на первой страничке шесть работ, которые я к портрету отнести не могу

Ты реально считаешь, что твоё мнение кого- то из серьёзных людей интересует?

Роман Савин,

Роман Савин:

Публиковать я ни то, ни другое не буду. Если сам автор не считает это необходимым, то и мне по-видимому не следует. Разницы в размытии фона я не увидел.

Можно начать с того, что тебя абсолютное большинство не считает фотографом, поэтому твоё "экспертное мнение" вызывает недоумение, а секретность вызывает гомерический смех

Роман Савин:

Теоретически конечно возможно, ... но кому от этого тепло или холодно? Какой в этом смысл?..

Скриншот оригинала для экспертной оценки это более чем круто!!! Как и похоже он ссыт показывать оригинал, чтобы окончательно не обсмеяли за его рукожопость

Bayker,

Bayker:

Сюжетная составляющая доминирует. Это можно назвать сюжетным или жанровым портретом, а можно просто отнести к жанровой работе, что по некоторым деталям более точно.

Ты можешь фантазировать по ночам как хочешь, а у классиков- это портрет и без вариантов, учи основы неучь и почитай какие книжки по этой тематике

Bayker,

Bayker:

там оптика 180/2.8 на открытой. Им без толку что либо доказывать

Ещё раз повторяю, ты тут не со своими бомжами общаешься, что такое открытая дыра тут знают даже пенсионеры, сайт всё специализированный, ну открытая дыра... ну и что? Практически все тут подобные сюжеты снимают на открытой, что дальше- то?

Bayker,

Bayker:

главное, что я сам подобного ни когда в портрет не выставлю.

Та ты можешь вообще ничего и никуда не выставлять, всё равно для тебя существует только один раздел- ТАК НЕЛЬЗЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ И УРОДОВАТЬ ЛЮДЕЙ... вот и всё

Роман Савин:

В общем прислал мне Байкер эту работу и собственно скриншот программы с открытым в ней РАВом.

Трудно что-либо прокомментировать, не видя того, что прислал. Тогда базар был не по единичному кадру. Уже в ходе полемики началась "угадай ка", "а тут, а в этом?"

Роман Савин,

Роман Савин:

С этим - к Байкеру. Даст добро - опубликую.

Психически здоровых людей скриншоты не интересуют, потому что при этом нельзя дать гарантию, что именно оригинал

Роман Савин:

Был всего лишь вопрос о размытии фона.

Ну и мы тут вообще- то об этом

Роман Савин,

Роман Савин:

Тем более

Вот раскрой тайну что такое- тем более?