У кого какая техника

Андрей:

Вот f 1.4 одна трёхсотая и ISO 100... всё нормалёк, кроме некоторых огрехов

На таком плане, можно было бы дать движуху падающим снежинкам. Там объекты не скачут.

Андрей:

На таких сюжетах дальше пятёрки не зажимают, учи основы...

речь шла о том кадре, что ты отправил. Да и на даме с собачками от 1,4 толку (если ты о заднем плане)

Андрей:

Сними хоть один репортаж, достаточно продолжительный...

Ну да, руки начинают болеть, хвост ломит, за настройками камеры и съёмочной обстановкой, следить в лом, и вообще становится всё по... Профессионализм, одним словом.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

На таком плане, можно было бы дать движуху падающим снежинкам. Там объекты не скачут.

Можно конечно, но это дело вкуса, мне не очень в большинстве случаях

Александр Васильев:

речь шла о том кадре, что ты отправил.

Перечитай, что я выше объяснил

Александр Васильев:

Да и на даме с собачками от 1,4 толку (если ты о заднем плане)

Ты уже, как Байкер... не помнишь, что на предыдущей странице писалось... ещё раз объяснить, что не всегда есть возможность отойти, чтобы снять на длинный фокус? А вот 1,4 помимо светосилы даёт уже хоть какое- то размытие, которое зумом не сделаешь

Андрей:

тогда и сможешь со мной на равных общаться

Это вряд ли кому удастся, тараканов твоих не перегнать. Разве что тапком тебя шлёпнуть.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Ну да, руки начинают болеть, хвост ломит, за настройками камеры и съёмочной обстановкой

Я после этой псовой охоты, когда приехал домой вообще еле ходил, болело всё... на хорошем репортаже и при - 16 помню все вокруг мёрзли, а я наоборот весь пропотел, делать репортаж это реально тяжёлый физический труд, как и нервный

Андрей:

А вот 1,4 помимо светосилы даёт уже хоть какое- то размытие, которое зумом не сделаешь

Да не обращай ты внимания на размытие у ширика. Не для этого он сконструирован и предназначен. Это небольшой бонус, не более.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Да не обращай ты внимания на размытие у ширика. Не для этого он сконструирован и предназначен. Это небольшой бонус, не более.

Я знаю, но хочу изучить получше, оно у меня больше для репортажа будет на семёрке, на втором пятаке пейзажи и прочее, пока просто изучаю стекло, как ведёт себя на разных диафрагмах, мне раньше не приходилось постоянно работать с такой светосилой, пока просто экспериментирую с диафрагмой, а для размытия конечно длинный фокус, но и это нужно понять, вот например 2.5… смотрю и фиг его знает какое значение было лучше выставить, но результат нравится, сравниваю с зумом, так бы не получилось

Андрей, Я с самого начала, забыл тебя спросить, а на фига ты снимая в чистом поле, нацепил 24мм?
24-70 или твой 70-200, в самый раз были бы.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Я с самого начала, забыл тебя спросить, а на фига ты снимая в чистом поле, нацепил 24мм? 24-70 или твой 70-200, в самый раз были бы.

Был с собой и 24- 70, но я испытываю 24 мм, чтобы понять лучше когда и где его применять, как и точно знаю, что 24- 70 справился бы лучше, хотя не факт, может на 24 стоило сильнее диафрагму поджимать, всё в стадии эксперимента , так я с каждым стеклом поступаю, гоняю на всех сюжетах и условиях, по разному, по другому стекло просто не узнать, теория это теория, а практика совсем другое

Андрей:

24 мм, чтобы понять лучше когда и где его применять,

В клубах, на вечеринках, где нужна 1,4 и мало места.

Андрей:

на 24 стоило сильнее диафрагму поджимать,

Однозначно, когда света хватает и нет необходимости в 1,4 Во первых, поджимая диафрагму скажем до 4 (на этой линзе надо посмотреть, может и на 3) пропадает хроматика на контрастных участках, достигается пик в разрешении по центру и краям.
Лошары обычно так и делают, вместо того, чтоб изучить лабораторные тесты, и снимки, в том же инете, а ещё лучше взять в прокате и всё выяснить, покупают, и только потом,

Андрей:

я испытываю 24 мм, чтобы понять лучше когда и где его применять

Александр Васильев:

Это вряд ли кому удастся, тараканов твоих не перегнать. Разве что тапком тебя шлёпнуть.

Не тапком, а сковородой чугунной. Ты видел какой WB, в кадре с тройкой, самое смешное, что он мануальный, где это чудо нашло такую цветовую температуру...
По стеклу ничего нового, всё те же: бочкообразная дисторсия, виньетирование и хроматика, правда на этом сюжете комы не видно. Единственный плюс, вопрос на сколько он нужен, светосила. А так проигрывает, в этих же фокусных, Дистагонам, Флектогону и Зуйкам, по всем параметрам.

Андрей, Пик разрешения линзы обычно 4-5,6 Надо посмотреть в лаб/тестах

Bayker:

Ты видел какой WB, в кадре с тройкой, самое смешное, что он мануальный, где это чудо нашло такую цветовую температуру...

Ну да, не обратил на это внимание сразу. Дык профи же, ему видней. Хорошо хоть в рав снимал.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

В клубах, на вечеринках, где нужна 1,4 и мало места.

Ты нефотограф, поэтому смейся дальше

Александр Васильев:

Однозначно, когда света хватает и нет необходимости в 1,4 Во первых, поджимая диафрагму скажем до 4 (на этой линзе надо посмотреть, может и на 3) пропадает хроматика на контрастных участках, достигается пик в разрешении по центру и краям

Вот я и изучаю поведение этого стекла

Александр Васильев:

Лошары обычно так и делают, вместо того, чтоб изучить лабораторные тесты, и снимки, в том же инете, а ещё лучше взять в прокате и всё выяснить, покупают, и только потом,

Брже упаси смотреть тесты и графики от дебилов, которые засрали весь инет, лучше сразу ложиться и помирать, не одно стекло не покупал глядя на тесты, просто смотрел рисунок, видел потенциал, потенциал этой фиксы мне очень нравится, как и знаю точно, что в моих руках он начнёт работать и показывать результат, потому, что я фотографирую, а не дрочу на тесты и графики... да... кстати, можешь показать пост, где я написал, что купил его? В следующий раз планирую его взять напрокат на масленицу, а она у нас десятого марта... но уже почему- то уверен, что в марте куплю это стекло, кстати, на этой охоте была съёмка пять часов...

Александр Васильев:

Дык профи же, ему видней.

Ну сделаем ему три раза КУ.

Bayker,
Лучше расскажи нам, как ты умудряешься из портрета делать фото на паспорт?

Андрей:

Ты нефотограф, поэтому смейся дальше

Ну да.

Андрей:

Вот я и изучаю поведение этого стекла

для этого достаточно зайти на сп/сайт и посмотреть всё в диаграммах, графиках и примерах.
А, вот оно, чего ожидал

Андрей:

Брже упаси смотреть тесты и графики от дебилов, которые засрали весь инет, лучше сразу ложиться и помирать,

Андрей:

знаю точно, что в моих руках он начнёт работать

конечно, испугается и перестанет хроматить, искажать.

Андрей:

да... кстати, можешь показать пост, где я написал, что купил его?

мне показалось, что ты купил его. Поздравляю, на этот раз ты лошара только на половину.

Андрей:

но уже почему- то уверен, что в марте куплю это стекло

Лоха не переделать.

Bayker,

Bayker:

А так проигрывает, в этих же фокусных, Дистагонам, Флектогону и Зуйкам, по всем параметрам.

Ты это Лекчинову втирай, а мы уже тут насмотрелись на твой антикварный хлам, который по твоим заявам весь такой непревзойдённый но нахрен не нужен психически здоровым людям

Александр Васильев,

Александр Васильев:

для этого достаточно зайти на сп/сайт и посмотреть всё в диаграммах, графиках и примерах.

Это для ДЕБИЛОВ ( твоих собратьев дрочеров)пишется и рисуется, отвечаю за свои слова, как и много раз тут доказывал на практике

Андрей:

антикварный хлам,

Дистагоны и современные есть, и каждый из них лучше этого Кенона.