У кого какая техника

Андрей:

Вот тоже 24... практически нет искажений

Неужели не видишь? И на полном серьёзе, "искажений нет".

Алексей Лекчинов:

Минимальные для портрета? Но это также зависит от расстояния с которого снимаем?

Алексей, не уподобляйся одноклеточному, его, как горбатого, ну сам понимаешь, что исправит. Изменения геометрии присутствуют как у широкоугольников, так и у телевиков, просто в разном направлении, ширики растягивают, телевики сжимают, на лицах и на архитектуре это хорошо видно. Хорошую по наглядности таблицу привёл Васильев, очень хорошо видно как работает оптика разных фокусных расстояний. Естественно от расстояния до объекта зависит на сколько видны будут эти искажения.

Алексей Лекчинов:

Нет, там тот же кадр, явно обрезанный от полного. Но 24 мм по определению дает искажения по краям, которые можно подправить в редакторах до некого приемлемого качества.

Там не только края, там и сам центр выпуклый. Вся площадь кадра искажена.

Александр Васильев:

Андрей: в выше приведённых мной примерах практически идеальная геометрия, К доктору батенька, к доктору.

Александр, тут диагноз п.....ц, и это не лечат.

Алексей Лекчинов:

Но это также зависит от расстояния с которого снимаем?

Изменение расстояния, даст тебе в этом случае большую или меньшую заметность искажения, (визуально)

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов: Но это также зависит от расстояния с которого снимаем? Изменение расстояния, даст тебе в этом случае большую или меньшую заметность искажения, (визуально)

А какая формула минимальных искажений для: фокусное расстояние / дистанция

Снимая фигуру с ракурсом снизу, получаем что? Пирамиду.

Алексей Лекчинов:

А какая формула минимальных искажений для: дистанция / фокусное расстояние?

Ось объектива, по центру объекта. Для поясного, плечевого портрета, ось примерно на уровне подбородка.

Алексей Лекчинов, Удивляешь ты меня своими вопросами.

Александр Васильев:

Снимая фигуру с ракурсом снизу, получаем что? Пирамиду.

Не это, - снимая портрет человека одного с тобой роста, - фокус на глаза

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов, Удивляешь ты меня своими вопросами.

Что тут удивительного...? Конечно каждая линза искажает объект. Вопрос в том чтобы найти оптимальное расстояние для каждой линзы с разными фокусными где искажение минимально.

Алексей Лекчинов:

Вопрос в том чтобы найти оптимальное расстояние для каждой линзы с разными фокусными где искажение минимально.

Если линза искажает, то она будет искажать на любых расстояниях до объекта.
Оптимальные линзы для портрета (моё предпочтение) 80-135 мм.
Надо искать ось - объектив - объект, при котором искажения пропорций минимальны.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Неужели не видишь? И на полном серьёзе, "искажений нет".

Конечно на полном, твоё слово, Боярышника или Крючкова против моего ничего не стоит, для психически здоровых людей, достаточно на наши страницы взглянуть, а ваш дрочерский бред может быть интересен только совсем слабоумным

Андрей:

перевод только в джипег, без всякой коррекции, f1.4

Алексей Лекчинов:

Вопрос в том чтобы найти оптимальное расстояние для каждой линзы с разными фокусными где искажение минимально.

Алексей Лекчинов:

Bayker: Алексей Лекчинов: 50 мм ФФ дает минимальные искажения. Минимальные искажения дают 75 - 85мм, на полтосах уже искажения заметны. Минимальные для портрета? Но это также зависит от расстояния с которого снимаем?

Алексей, вы все правильно говорите....искажения перспективы зависят от расстояния до объекта...

точку съемки выбирают по смыслу, а не какую то дурацкую ось:

хотите подчеркнуть значимость мужчины - снимите его с нижней точки и он будет смотреть на вас с высока
и т д - это вопрос художественного подхода, а не оси съемки..

Виталий Крючков,
Придумай, как исходник в RAV скинуть, уж не знаю что у тебя показывает, фото было только в Пикасе ( а она геометрию не правит), в Фотошоп не закидывал, единственно немного горизонт поправил для смотрительности

Bayker:

Посмотри у 6х7 штатники, эквивалентные полтосам на ФФ, и какое там фокусное?

80мм. штатник. 65мм уже ширик.

Виталий Крючков, Действительно, Artist.

visitor:

точку съемки выбирают по смыслу, а не какую то дурацкую ось:

Мы говорим о геометрии. Ты можешь для "художественности", снимать портрет и на 8 мм. Хоть от пятки, хоть от макушки.

Александр Васильев:

Оптимальные линзы для портрета (моё предпочтение) 80-135 мм.

Все правильно, это маркетинговая политика продаж, как еще продать особо не нужный длиннофокусник?


Вы приходите в магазин одежды , спрашиваете что купить? Как правило нет, т к выбираете одежду по сезону.

Ну например спросили. Он - реальные пацаны носят теплые штаны на синтипоне, в них тепло....
Вы:- но сейчас лето, и мне в них будет жарко и неудобно...как быть?
Все равно берите если хотите быть крутым пацаном....
И вы берете, и ходите летом в этом синтипоне, паритесь....

Так и оптика: откройте любой мало мальский нормальный учебник , где будет объяснено, как выбирать
оптику исходя из поставленных задач: размера помещения, колличества фотографируемых, возможности удалиться от них, величины их в кадре и т д
А не по непонятной маркетинговой классификации - типа возьмите портретный объектив.

портретный объектив? что это?
на 500 px две трети снимают суппер портреты на сигму 35 мм, Это портретный??