У кого какая техника

visitor:

100 мм на среднем кадре 6 на 7 - это сколько ( это ведь 16 мм по отношению к теперещнему ФФ) и как у них там что-то получалось на 16 мм...)))))

Bayker:

Научитесь пересчитывать, 100 мм на 6х7, эквивалентен на фф 75мм.

Алдар Косе:

Ребятки, вы оба считать не умеете: у среднего кадра 6х7 кроп-фактор 0,47, а значит 100мм на 6х7 эквивалентен 47мм(50мм) на ФФ!

visitor:

Спасибо, согласен, на ночь глядя не правильно соотношение диагоналей посчитал но сути вопроса это не поменяло....

Bayker:

Алдар Косе, посмотри у 6х7 штатники, эквивалентные полтосам на ФФ, и какое там фокусное?

Александр Васильев:

80мм. штатник. 65мм уже ширик.

Bayker:

Ну так и я о том же, а Алдар Косе утверждает, совсем другое...

Bayker, ну вы мастер перекручивать! Где я утверждаю другое? Было дано 100мм на среднем формате 6х7? Было! Ну вот я и вычислил ЭФР на ФФ, которое равно 47мм! Хотите 80мм на формате 6х7? ЭФР
на ФФ будет равно 37,6мм! Мои комменты прошу читать внимательно - прежде чем что-то написать, всегда хорошо думаю.

visitor:

да не хуже, чем у теоретиков

Вас такое устраивает? Всё нормально? В таком случае тихо промолчу...

Алдар Косе:

Хотите 80мм на формате 6х7? ЭФР на ФФ будет равно 37,6мм!

Формулу, по которой вы рассчитывали, приведите пожалуйста.

Bayker:

Формулу, по которой вы рассчитывали, приведите пожалуйста.

пост 1100 - таблица

visitor:

пост 1100 - таблица

В том то и дело, что показания вашей таблицы, не совпадают с теми данными, что есть у меня, своим как то больше доверяю, ибо там приведены параметры до сотых градуса, и реальные градусы в зависимости от дистанции фокусировки.

да не нужно никаких данных: K_f = диагональ матрица1 в мм / диагональ матрица 2 в мм
диагональ ФФ делите на диагональ большого формата и все

Bayker:

visitor: пост 1100 - таблица В том то и дело, что показания вашей таблицы, не совпадают с теми данными, что есть у меня, своим как то больше доверяю, ибо там приведены параметры до сотых градуса, и реальные градусы в зависимости от дистанции фокусировки.

И у меня, "слегка" другие цифры
например F 50мм ФФ 24х36мм
По диагонали кадра: угол 46,79
(камера в горизонтальном положении 36мм) угол 39,59
В вертикальном 24мм угол 26,99

Bayker:

Формулу, по которой вы рассчитывали, приведите пожалуйста.

Кроп-фактор - это отношение диагонали ФФ матрицы к диагонали любой другой матрицы. Кроп-фактор матриц
меньших ФФ всегда>1, ну а бОльших, чем ФФ всегда<1. Диагональ ФФ 43,3мм. Находим диагональ кадра 6х7см, получаем 92,2мм. 43,3:92,2=0,47(кроп-фактор). Если на формате 6х7 стоит объектив 80мм, то ЭФР на ФФ будет 80х0,47=37,6мм. А если, например, на ФФ стоит 50мм, то ЭФР на формате 6х7см будет 50:0,47=106,4мм.

Александр Васильев:

И у меня, "слегка" другие цифры например F 50мм ФФ 24х36мм По диагонали кадра: угол 46,79 (камера в горизонтальном положении 36мм) угол 39,59 В вертикальном 24мм угол 26,99

зачем вводить нововведения, если со старыми каша в голове?
угол зрения приводят, в основном, чтобы привести в соответствие разные размеры
носителей к общему знаменателю, чтобы можно было их сравнивать между собой,
а так угол и даром никому не нужен...

речь шла о том, что один из самых 80мм на большом формате, ведет себя так же как 40мм с небольшим гаком на ФФ, и если умеешь снимать - этого достаточно, тут и портреты и стрит фото и все что угодно....

погуглите , например Вивиан Майер (Vivian Maier) Rolleiflex- 80мм на который сняты большинство ее фото...

у меня есть Sony беззеркалки и Canon-ы
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon 85 1.8
Canon 50 1.4 они перекрывают все мои нужды
на Sony есть 16 2,8 + конвертер 0, 44 под 3D панорамы
есть всякие советские мануалы дешевые, типа
юпитера 3
гелиоса 44-2 44-7
юпитера 37..+ всякие китовые
короче полно излишков....))))

Лет N тому назад на Расфокусе толпа местных имбецилов не могла вспомнить тригонометрию средней школы и долго вкуривала про "сколько фокусного будет у ФФ линзы Сапога на его же кропе." Желающие покопаться в окаменелом могут поднять некро-посты.

Алдар Косе, Я тихо отполз в аут.

Александр Васильев:

Алдар Косе, Я тихо отполз в аут.

Педивикия подсказывает:

Таким образом, кроп-фактор «полнокадровой» матрицы, соответствующей размерам малоформатного кадра, равен единице. В практической фотографии кроп-фактор не может быть меньше единицы, поскольку использование кадра размеров, превышающих расчётные, приводит к виньетированию. Кроп-фактор служит только в качестве справочной величины и никак не влияет на действительное фокусное расстояние объективов, зависящее от их оптической конструкции.


Хотя ее писАли спамеры. [Link]

По мимо всего прочего я вкусил и радость обладания такой светосилой... снято с рук, f1.4, 1/40с... ISO 160, ставил на автомат, Лекчинову такое и не приснится... вспомнил... ошибаюсь, принудительно исо поставил, а то только сотня на автомате, я и с исо эксперементировал

Bayker,

Bayker:

Какие портреты? Если ростовые, то нормально, если крупного плана, то дураки, с тем же успехом можно и фишай применить...

На очень здорово и такие портреты делать, если в правильных руках, тебе вон любое стекло подгони... а результат всегда один- в корзину, и если ты ещё к такому возрасту не научился... то лучше отдай всё в приют, а остальным... ну тянитесь хотя бы [Link]

Ещё 24 мм...

Альби ***,

Альби ***:

Ты вот сделал тестовый снимок ..на котике тренировался. В чем дело,что котик обрубленный?

Ты нахваталась помойной информации от дрочеров типо наших Байкера, Васильева и прочей шушеры... ты постоянно про расчленёнку… да нормально это, тут хвоста тоже не видно, как и тут он не главный объект для просмотра, а показываю я тут ГЕОМЕТРИЮ данного стекла, которую косогласые Васильев с Крючковым видят кривой, вместо того, чтобы сходить к окулисту

Альби ***:

или для помещения этот объектив не пригоден?

Да наоборот, для помещения самое то, большой охват и минимальные геометрические искажения, вот тоже конечности обрублены, но для такого фото это нормально, как и обрати внимание на боке, почти, как у длиннофокусного и с дальней дистанции, вот что значит такая светосила, как и отличная геометрия

Альби ***,

Альби ***:

Я тож вчера делала тест-фото..полтинник проверяла на своей новой камере..Ну что скажу,мне нравится..вижу отличие с Д90

Отличие может быть только в более широком угле, но не по качеству изображения

Альби ***,

Глянь, как ещё у меня обрезают Маркиза

Альби ***,

Альби ***:

Есть правила, я их знаю до расфокуса знаю

Ну как расскажи, а то психические здоровые профессиональные фотографы о них только слышали... иногда почитывая дрочерские фотосайты

Андрей:

По мимо всего прочего я вкусил и радость обладания такой светосилой... снято с рук, f1.4, 1/40с... ISO 160, ставил на автомат, Лекчинову такое и не приснится... вспомнил... ошибаюсь, принудительно исо поставил, а то только сотня на автомате, я и с исо эксперементировал [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Типичное фото новичка. У тебя просто небольшой опыт в ночном фото (low light photo). Автомат тебе поставил ISO на 100 ориентируясь на яркие фонари на фасаде здания. Передний план - скорость должна быть меньше на 3 остановки (slower speed at least for 3 stops), хотя там нечего показывать и так. Скорость в 1/40 сек - абсолютно неприемлемо для уличного фото, для сцен с динамикой, с двигающимися людьми. Только для таких как у тебя статических сцен. Но для начала - ничего, ты пробуй, у тебя получится...