У кого какая техника

Алексей Лекчинов:

у нас такое довольно трудно сыскать

Ну я же не о сюжете там говорил. И даже не о преимуществах жизни в Америке по сравнению с Одинцово.
Всего лишь о преобладании зоны нерезкости и последующем любовании этой зоной

Виталий Крючков,
Заметь... о ничего о второй не написал... похоже ты прав оказался

Альби ***,

Альби ***:

А вот задницы..Ну тоже совсем не хуже, чем у Акопова)))

Только есть небольшая разница... я для прикола снял, а он снимает целенаправленно и отстаивает, что это суперфотки, а мы ничего не понимаем

Альби ***,

Альби ***:

Ну как ты отстаиваешь свой мусор, мы все знаем. А ты мусор ради прокола отстаиваешь или просто не понимаешь, что это мусор?

Да вообще- то все " старички" знают, что раньше выставлял и для количества, рейтинга, чтобы там падали лайки А сейчас рейтинг давно не интересует, итак заоблачный

Ну кто с ходу определит где Soligor C/D MC Macro 90mm f2.5, а где Гелиос 44? Только что сфоткал

Ну все только бла- бла... изображая из себя крутых спецов... хорошо, первая подсказка, оба стекла на полностью открытой диафрагме

Андрей:

изображая из себя крутых спецов

По превьюшкам тут только Байкер гадает.
Остальным нужно полное фото. Без обработки. Желательно с EXIF

Гадану, что верхний снимок Soligor. Определяю по лимончику в верхнем левом углу. У гелиоса кружок.
И у верхнего снимка уникальных цветов намного больше.
Но я спеца не с строю, только разговор поддержать.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Гадану, что верхний снимок Soligor. Определяю по лимончику в верхнем левом углу. У гелиоса кружок.

Ну вообщем верно, а что кружёчки такие получилось в недоумении, Солигор даёт чёткие- круглые и в большом количестве поэтому так определять... не очень правильно, именно на этом примере... что- то я написал... так ведь тоже определяют, но не в этом случае

Виталий Крючков:

И у верхнего снимка уникальных цветов намного больше

Я тоже заметил, что чем новее стёкла, тем лучше цветопередача, у старых какие- то выцвевшие

Виталий Крючков:

Но я спеца не с строю, только разговор поддержать.

Думаю, что не только мне интересно... как можно определять, какой взгляд со стороны и какие аргументы приводятся

А так всё балуюсь со своей фиксой, сегодня сфоткал и скажу, что зум такой картинки не даст, цвета, резкость... снято на f 7.1

Виталий Крючков,
Тэкс... ошибочка вышла... посмотрел EXIF!!!!! Верхний Гелиос 44!!! Сам в недоумении, что так получилось....

Андрюша, ну ты даёшь)))

Алдар Косе,

Алдар Косе:

ну ты даёшь)))

Похоже случайно крутанул диафрагму у Гелиоса... от того и лимочики и достаточно глубокая ГРИП... поэтому и насыщенность больше

Андрей, мне изменяет память, или Башмачник действительно когда-то заявлял, что он практик, а не дрочер, а теперь он же и бахвалится покупокой нового фикса вместо новой шедеврической фотографии?

Андрей, это только одно означает, что практически разницы именно в таком формате нет.
Но говорят у Soligor макро не плохо получается.

Виталий Крючков:

Всего лишь о преобладании зоны нерезкости и последующем любовании этой зоной

Это то за что классическая живопись в XIX веке высмеивала импрессионистов. Говорили что импрессионисты просто не умеют рисовать... Я как то пытался протолкнуть эту мысль из истории искусства корр. А.А., но он с ходу ее отверг: "Нам ваши бурситеты ни к чему. Мы в них не обучались!"

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

мне изменяет память, или Башмачник действительно когда-то заявлял, что он практик, а не дрочер, а теперь он же и бахвалится покупокой нового фикса вместо новой шедеврической фотографии?

Ну ты прям, как некоторые из моих начальников которые хотят шедевры каждый день... приходится объяснять, что хорошая фотка не случается каждый день и даже неделю, сколько оно у меня, чуть больше недели? Я прикинул... уже больше тысячи фоток пожалуй сделал, но всё больше поток, обязаловка, то есть репортажи, для творчества совсем нет времени, хотя уже есть и просто отличные фото с этой фиксы, вот после одиннадцатого марта ( решил окончательно, что ухожу из редакции) будет больше времени для творчества, ну а сейчас пытаюсь понять характер этого стекла, возможности, вчера вечером снимал просто интерьер дома, при приглушённом свете... зумом, с рук я бы так не смог и такую картинку не получил... реально понравилась, но... на диафрагме до f2 вылезают ХА, это сильно заметно на источниках светы в ГРИП, а вот с двойки уже всё нормально, так что нужно сначала и изучить стекло

Виталий Крючков:

Андрей, это только одно означает, что практически разницы именно в таком формате нет. Но говорят у Soligor макро не плохо получается.

Ну это так получилось только на этом сюжете, а вообще очень разные стёкла, вот Soligor C/D MC Macro 90mm f2.5, а вот Гелиос 44, ну а макро и на Гелиос 44 можно

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

то то за что классическая живопись в XIX веке высмеивала импрессионистов. Говорили что импрессионисты просто не умеют рисовать... Я как то пытался протолкнуть эту мысль из истории искусства корр. А.А., но он с ходу ее отверг: "Нам ваши бурситеты ни к чему. Мы в них не обучались!"

Судя по твоим фоткам ты вообще не умеешь выставлять ББ и судя по всему он у тебя на автомате ( а он практически всегда ошибается даже у Кэнон), поэтому и везде сильный красный оттенок, поучись, для начала снимать не на автомате, а то реально клоуном выглядешь рассказывая нам о " преимуществах" дутого бренда- Leica, как и не буду тебе постоянно выправлять ББ... учись наконец сам уже... а пока... было- стало и скажи спасибо Пикасе... сделай низкий поклон!

Альби ***,

Альби ***:

Не знаю..все вроде правильно..мне понравились диагональное решение..а фото наискушнейшее.. и все ведь потому, что съедена цветность ( опять зеленца) и ни малейшего признака на свето-тени.

Какие нахрен светотени при таком рассеянном освещении? Как и ещё раз повторю- откалибруй монитор