У кого какая техника

visitor:

ну понятно Васильев этого не знает, но вы?

Чего извратом занимаетесь?

visitor:

к нашему разговору про выдержку в репортаже - вот полтинник при 1/50 все бегут, прыгают и никто не смазан....

Как раз, 1/50 для полтинника грань, которую понижать нежелательно, во избежания шевелёнки в кадре. Кто спорит о фокусном объектива / выдержка и о влиянии на шевелёнку?
Вы втираете, что все прыгали бегали, говоря об объекте съёмки их смазе от движения. Тот кто хоть чуток шевелился в кадре, они смазаны. Лукавили о об источнике света. Ну удалось без шевелёнки снять полтос - 1/50 это не выбивается из нормы, поздравляю. В остальном лукавство.

visitor, В третьем кадре, подсветки нет. В двух предыдущих, она присутствует, это видно по теням и по зоне съёмки (последний кадр даёт представление о помещении и зонах освещения)

Александр Васильев:

visitor, В третьем кадре, подсветки нет. В двух предыдущих, она присутствует, это видно по теням и по зоне съёмки (последний кадр даёт представление о помещении и зонах освещения)

я же писал уже вам -читаем книгу видим фигу, я про выдержку , а вы про что?
При чем здесь подсветка? почитайте предыдущие посты.

visitor, "Все куры передохли. Высылаем бронепоезд вчера".
Надоело.

visitor:

теперь ответьте себе зачем у вас на снимке стоящего Невзорова? выдержка 1/180 и ISO 6400 против нужной в этом случае 1/15 ? iso 800 Это ваша плата за отсутствие стабилизатора....вот и все

Согласен что я задираю ISO из за отсутствия стабилизатора. В случае с Невзоровым, может более чем нужно. Но мне это уменьшает % брака и в таких случаях когда у тебя нет контроля над ситуацией где ты командуешь сценой. А в таких случаях фотографы выбирают именно те камеры которые это позволяют делать. Поэтому никто не ходит с Лейкой М на официальные пресс-конференции. Но такие камеры-пулеметы (с вашим стабилизатором и протчими 10,000 опций) не для уличного фото. Я здесь уже многократно объяснял здесь выбор камеры М: компактность и широкий выбор хороших стекол которые "заточены" на камеру.

Алексей Лекчинов:

Согласен что я задираю ISO из за отсутствия стабилизатора. В случае с Невзоровым, может более чем нужно. Но мне это уменьшает % брака и в таких случаях когда у тебя нет контроля над ситуацией где ты командуешь сценой. А в таких случаях фотографы выбирают именно те камеры которые это позволяют делать. Поэтому никто не ходит с Лейкой М на официальные пресс-конференции. Но такие камеры-пулеметы (с вашим стабилизатором и протчими 10,000 опций) не для уличного фото. Я здесь уже многократно объяснял здесь выбор камеры М: компактность и широкий выбор хороших стекол которые "заточены" на камеру.

ну вы ж выбрали лайку, чеж нам теперь доказывать и оправдывать свой выбор...мне например все равно...

Алексей Лекчинов:

когда у тебя нет контроля над ситуацией где ты командуешь сценой. А в таких случаях фотографы выбирают именно те камеры которые это позволяют делать.

как раз таки и нет никакого контроля, вы вынуждены идти на поводу у камеры без возможностей
т е хорошая ситуация, плохая ли - вам все едино ....

visitor:

Алексей Лекчинов: Согласен что я задираю ISO из за отсутствия стабилизатора. В случае с Невзоровым, может более чем нужно. Но мне это уменьшает % брака и в таких случаях когда у тебя нет контроля над ситуацией где ты командуешь сценой. А в таких случаях фотографы выбирают именно те камеры которые это позволяют делать. Поэтому никто не ходит с Лейкой М на официальные пресс-конференции. Но такие камеры-пулеметы (с вашим стабилизатором и протчими 10,000 опций) не для уличного фото. Я здесь уже многократно объяснял здесь выбор камеры М: компактность и широкий выбор хороших стекол которые "заточены" на камеру. ну вы ж выбрали лайку, чеж нам теперь доказывать и оправдывать свой выбор...мне например все равно... Алексей Лекчинов: когда у тебя нет контроля над ситуацией где ты командуешь сценой. А в таких случаях фотографы выбирают именно те камеры которые это позволяют делать. как раз таки и нет никакого контроля, вы вынуждены идти на поводу у камеры без возможностей т е хорошая ситуация, плохая ли - вам все едино ....

Видите, visitor, на наших берегах вы имеете 30+ дней чтобы вернуть в магазин камеру или линзу. Если вам не понравилась. Если бы я так страдал от "шевеленки" и большого количества брака в фото я бы так и сделал. Да я могу продать все и сейчас на eBay, с небольшой потерей и перейти на пистолет-пулемет Canon. И даже деньги останутся. Буду ходить и пугать прохожих пистолетом-пулеметом. И наживать сколиоз от экстра килограммов на плечах.
Ну я об этом подумаю...

А вообще, учитесь студенты, как снимать днем с ШЕВЕЛЕНКОЙ":

[Link]

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Согласен что я задираю ISO из за отсутствия стабилизатора.

Стабилизатор годится только для статических объектов съёмки, к репортажной не имеет никого отношения

Андрей:

Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: Согласен что я задираю ISO из за отсутствия стабилизатора. Стабилизатор годится только для статических объектов съёмки, к репортажной не имеет никого отношения

Не могу квалифицированно о том судить. Не пробовал.

Алексей Лекчинов:

Видите, visitor, на наших берегах вы имеете 30+ дней чтобы вернуть в магазин камеру или линзу. Если вам не понравилась. Если бы я так страдал от "шевеленки" и большого количества брака в фото я бы так и сделал. Да я могу продать все и сейчас на eBay, с небольшой потерей и перейти на пистолет-пулемет Canon. И даже деньги останутся. Буду ходить и пугать прохожих пистолетом-пулеметом. И наживать сколиоз от экстра килограммов на плечах. Ну я об этом подумаю...

как бы про лейку мы уже писали раньше....лейка есть лейка...

напишу про соньку:
в ней оказалась куча всего, ну блин, почему этого не делает сапог?
вот самое , из за чего я только ее и беру, если охота таскать
1 ручная дофукосировка, сфокусировалась автоматом - начинаешь докручивать рукой - она тут же приближает
в 8 или 16 раз , как выставишь в настройках....
2 если старый мануал, то есть фокус пикинг ( то что попала в резкость светится выбранным цветом)
нажал кнопку - приблизилось в 8 раз, еще раз нажал в 16

наводка на резкость мануала- песня

вес 300г тушки

подходят все мыслимые объективы

Андрей:

Стабилизатор годится только для статических объектов съёмки, к репортажной не имеет никого отношения

и к репортажной относится тоже, просто понять, что он не влияет на смаз, а только на шевеленку...

visitor,

visitor:

и к репортажной относится тоже, просто понять, что он не влияет на смаз, а только на шевеленку..

Ты уже, как Васильев... главное написать... народ тупой и всё схавает… забываете, что тут есть ЯЯЯЯЯ!!!, давай разберём, стабилизатор может только скомпенсировать до четырёх- пяти столпов... а на что это влияет? Правильно... можно чуть длиннее выдержку поставить... И ВСЁ

Андрей:

Ты уже, как Васильев... главное написать... народ тупой и всё схавает… забываете, что тут есть ЯЯЯЯЯ!!!, давай разберём, стабилизатор может только скомпенсировать до четырёх- пяти столпов... а на что это влияет? Правильно... можно чуть длиннее выдержку поставить... И ВСЁ

Невзоров на фото выше, это тоже репортаж ( фотка не особо получилась)- вот здесь стабилизатор и нужен, да и полно фоток сам же кидаешь (агенство), где у тебя люди просто стоят перед тобой, это не репортаж?

visitor,

visitor:

Невзоров на фото выше, это тоже репортаж ( фотка не особо получилась)- вот здесь стабилизатор и нужен, да и полно фоток сам же кидаешь (агенство), где у тебя люди просто стоят перед тобой, это не репортаж?

Теперь ты, как Байкер стал задницей вилять... репортаж конечно... и как я писал выше СТАТИЧНЫЙ СЮЖЕТ

Андрей:

Теперь ты, как Байкер стал задницей вилять..

перед женой так зубы скаль....

visitor,

visitor:

перед женой так зубы скаль...

А тут опять под Васильева косишь... когда ответить нечего...

visitor:

Невзоров на фото выше, это тоже репортаж ( фотка не особо получилась)- вот здесь стабилизатор и нужен

А что конкретно то не получилось? Против, скажем, ваших с 1/50? Освещение? Ну это такая вещь, которая вне твоего контроля в таких случаях - лампы вспыхивают и гаснут...

Александр Васильев:

Вы втираете, что все прыгали бегали, говоря об объекте съёмки их смазе от движения. Тот кто хоть чуток шевелился в кадре, они смазаны. Лукавили о об источнике света. Ну удалось без шевелёнки снять полтос - 1/50 это не выбивается из нормы, поздравляю. В остальном лукавство.

А чего говорить, смазы по движению есть, подсветка есть, по переднему плану сто - сто десять люкс, по краям видно, что освещённость меньше, полтос на 1/50 - норма. Смысл приводить косячный пример...

Андрей:

Стабилизатор годится только для статических объектов съёмки, к репортажной не имеет никого отношения

Глубокая мысль, в цитатник.