У кого какая техника

Александр Васильев,

Александр Васильев:

И напрасно. Автомат в редакторе "средняя по больнице".

Автомат я всегда потом корректирую, как и применяю автомат в разных редакторах, они все по разному корректируют цвет, выбираю наиболее приемлемый для своих глаз вариант, как и не встречал хороших фотографов которые про пипетки и ББ в целом вообще хоть когда- то слово произносили, про ББ я слышу только форумных дрочеров, которые не умеют камеру держать в руках, как тот же Байкер, постоянно виляет своей тощей задницей... на элементарный вопрос- почему опять плохая фотка? Какие у него стандартные ответы? Основные- смотрите EXIF… зато ББ по пипеткам

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Тональный крем-пудра, причём жирная, присутствует. Если фотать модель, то вся применяемая косметика, должна быть только матовая/сухая. Жирная блестит.

На всё нормально с макияжем, дело в кривых ручонках Байкера, вот лёгкая коррекция только в Пикасе, а сразу смотреть можно и видно, что никакого жирного крема, более лучше можно подредактировать, но времени много займёт, он выставил какие- то немыслемые значения ББ, которые психически здоровому фотографу даже в голову не прийдут

Одноклеточное, иди тренируйся на своих кошечках, и не лезь своими кривыми ручонками и пустой башкой туда, куда тебя не просят.

Александр Васильев:

Скачал с сайта, открыл просто для просмотра и офигел. На скачанном, фото зеленит -27,

Да у одноклеточного, во многих кадрах в скин тонах зелень присутствует. Может Легчинов прав, и башмак просто так видит цвет...

Bayker:

Одноклеточное, иди тренируйся на своих кошечках, и не лезь своими кривыми ручонками и пустой башкой туда, куда тебя не просят.

В какой это раз? В сотый или 150-ый? Каждый раз одно и то же.

Bayker:

Да у одноклеточного, во многих кадрах в скин тонах зелень присутствует. Может Легчинов прав, и башмак просто так видит цвет...

Да кто его знает? Может смотрит сбоку, одним глазом, или моник косо стоит, из-за нехватки места на столе.

Bayker, Александр Васильев,
Всё, как всегда... САМ ДУРАК… вместо того, чтобы начать хотя бы элементарно учиться фотографировать

Bayker:

Башмак сильно промахнулся с котиком по ББ.

Александр Васильев:

Заинтересовало. Скачал с сайта, открыл просто для просмотра и офигел. На скачанном, фото зеленит -27, на странице сайта, боле-менее.

Если скопировать фото с этого сайта и при просмотре через стандартный Windows Photo Viewer будет хотя бы маленькая разница, например, в насыщенности, то это значит, что сайту было доверено уменьшить размеры снимка до нужного размера и он (сайт) по свОему откорректировал фото. Так поступают 95-98% пользователей РФ. Можете проверить мои фото - всё будет один в один, потому как я сам уменьшал размеры фото перед загрузкой.

Алдар Косе,

Алдар Косе:

Если скопировать фото с этого сайта и при просмотре через стандартный Windows Photo Viewer будет хотя бы маленькая разница, например, в насыщенности, то это значит, что сайту было доверено уменьшить размеры снимка до нужного размера и он (сайт) по свОему откорректировал фото.

Так и есть, я гружу сюда 2500 по ширине, делаю для более значимых для меня сайтов по фотографии и они более тёплых тонов, а специально уменьшать для Расфокуса дурацкая идея, лилипутские размеры, для просмотра, интересны только для домохозяек, которым само фото по барабану, а важнее засрать Расфокус подобными коментами, которых сейчас реально большинство, тут можно оценивать только совсем корявые, какие демонстрирует Байкер на постоянной основе, которые явно не сайт коверкает

Первая кроп с оригинала, вторая кроп с сайта

Алдар Косе:

Если скопировать фото с этого сайта и при просмотре через стандартный Windows Photo Viewer будет хотя бы маленькая разница, например, в насыщенности, то это значит, что сайту было доверено уменьшить размеры снимка до нужного размера и он (сайт) по свОему откорректировал фото

Разница есть, и это понятно, при загрузке дополнительная обработка, в той или иной степени, присутствует. Но когда демонстрируют RAW, с пролётом в 1000К, а это однозначно разбаланс по цветам в той или иной степени будет присутствовать, а потом ещё криво проявляют, то ни какой коррекцией загрузчика сайта, этого не оправдать. Посмотри на кошака, которого в этой ветке выставил башмак, пролёт очень сильный. Он взял пресет "лампы накаливания", совершенно не понимая, что это означает, и какие лампы накаливания имел производитель ввиду, создавая этот пресет.

Андрей:

а специально уменьшать для Расфокуса дурацкая идея, лилипутские размеры, для просмотра, интересны только для домохозяек, которым само фото по барабану

Домохозяйки как раз этого не делают, а тот, кто желает чтобы другие видели именно то, что он загрузил - без непредсказуемого изменения цвета и резкости, тот это делает...если конечно знает и умеет!

Bayker:

Разница есть, и это понятно, при загрузке дополнительная обработка, в той или иной степени, присутствует. Но когда демонстрируют RAW, с пролётом в 1000К, а это однозначно разбаланс по цветам в той или иной степени будет присутствовать, а потом ещё криво проявляют, то ни какой коррекцией загрузчика сайта, этого не оправдать. Посмотри на кошака, которого в этой ветке выставил башмак, пролёт очень сильный. Он взял пресет "лампы накаливания", совершенно не понимая, что это означает, и какие лампы накаливания имел производитель ввиду, создавая этот пресет.

Bayker, мой коммент был скорее адресован Александру Васильеву, потому как он заметил разницу между фото с сайта и скопированной:

Александр Васильев:

Заинтересовало. Скачал с сайта, открыл просто для просмотра и офигел. На скачанном, фото зеленит -27, на странице сайта, боле-менее.

Bayker:

Но когда демонстрируют RAW, с пролётом в 1000К, а это однозначно разбаланс по цветам в той или иной степени будет присутствовать, а потом ещё криво проявляют, то ни какой коррекцией загрузчика сайта, этого не оправдать.

Высохший мозг, ты когда выучишь, что ББ правится в один клик?

Bayker:

Посмотри на кошака, которого в этой ветке выставил башмак, пролёт очень сильный. Он взял пресет "лампы накаливания", совершенно не понимая, что это означает, и какие лампы накаливания имел производитель ввиду, создавая этот пресет.

Что касается фотодела, то тут почти любая домохозяйка лучше тебя соображает и показывает результаты, чего уж про меня говорить всё что я делаю... я знаю для чего и осознанно, но вопрос остаётся прежним, как можно было так криво установить ББ, что даже и десятью кликами не поправить?

Алдар Косе,

Алдар Косе:

а тот, кто желает чтобы другие видели именно то, что он загрузил - без непредсказуемого изменения цвета и резкости, тот это делает...если конечно знает и умеет!

Ты знаешь серьёзных фотографов, которых интересует мнение местных аборигенов?

Андрей:

ты когда выучишь, что ББ правится в один клик

Одноклеточное, я же не тебе пишу, тебе объяснять бестолку элементарного не можешь понять.

Алексей Лекчинов:

Bayker: Альби ***: У Автухова все фото в холодных тонах с отливом в синеву. Башмак сильно промахнулся с котиком по ББ. Человек просто физически по другому воспринимает цвет, чем то как это прописано стандартом. У многих людей есть такое персональное восприятие цвета. У Андрея А. это очевидно из его снимков и его аргументов. Как можно с этим спорить? Это ни хорошо ни плохо. А как есть.

Совершенно верно. В данном случае у пациента наблюдается явно выраженная дейтераномалия, частный случай частичного дальтонизма, которая заключается в нарушении восприятия красной и/или зелёной части спектра. Возможно это сочетается с цветовой агнозией. Эта особенность цветового зрения в данном случае накладывается на массивные личностные девиации данного индивидуума - например такие, как полное отсутствие критического мышления по отношению к себе. Осложняется это еще и совершенной некомпетентностью исследуемого в фотоделе. Отсюда и его попытки навязать своё искаженное восприятие в качестве стандарта, что и вызывает дискуссии.

Bayker,

Bayker:

я же не тебе пишу, тебе объяснять бестолку элементарного не можешь понять.

Ну хорошо... объясни другим почему опять корявый ББ с фокусом на плечо модели... это такая гениальная задумка любителя боярышника?

Андрей:

Так и есть, я гружу сюда 2500 по ширине, делаю для более значимых для меня сайтов по фотографии

И какие ещё ты сайты осчастливил? Если не секрет?

Александр Васильев,

Александр Васильев:

И какие ещё ты сайты осчастливил? Если не секрет?

Только самые лучшие, где именно 2500 по ширине самое то, как и не коверкаются цвета, такой ответ устроит? Как и не стоит забывать, что я профессиональный фотограф, меня печатают и в разных изданиях, просят устроить платные фотосессии... которые реально надоели, просто кого- то пофоткать, пускай и за деньги, мне уже не интересно, вот скоро уйду из редакции... и займусь фото для души... те же цветочки фоткать бесплатно Пресытился фотообязаловкой