У кого какая техника

  
Сообщений: 48
Лёха Соколов, спасибо за статью! Очень поучительна..!
Сообщений: 5
Ребята, успокойтесь. Хороших фотоаппаратов будет всегда больше, чем хороших фотографов :)
Из цифровой фотографии исчезло зерно, зато появилось много шума
Сообщений: 1819
Валерий Таланцев:
фотоаппараты и объективы из подручных средств
..тоже такое мастерил v
[Link]
Сообщений: 417
Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих zst ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже hoho ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки hoho . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 октября 2012 в 15:18)
Сообщений: 24
Сергей Реутов:

И пару слов о "Марках". В своё время я определил (лично для себя)

тоже так раньше думал...
Сообщений: 1819
Лёха Соколов:
длинный объектив это круто
Когда я его держал за объектив, на улице, личная безопасность была обеспечена.
Не помню сколько стоила труба "Турист-30крат", но думаю 300мм объектив был дороже.

Давайте, Господа, всё ж разделим наконец жирной чертой, качественную, и "интересную" фото.

v dance glasses Вот фотик, для, "супер-шедевров"-
[Link]
..или вот- [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 16:01)
Сообщений: 80
Игорь Шутяев:

Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих zst ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже hoho ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки hoho . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее.

Лёхе про Фому, а он про Ерёму! laugh
Сообщений: 21
Как знал,что всплывет тема моноклей.Вернее,прозвучало так,между прочим.И вот,он,моего сердца чемпион (фраза из "Лимонадного Джо",если что):


1.


И! СЕЙЧАС НА И-БАЕ ВСЕГО ЗА 20 ЗЕЛЕНЫХ (правда,пересылка 25),но,как подумал о том,где сейчас выискивать широкую пленку,чтобы снимать 6 на 9,так и энтузизиьм пропал.

Ну,не реклама,не реклама,а стон души...
[url][Link]

А,вообще,да,снимаем не аппаратом,а сердцем и глазами.Как-то попал в санаторий в Переделкино и бродил там без аппарата.Такого навидался и до сих пор помню эти кадры:я же не избавился от них,они так во мне и остались.

А,действительно,где в Москве теперь можно широкую пленку купить ,проявить и в печать отдать?
Сообщений: 1819
Геннадий (dr_teller):
"Во как я могу!", но основной Ваш инструмент всё же другой..
(ЗЫ- на "экстренный случай"- Сони R1)
У меня, мечта, купить Сони-(эриксон), аж ВОСЬМИ мега-пиксильку, и завязать уж таскать с собой фотик..
..но, денег, пока нет.
"Во как я могу!" тут не причём (зачем уж так)
Сообщений: 698
"Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника."
"Лёхе про Фому, а он про Ерёму! " laugh

этим все сказано laugh
если не печататься в большом формате и в журналах...
все равно чем снимать..
1200 на 900 это 1 Мп laugh v
Сообщений: 698
да я не о том ...
"Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника."С

и растяжки печатают и метры на метры плакаты...

но на СА нужно то 1-3 Мп.... laugh

да и под журнал- то нужно 4 Мп
или 7 Мп на разворот... laugh
Сообщений: 2
Для Ильи Зленко.Снимаю Pentax-ом К7...Вполне доволен... Опять же,хорошо,когда есть набор объективов Пентаксовых..И совсем не стесняюсь того, чего имею... laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 20:36)
Сообщений: 1819
Лёха Соколов:
отпечатано без моего ведома для постера с этого файла
)) Ну теперь точно на Хасель хватит (срочно судится!))
Сообщений: 4
Ну вот, дорогие товарищи. Ветка в своем логическом произростании доросла до понятия "фотоонанизм". Следующий шаг - фотография кирпичной стены.
Сообщений: 417
Лёха Соколов:
самое странное что вы качество фотографий меряете мылом, ХА,и диапазонами какими то
другие там единицы измерения ,тонкие они еле внятные на визуально подсознательном уровне
Популярно объясняю... Я к полякам уезжаю

"иногда получались неплохие фотографии." [объясняю - неплохие по другим единицам измерения, тонким и еле внятным] "Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные." [объясняю - по другим единицам мне нравилось, но техническое качество - хреновое, что обидно] "И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки..."

И, вроде, не иносказательно, не между строк. Открытым текстом...
Сообщений: 17
Я думаю что всё таки желательно знать (хотя бы мне) чем и как сделан снимок. Анекдот про фотографа и хозяйку не совсем к месту, мы же здесь все любители фото, раз "тусуемся" здесь не правда ли? Как повару интересны кастрюли, так и нам важна техника. А некоторые жанры фотографий исключительно требовательны к техническому оснащению. Я бы написал информацию, но при размещении фотографий этой информации не требуется.
Сообщений: 675
Я думаю, что хоть такой опции и нет на сайте ( пока), но можно при большом желании самостоятельно писать кратенько под описанием фотки, чем и как она была сделана. Кому-нибудь может на пользу и пойдет. Есть же желающие узнать "и про кастрюли" smile
Сообщений: 1819
Безусловно, кастрюля факт интересный, и вот в каком плане..
Многие (и я в том числе) иной раз "не серьёзно" относятся к своей нынешней "кастрюле" (может как "новички", а может как к своей, "новичковской" камере). И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку". Вот и стимул искать скрытые резервы, и свои и аппарата.
Сообщений: 96
Олег Клешнин:
И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку".
Есть одно замечательнейшее правило: самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках.
Какими бы наилучшими ни были "марки", "хассельблады", "лейки" и им подобные, но они там - в заоблачных обзорах, а снимаешь то ты той "консервной банкой", что у тебя в руках и очередной шедевр придется делать именно ей...
Редактировалось: 5 раз (Последний: 20 октября 2012 в 09:55)
Сообщений: 119
Валерий Таланцев:
...самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках.
Как возьму в руки 1D X, сразу и подпишусь под Вашими словами! hoho
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Череповец
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Инта
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотошкола Ачинск
 ()
Фотошкола Ачинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург