У кого какая техника

  
Сообщений: 48
Лёха Соколов, спасибо за статью! Очень поучительна..!
Сообщений: 5
Ребята, успокойтесь. Хороших фотоаппаратов будет всегда больше, чем хороших фотографов :)
Из цифровой фотографии исчезло зерно, зато появилось много шума
Сообщений: 1819
Валерий Таланцев:
фотоаппараты и объективы из подручных средств
..тоже такое мастерил v
[Link]
Сообщений: 417
Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих zst ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже hoho ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки hoho . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 октября 2012 в 15:18)
Сообщений: 24
Сергей Реутов:

И пару слов о "Марках". В своё время я определил (лично для себя)

тоже так раньше думал...
Сообщений: 1819
Лёха Соколов:
длинный объектив это круто
Когда я его держал за объектив, на улице, личная безопасность была обеспечена.
Не помню сколько стоила труба "Турист-30крат", но думаю 300мм объектив был дороже.

Давайте, Господа, всё ж разделим наконец жирной чертой, качественную, и "интересную" фото.

v dance glasses Вот фотик, для, "супер-шедевров"-
[Link]
..или вот- [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 16:01)
Сообщений: 80
Игорь Шутяев:

Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих zst ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже hoho ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки hoho . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее.

Лёхе про Фому, а он про Ерёму! laugh
Сообщений: 21
Как знал,что всплывет тема моноклей.Вернее,прозвучало так,между прочим.И вот,он,моего сердца чемпион (фраза из "Лимонадного Джо",если что):


1.


И! СЕЙЧАС НА И-БАЕ ВСЕГО ЗА 20 ЗЕЛЕНЫХ (правда,пересылка 25),но,как подумал о том,где сейчас выискивать широкую пленку,чтобы снимать 6 на 9,так и энтузизиьм пропал.

Ну,не реклама,не реклама,а стон души...
[url][Link]

А,вообще,да,снимаем не аппаратом,а сердцем и глазами.Как-то попал в санаторий в Переделкино и бродил там без аппарата.Такого навидался и до сих пор помню эти кадры:я же не избавился от них,они так во мне и остались.

А,действительно,где в Москве теперь можно широкую пленку купить ,проявить и в печать отдать?
Сообщений: 1819
Геннадий (dr_teller):
"Во как я могу!", но основной Ваш инструмент всё же другой..
(ЗЫ- на "экстренный случай"- Сони R1)
У меня, мечта, купить Сони-(эриксон), аж ВОСЬМИ мега-пиксильку, и завязать уж таскать с собой фотик..
..но, денег, пока нет.
"Во как я могу!" тут не причём (зачем уж так)
Сообщений: 455
"Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника."
"Лёхе про Фому, а он про Ерёму! " laugh

этим все сказано laugh
если не печататься в большом формате и в журналах...
все равно чем снимать..
1200 на 900 это 1 Мп laugh v
Сообщений: 455
да я не о том ...
"Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника."С

и растяжки печатают и метры на метры плакаты...

но на СА нужно то 1-3 Мп.... laugh

да и под журнал- то нужно 4 Мп
или 7 Мп на разворот... laugh
Сообщений: 2
Для Ильи Зленко.Снимаю Pentax-ом К7...Вполне доволен... Опять же,хорошо,когда есть набор объективов Пентаксовых..И совсем не стесняюсь того, чего имею... laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 20:36)
Сообщений: 1819
Лёха Соколов:
отпечатано без моего ведома для постера с этого файла
)) Ну теперь точно на Хасель хватит (срочно судится!))
Сообщений: 4
Ну вот, дорогие товарищи. Ветка в своем логическом произростании доросла до понятия "фотоонанизм". Следующий шаг - фотография кирпичной стены.
Сообщений: 417
Лёха Соколов:
самое странное что вы качество фотографий меряете мылом, ХА,и диапазонами какими то
другие там единицы измерения ,тонкие они еле внятные на визуально подсознательном уровне
Популярно объясняю... Я к полякам уезжаю

"иногда получались неплохие фотографии." [объясняю - неплохие по другим единицам измерения, тонким и еле внятным] "Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные." [объясняю - по другим единицам мне нравилось, но техническое качество - хреновое, что обидно] "И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки..."

И, вроде, не иносказательно, не между строк. Открытым текстом...
Сообщений: 17
Я думаю что всё таки желательно знать (хотя бы мне) чем и как сделан снимок. Анекдот про фотографа и хозяйку не совсем к месту, мы же здесь все любители фото, раз "тусуемся" здесь не правда ли? Как повару интересны кастрюли, так и нам важна техника. А некоторые жанры фотографий исключительно требовательны к техническому оснащению. Я бы написал информацию, но при размещении фотографий этой информации не требуется.
Сообщений: 671
Я думаю, что хоть такой опции и нет на сайте ( пока), но можно при большом желании самостоятельно писать кратенько под описанием фотки, чем и как она была сделана. Кому-нибудь может на пользу и пойдет. Есть же желающие узнать "и про кастрюли" smile
Сообщений: 1819
Безусловно, кастрюля факт интересный, и вот в каком плане..
Многие (и я в том числе) иной раз "не серьёзно" относятся к своей нынешней "кастрюле" (может как "новички", а может как к своей, "новичковской" камере). И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку". Вот и стимул искать скрытые резервы, и свои и аппарата.
Сообщений: 96
Олег Клешнин:
И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку".
Есть одно замечательнейшее правило: самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках.
Какими бы наилучшими ни были "марки", "хассельблады", "лейки" и им подобные, но они там - в заоблачных обзорах, а снимаешь то ты той "консервной банкой", что у тебя в руках и очередной шедевр придется делать именно ей...
Редактировалось: 5 раз (Последний: 20 октября 2012 в 09:55)
Сообщений: 119
Валерий Таланцев:
...самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках.
Как возьму в руки 1D X, сразу и подпишусь под Вашими словами! hoho
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Вступайте в наши Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Пушкино
 ()
Фотограф
 ()
Учительница... Лодейное Поле
 ()
Фотограф Москва