Сообщений: 48 | #41 - 9 октября 2012 в 14:05 | |
Лёха Соколов, спасибо за статью! Очень поучительна..! |
Сообщений: 5 | #42 - 10 октября 2012 в 14:38 | |
Ребята, успокойтесь. Хороших фотоаппаратов будет всегда больше, чем хороших фотографов :) |
Сообщений: 1819 | #43 - 12 октября 2012 в 14:26 | |
Валерий Таланцев: | фотоаппараты и объективы из подручных средств |
..тоже такое мастерил [Link] |
Сообщений: 417 | #44 - 12 октября 2012 в 15:15 | |
Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее. Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 октября 2012 в 15:18) |
Сообщений: 24 | #45 - 12 октября 2012 в 15:30 | |
Сергей Реутов: | И пару слов о "Марках". В своё время я определил (лично для себя) | тоже так раньше думал... |
Сообщений: 1819 | #46 - 12 октября 2012 в 15:58 | |
Лёха Соколов: | длинный объектив это круто |
Когда я его держал за объектив, на улице, личная безопасность была обеспечена. Не помню сколько стоила труба "Турист-30крат", но думаю 300мм объектив был дороже. Давайте, Господа, всё ж разделим наконец жирной чертой, качественную, и "интересную" фото. Вот фотик, для, "супер-шедевров"- [Link] ..или вот- [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 16:01) |
Сообщений: 80 | #47 - 12 октября 2012 в 16:23 | |
Игорь Шутяев: | Для меня разница в аппаратуре есть и выглядит она так. Когда я снимал на 18-55, иногда получались неплохие фотографии. (Неплохие - для меня, я не претендую на место среди великих ). Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные. И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки... А вот с 17-55 все стало получше. Руки прямее не стали, но если уж получилось (почему-то реже ), то никакие каемочки впечатление не портят, а если мыльновато или отсвет - значит, лапнул фильтр. Вывод: радикальное увеличение диапазона ФР явно улучшает техническое качество картинки . А хорошее фото с техническими ошибками, бросающимися в глаза, уже не есть хорошее. | Лёхе про Фому, а он про Ерёму! |
Сообщений: 21 | #48 - 12 октября 2012 в 17:07 | |
Как знал,что всплывет тема моноклей.Вернее,прозвучало так,между прочим.И вот,он,моего сердца чемпион (фраза из "Лимонадного Джо",если что): 1. И! СЕЙЧАС НА И-БАЕ ВСЕГО ЗА 20 ЗЕЛЕНЫХ (правда,пересылка 25),но,как подумал о том,где сейчас выискивать широкую пленку,чтобы снимать 6 на 9,так и энтузизиьм пропал. Ну,не реклама,не реклама,а стон души... [url][Link] А,вообще,да,снимаем не аппаратом,а сердцем и глазами.Как-то попал в санаторий в Переделкино и бродил там без аппарата.Такого навидался и до сих пор помню эти кадры:я же не избавился от них,они так во мне и остались. А,действительно,где в Москве теперь можно широкую пленку купить ,проявить и в печать отдать? |
Сообщений: 1819 | #49 - 12 октября 2012 в 17:38 | |
Геннадий (dr_teller): | "Во как я могу!", но основной Ваш инструмент всё же другой.. |
(ЗЫ- на "экстренный случай"- Сони R1) У меня, мечта, купить Сони-(эриксон), аж ВОСЬМИ мега-пиксильку, и завязать уж таскать с собой фотик.. ..но, денег, пока нет. "Во как я могу!" тут не причём (зачем уж так) |
Сообщений: 1030 | #50 - 12 октября 2012 в 20:09 | |
"Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника." "Лёхе про Фому, а он про Ерёму! " этим все сказано если не печататься в большом формате и в журналах... все равно чем снимать.. 1200 на 900 это 1 Мп |
Сообщений: 1030 | #51 - 12 октября 2012 в 20:26 | |
да я не о том ... "Смотря какая цель (какой бриф) - под это и техника."С и растяжки печатают и метры на метры плакаты... но на СА нужно то 1-3 Мп.... да и под журнал- то нужно 4 Мп или 7 Мп на разворот... |
Сообщений: 2 | #52 - 12 октября 2012 в 20:29 | |
Для Ильи Зленко.Снимаю Pentax-ом К7...Вполне доволен... Опять же,хорошо,когда есть набор объективов Пентаксовых..И совсем не стесняюсь того, чего имею... Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 20:36) |
Сообщений: 1819 | #53 - 12 октября 2012 в 20:42 | |
Лёха Соколов: | отпечатано без моего ведома для постера с этого файла |
)) Ну теперь точно на Хасель хватит (срочно судится!)) |
Сообщений: 4 | #54 - 12 октября 2012 в 21:32 | |
Ну вот, дорогие товарищи. Ветка в своем логическом произростании доросла до понятия "фотоонанизм". Следующий шаг - фотография кирпичной стены. |
Сообщений: 417 | #55 - 13 октября 2012 в 17:56 | |
Лёха Соколов: | самое странное что вы качество фотографий меряете мылом, ХА,и диапазонами какими то другие там единицы измерения ,тонкие они еле внятные на визуально подсознательном уровне |
Популярно объясняю... Я к полякам уезжаю "иногда получались неплохие фотографии." [объясняю - неплохие по другим единицам измерения, тонким и еле внятным] "Но при этом видны были огрехи техники - мыльно, ХА, цвета иногда странные." [объясняю - по другим единицам мне нравилось, но техническое качество - хреновое, что обидно] "И чем лучше фото, тем обиднее видеть эти бяки..." И, вроде, не иносказательно, не между строк. Открытым текстом... |
Сообщений: 17 | #56 - 20 октября 2012 в 01:17 | |
Я думаю что всё таки желательно знать (хотя бы мне) чем и как сделан снимок. Анекдот про фотографа и хозяйку не совсем к месту, мы же здесь все любители фото, раз "тусуемся" здесь не правда ли? Как повару интересны кастрюли, так и нам важна техника. А некоторые жанры фотографий исключительно требовательны к техническому оснащению. Я бы написал информацию, но при размещении фотографий этой информации не требуется. |
Сообщений: 675 | #57 - 20 октября 2012 в 02:11 | |
Я думаю, что хоть такой опции и нет на сайте ( пока), но можно при большом желании самостоятельно писать кратенько под описанием фотки, чем и как она была сделана. Кому-нибудь может на пользу и пойдет. Есть же желающие узнать "и про кастрюли" |
Сообщений: 1819 | #58 - 20 октября 2012 в 06:31 | |
Безусловно, кастрюля факт интересный, и вот в каком плане.. Многие (и я в том числе) иной раз "не серьёзно" относятся к своей нынешней "кастрюле" (может как "новички", а может как к своей, "новичковской" камере). И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку". Вот и стимул искать скрытые резервы, и свои и аппарата. |
Сообщений: 96 | #59 - 20 октября 2012 в 09:17 | |
Олег Клешнин: | И вдруг они видят кадр который поражает их своим техническим качеством, а снятым (оказывается!) на эту самую "консервную банку". |
Есть одно замечательнейшее правило: самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках. Какими бы наилучшими ни были "марки", "хассельблады", "лейки" и им подобные, но они там - в заоблачных обзорах, а снимаешь то ты той "консервной банкой", что у тебя в руках и очередной шедевр придется делать именно ей... Редактировалось: 5 раз (Последний: 20 октября 2012 в 09:55) |
Сообщений: 120 | #60 - 25 октября 2012 в 21:42 | |
Валерий Таланцев: | ...самая лучшая камера - это та, что у тебя в руках. |
Как возьму в руки 1D X, сразу и подпишусь под Вашими словами! |