У кого какая техника

  
Сообщений: 7
Конечно писать как на фото.ру какой техникой пользуешься не нужно. Но вот exif не помешал бы, мне интересно иногда, чем снято и как, там все написано и как выше сказали - избавляет задавать такие вопросы автору. И сделать такую опцию надо, но что бы автор сам решал - нужно ли ее выставлять.
Все что не случается, все к лучшему. Только понимаешь это намного позже произошедшего.
Сообщений: 11
Обычно мастера свой список техники не показывают, поскольку действительно - не в ней дело. Наличие крутой техники - это не показатель фотографа. Ну если хочется экзиф посмотреть - в мозиле можно специальный плагин поставить. Но и это не всегда спасает, поскольку многие фотографы специально размещают снимки без экзифа. А для тех кто на пленку снимает, какой может быть экзиф.
Сообщений: 5
Зачем? Под каждым снимком есть информационное поле. Вписывайте туда всё, что душе угодно. Тем более, что интересна именно та техника, с помощью которой выполнен конкретный снимок. А полный список имущества вряд ли нужен ко всеобщему обозрению.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2012 в 22:52)
Из цифровой фотографии исчезло зерно, зато появилось много шума
Сообщений: 1819
"Техника" это "детская болезнь" смещения мотива, цели, ценности предмета, продукта творчества.
Совпадения уровня качества техники и смысла эта редкая свадьба, техника же без смысла может стать пошлостью.
..а "пошлость помноженная на техническое качество, есть уродство" (вроде так)
Упование на технику переходит зачастую в тяжёлую хроническую зависимость, иногда и на всю творческую жизнь,
а главное, смещает творческий потенциал с "лирики" на "физику", тупиковый по сути путь.
Фундаментом творчества является внутренняя свобода, и малейшее ограничение в сознании- "у меня же нет инструмента",
в последствии, может нанести непоправимый вред.
Вопрос уровня цифровой техники уже не столь актуален, с нынешним развитием. В плёночную же эру, качество скорее ковалось химией, ручками, и головой, чем "железом".

ЗЫ- на волне этой дискуссии было бы интересно мнение о "цена-качество" моего "холодного расчёта" на "фото-публику"
до нажатия на спуск телефона-фотика -
[Link]
Сообщений: 119
Олег Клешнин:
"Техника" это "детская болезнь" смещения мотива, цели, ценности предмета, продукта творчества...
Наконец-то пришёл настоящий джедай smoke и утёр салагам сопли! cry Тема ещё была о том, надо ли вводить специальное поле "техника" в личную страницу или подпись фото. Начинающим это интересно, продвинутым - не очень, как выясняется. Ну, а что касаемо Вашего фото... Кому-то оно покажется шопленым хомяком, кому-то ретро-откровением, а остальные фото в своей галерее Вы тоже сонериком делали? На мой взглляд Вы этим показали "Во как я могу!", но основной Ваш инструмент всё же другой... Нет?
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 80
olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой...
К сожалению, нельзя smile
Сообщений: 4
Нина Громова:

olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой...
К сожалению, нельзя smile

Можно.Если не рассматривать необходимость разгонять ISO или удобство управления (вещь к конечному продукту имеющая отношение только косвенно).Куча примеров, когда в руках у фотографов Марки, а фото совершенно не интересные. Если человеку не дано, то он не снимет ничем.
Сообщений: 80
Александр Зизенков:

Нина Громова:

olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой...
К сожалению, нельзя smile

Можно.Если не рассматривать необходимость разгонять ISO или удобство управления (вещь к конечному продукту имеющая отношение только косвенно).Куча примеров, когда в руках у фотографов Марки, а фото совершенно не интересные. Если человеку не дано, то он не снимет ничем.

Нельзя! Если Марками получаются неинтересные, можно представить, что получится не Марками! laugh Здесь большинство любителей и хорошая техника, позволяет любые фотографии сделать более интересными. Сейчас, куда ни глянь, все профессионалы Марками да Никонами снимают! А то, что можно всем подряд снимать, конечно можно, только получается у единиц, а им всё равно чем снимать, для них видеть главное.
Сообщений: 4
Неинтересный снимок не Марком получится таким же неинтересным и Марком. Мыльницы не рассматриваю, там действительно много ограничений, а недорогая зеркалка не дает особых ограничений в съемке, кроме как я уже говорил, удобства управления. То, что на более дорогих моделях вы сделаете нажатием пары кнопок - на дешевых через меню. И, по большому счету, и все.
Сообщений: 5
Нина Громова:
Любительской зеркалкой начального уровня...
Видите ли, дело в том, что не существует в классификации фотокамер понятия "профессиональная камера" и "любительская камера", тем более какого-то там уровня. Это домыслы маркетологов из "умных" журналов. Существуют камеры специального назначения (панорамные, для аэрофотосъёмки и т.п.) и камеры общего назначения - те, которыми собственно мы с вами и пользуемся. И мой Зоркий, и мой Ricoh, и мой D700, и мой "пятак", и мой... в общем, это всё камеры общего назначения с теми или иными параметрами.
Из цифровой фотографии исчезло зерно, зато появилось много шума
Сообщений: 80
Владимир Белозерский:

Нина Громова:
Любительской зеркалкой начального уровня...
Видите ли, дело в том, что не существует в классификации фотокамер понятия "профессиональная камера" и "любительская камера", тем более какого-то там уровня. Это домыслы маркетологов из "умных" журналов. Существуют камеры специального назначения (панорамные, для аэрофотосъёмки и т.п.) и камеры общего назначения - те, которыми собственно мы с вами и пользуемся. И мой Зоркий, и мой Ricoh, и мой D700, и мой "пятак", и мой... в общем, это всё камеры общего назначения с теми или иными параметрами.

Ага! Только цена у них разная! И снимают по разному!
Сообщений: 80
Александр Зизенков:

Неинтересный снимок не Марком получится таким же неинтересным и Марком. Мыльницы не рассматриваю, там действительно много ограничений, а недорогая зеркалка не дает особых ограничений в съемке, кроме как я уже говорил, удобства управления. То, что на более дорогих моделях вы сделаете нажатием пары кнопок - на дешевых через меню. И, по большому счету, и все.

Неинтересный снимок Марком, в добавок, например, с Цейсом, в сто раз будет лучше, чем 450D и кит 18-55, здесь и спорить не о чем...
Сообщений: 119
Нина Громова:
...с Цейсом, в сто раз будет лучше, чем 450D и кит 18-55, здесь и спорить не о чем...
А хде у них такой параметр, чтоб который от Цейса на тот, что от китёныша поделить, и сто получилось? crazy
Вот у трансформаторной подстанции 10кВ/0,4кВ - понимаю, 10000Вольт разделить на 400Вольт получится 25 всего лишь. Если 400 Вольт потрогать, долбанёт изрядно; если 10 тыщ потрогать - зажарит в головешку! А это только в 25 раз разница. Тогда какая ж ядрёна бонба энтот Цейс, что так китёныша уделывает!?

Есть у меня 18-55 IS II - нормальный китёныш, на дырке 8 резкий, фокусировка на 550D в плохом свете ёрзает. Поменял на 17-55 f/2.8 - ползунки шумодава в лайтруме сместились влево на треть шкалы; резкий с 3.5 - 4, фокусируется лучше. Это ж куда я ползунки в лайтруме с Цейсом задвину? Аж подумать страшно! shock но попробывать хоцца zst
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 698
поддерживаю Владимира
для примера
[Link]
12 рублевая nex практически рвет canon 5d mark II
[Link]
[Link]
[Link]- кит
плюс скажем юпитер 9 практически неотличим от своего цейсовского родителя...
[Link]
это про крутизну...
Редактировалось: 2 раз (Последний: 9 октября 2012 в 04:18)
Сообщений: 80
Геннадий (dr_Teller), К нам с трансформатора всего 0,4 подходит, вот и вся разница!
Сообщений: 80
Игорь Разумов:

поддерживаю Владимира
для примера
[Link]
12 рублевая nex практически рвет canon 5d mark II
[Link]
[Link]
[Link]- кит
плюс скажем юпитер 9 практически неотличим от своего цейсовского родителя...
[Link]
это про крутизну...

А вы где про крутизну прочитали??? Написано, что в общей массе снимков, сделанные хорошей аппаратурой, по-любому лучше! Для меня это ясно, дальше обсуждать не буду. А про Юпитер 9 на фото ру почитайте, там откроют глаза, чем он от Цейсовского родителя отличается (от настоящего хотя бы светосилой) laugh Гелиос 40-2 покупают многие, а снимает им только Тигра. И зачем, как Вы думаете, простому любителю, нужны заморочки с переходниками, отсутствием аф???
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 октября 2012 в 09:25)
Сообщений: 698
уже практически любую фотоаппаратуру можно считать хорошей с технической точки зрения

многие мастера заморачиваются мануальной , но
конечно простому фотолюбителю проще выбросить сотню другую рублей на технику... v
юпитер 9 от родителя ничем не отличается, т к он является копией Carl Zeiss Sonnar 85/2.
гелиос 40-2 из той же ветки - технический объектив и другая песня....

меня форумы Лёха тоже забавляют... laugh
Редактировалось: 3 раз (Последний: 9 октября 2012 в 10:38)
Сообщений: 80
Игорь Разумов:

многие мастера заморачиваются мануальной , но
конечно простому фотолюбителю проще выбросить сотню другую рублей на технику... v
юпитер 9 от родителя ничем не отличается, т к он является копией Carl Zeiss Sonnar 85/2.
гелиос 40-2 из той же ветки - технический объектив и другая песня....

меня форумы Лёха тоже забавляют... laugh

А меня мастера забавляют! laugh
Сообщений: 698
но я не мастер,
и меня забавляет кто думает что с ними наравне....
Сообщений: 80
Игорь Разумов:

но я не мастер,
и меня забавляет кто думает что с ними наравне....

Меня тоже...
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Щигры
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Донецк
 ()
Фотолюбитель Пермь