У кого какая техника

Конечно писать как на фото.ру какой техникой пользуешься не нужно. Но вот exif не помешал бы, мне интересно иногда, чем снято и как, там все написано и как выше сказали - избавляет задавать такие вопросы автору. И сделать такую опцию надо, но что бы автор сам решал - нужно ли ее выставлять.

Обычно мастера свой список техники не показывают, поскольку действительно - не в ней дело. Наличие крутой техники - это не показатель фотографа. Ну если хочется экзиф посмотреть - в мозиле можно специальный плагин поставить. Но и это не всегда спасает, поскольку многие фотографы специально размещают снимки без экзифа. А для тех кто на пленку снимает, какой может быть экзиф.

Зачем? Под каждым снимком есть информационное поле. Вписывайте туда всё, что душе угодно. Тем более, что интересна именно та техника, с помощью которой выполнен конкретный снимок. А полный список имущества вряд ли нужен ко всеобщему обозрению.

"Техника" это "детская болезнь" смещения мотива, цели, ценности предмета, продукта творчества.
Совпадения уровня качества техники и смысла эта редкая свадьба, техника же без смысла может стать пошлостью.
..а "пошлость помноженная на техническое качество, есть уродство" (вроде так)
Упование на технику переходит зачастую в тяжёлую хроническую зависимость, иногда и на всю творческую жизнь,
а главное, смещает творческий потенциал с "лирики" на "физику", тупиковый по сути путь.
Фундаментом творчества является внутренняя свобода, и малейшее ограничение в сознании- "у меня же нет инструмента",
в последствии, может нанести непоправимый вред.
Вопрос уровня цифровой техники уже не столь актуален, с нынешним развитием. В плёночную же эру, качество скорее ковалось химией, ручками, и головой, чем "железом".

ЗЫ- на волне этой дискуссии было бы интересно мнение о "цена-качество" моего "холодного расчёта" на "фото-публику"
до нажатия на спуск телефона-фотика -
[Link]

Олег Клешнин:

"Техника" это "детская болезнь" смещения мотива, цели, ценности предмета, продукта творчества...

Наконец-то пришёл настоящий джедай и утёр салагам сопли! Тема ещё была о том, надо ли вводить специальное поле "техника" в личную страницу или подпись фото. Начинающим это интересно, продвинутым - не очень, как выясняется. Ну, а что касаемо Вашего фото... Кому-то оно покажется шопленым хомяком, кому-то ретро-откровением, а остальные фото в своей галерее Вы тоже сонериком делали? На мой взглляд Вы этим показали "Во как я могу!", но основной Ваш инструмент всё же другой... Нет?

olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой...
К сожалению, нельзя

Нина Громова:

olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой... К сожалению, нельзя

Можно.Если не рассматривать необходимость разгонять ISO или удобство управления (вещь к конечному продукту имеющая отношение только косвенно).Куча примеров, когда в руках у фотографов Марки, а фото совершенно не интересные. Если человеку не дано, то он не снимет ничем.

Александр Зизенков:

Нина Громова: olha latii,...Любительской зеркалкой начального уровня можно снять нехуже,чем проф камерой... К сожалению, нельзя Можно.Если не рассматривать необходимость разгонять ISO или удобство управления (вещь к конечному продукту имеющая отношение только косвенно).Куча примеров, когда в руках у фотографов Марки, а фото совершенно не интересные. Если человеку не дано, то он не снимет ничем.

Нельзя! Если Марками получаются неинтересные, можно представить, что получится не Марками! Здесь большинство любителей и хорошая техника, позволяет любые фотографии сделать более интересными. Сейчас, куда ни глянь, все профессионалы Марками да Никонами снимают! А то, что можно всем подряд снимать, конечно можно, только получается у единиц, а им всё равно чем снимать, для них видеть главное.

Неинтересный снимок не Марком получится таким же неинтересным и Марком. Мыльницы не рассматриваю, там действительно много ограничений, а недорогая зеркалка не дает особых ограничений в съемке, кроме как я уже говорил, удобства управления. То, что на более дорогих моделях вы сделаете нажатием пары кнопок - на дешевых через меню. И, по большому счету, и все.

Нина Громова:

Любительской зеркалкой начального уровня...

Видите ли, дело в том, что не существует в классификации фотокамер понятия "профессиональная камера" и "любительская камера", тем более какого-то там уровня. Это домыслы маркетологов из "умных" журналов. Существуют камеры специального назначения (панорамные, для аэрофотосъёмки и т.п.) и камеры общего назначения - те, которыми собственно мы с вами и пользуемся. И мой Зоркий, и мой Ricoh, и мой D700, и мой "пятак", и мой... в общем, это всё камеры общего назначения с теми или иными параметрами.

Владимир Белозерский:

Нина Громова: Любительской зеркалкой начального уровня... Видите ли, дело в том, что не существует в классификации фотокамер понятия "профессиональная камера" и "любительская камера", тем более какого-то там уровня. Это домыслы маркетологов из "умных" журналов. Существуют камеры специального назначения (панорамные, для аэрофотосъёмки и т.п.) и камеры общего назначения - те, которыми собственно мы с вами и пользуемся. И мой Зоркий, и мой Ricoh, и мой D700, и мой "пятак", и мой... в общем, это всё камеры общего назначения с теми или иными параметрами.

Ага! Только цена у них разная! И снимают по разному!

Александр Зизенков:

Неинтересный снимок не Марком получится таким же неинтересным и Марком. Мыльницы не рассматриваю, там действительно много ограничений, а недорогая зеркалка не дает особых ограничений в съемке, кроме как я уже говорил, удобства управления. То, что на более дорогих моделях вы сделаете нажатием пары кнопок - на дешевых через меню. И, по большому счету, и все.

Неинтересный снимок Марком, в добавок, например, с Цейсом, в сто раз будет лучше, чем 450D и кит 18-55, здесь и спорить не о чем...

Нина Громова:

...с Цейсом, в сто раз будет лучше, чем 450D и кит 18-55, здесь и спорить не о чем...

А хде у них такой параметр, чтоб который от Цейса на тот, что от китёныша поделить, и сто получилось?
Вот у трансформаторной подстанции 10кВ/0,4кВ - понимаю, 10000Вольт разделить на 400Вольт получится 25 всего лишь. Если 400 Вольт потрогать, долбанёт изрядно; если 10 тыщ потрогать - зажарит в головешку! А это только в 25 раз разница. Тогда какая ж ядрёна бонба энтот Цейс, что так китёныша уделывает!?

Есть у меня 18-55 IS II - нормальный китёныш, на дырке 8 резкий, фокусировка на 550D в плохом свете ёрзает. Поменял на 17-55 f/2.8 - ползунки шумодава в лайтруме сместились влево на треть шкалы; резкий с 3.5 - 4, фокусируется лучше. Это ж куда я ползунки в лайтруме с Цейсом задвину? Аж подумать страшно! но попробывать хоцца

поддерживаю Владимира
для примера
[Link]
12 рублевая nex практически рвет canon 5d mark II
[Link]
[Link]
[Link]- кит
плюс скажем юпитер 9 практически неотличим от своего цейсовского родителя...
[Link]
это про крутизну...

Геннадий (dr_Teller), К нам с трансформатора всего 0,4 подходит, вот и вся разница!

Игорь Разумов:

поддерживаю Владимира для примера [Link] 12 рублевая nex практически рвет canon 5d mark II [Link] [Link] [Link]- кит плюс скажем юпитер 9 практически неотличим от своего цейсовского родителя... [Link] это про крутизну...

А вы где про крутизну прочитали??? Написано, что в общей массе снимков, сделанные хорошей аппаратурой, по-любому лучше! Для меня это ясно, дальше обсуждать не буду. А про Юпитер 9 на фото ру почитайте, там откроют глаза, чем он от Цейсовского родителя отличается (от настоящего хотя бы светосилой) Гелиос 40-2 покупают многие, а снимает им только Тигра. И зачем, как Вы думаете, простому любителю, нужны заморочки с переходниками, отсутствием аф???

уже практически любую фотоаппаратуру можно считать хорошей с технической точки зрения

многие мастера заморачиваются мануальной , но
конечно простому фотолюбителю проще выбросить сотню другую рублей на технику...
юпитер 9 от родителя ничем не отличается, т к он является копией Carl Zeiss Sonnar 85/2.
гелиос 40-2 из той же ветки - технический объектив и другая песня....

меня форумы Лёха тоже забавляют...

Игорь Разумов:

многие мастера заморачиваются мануальной , но конечно простому фотолюбителю проще выбросить сотню другую рублей на технику... юпитер 9 от родителя ничем не отличается, т к он является копией Carl Zeiss Sonnar 85/2. гелиос 40-2 из той же ветки - технический объектив и другая песня.... меня форумы Лёха тоже забавляют...

А меня мастера забавляют!

но я не мастер,
и меня забавляет кто думает что с ними наравне....

Игорь Разумов:

но я не мастер, и меня забавляет кто думает что с ними наравне....

Меня тоже...