Vladimir vorobeychik:

Тут мы упираемся в понятие портрета.

Тут все просто. Если на фото изображен человек и эта фотография про него, то это портрет.

Роман Савин:

Вот это дело!
С праздником Всех спорщиков.

Dmitry:

ну весело конечно. Роман Савин выше нас чтобы баловать своими творениями. может фоты посмотрим?

Да вам даже далеко ходить не стоит. Посмотрите на пейзажи Vladimir Vorobeychik и сравните со своими. Вам есть чему него поучиться. Пользуйтесь случаем, он в этой теме

Роман Савин:

Альби: Я то даже Евгения Попова повторить пыталась. А жанр мне не известен [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Понимаешь ли, Ромик, вот ты фото Евгения Попова только смотришь, а я с Евгением имела конструктивную переписку. Отличный доброжелательный парень, в отличие е от большинства фотографов готов поделиться своими ноухау. Если ты с ним начнешь советоваться, ты даже не поймешь о чем он говорит. А мне было ясно.
Это к тому, что я фотограф, а ты балаболка

Vladimir vorobeychik:

Альби: А ваще спасибо за кривые гримассы на мое портфолио..кое-что перелистала..и от просмотра получила удовольствие. Ай да Альби, а да сукин сын (с) А клоп вонюч, ох как вонюч! Моралью ты его не мучь. Хоть расшиби о стенку лоб – Он всё равно вонючий клоп. Ишак упрям, упрям ишак! Его стыдили, но никак Его не брал ни стыд, ни срам – Ишак, он навсегда упрям. (Н. Ойсгельт)

Альби

Альби:

Понимаешь ли, Ромик, вот ты фото Евгения Попова только смотришь, а я с Евгением имела конструктивную переписку. Если ты с ним начнешь советоваться, ты даже не поймешь о чем он говорит. Это к тому, что я балаболка

Понятно. И что ? ,а Я с многими артистами разговаривал в живую ., и что(это так же из не доказуемых историй,как и у Вас ? А Сергей Новожилов тогда вообще НЕБОЖИТЕЛЬ по сравнению с вами с нами ?
_____
Не берите в голову,а берите чуть ниже носа и не обращайте внимание на Olaf...а ,Вам до него,как до Киева рачки.Занимайтесь лучше потихоньку своим постановочным репортажем на студийной кухне ибо,как говорил Астап Бендер,когда ему нечего было сказать....
Количество негодных фотографий в портфолио - худший показатель фотографа.Ну ,если конечно сам себя не похвалишь.
_________
Ну ,что смог,то посоветовал.Вы уж простите "подлого"

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Понятно. И что ? ,а Я с многими артистами разговаривал в живую ., и что(это так же из не доказуемых историй,как и у Вас ? А Сергей Новожилов тогда вообще НЕБОЖИТЕЛЬ по сравнению с вами с нами ? _____ _________ Ну ,что смог,то посоветовал.Вы уж простите "подлого"

Дядь Хфедор, ну Новожилов ХД этого сайта..И ты у него на сайте. Он тебе даже личный сайт подарил. Новожилов владелец навороченной студии и фотошколы. И да - ФОТОГРАФ!! Ты чего его упомянул? прям даже недоумеваю..Ну не глупи что ли
Дядинька Хфедор, твой уровень -картинки Олафки. Я к тебе без претензий. Но ты не из тех, чьи работы я буду просматривать. Мне полвзгляда хватило, что тебя определить. И уж точно я к тебе за советом не полезу. А нафиг ты мне?

Альби, Я с тобой до сих пор коров не пас.Я таким,как ТЫ даже по пятницам в сауне не тыка.,брезгую.

Это к тому, что я фотограф, а ты балаболка

Альби:

я с Евгением имела конструктивную переписку.

Да,... в твоём портфолио я видел плачевный результат этой конструктивной переписки.


Никто лучше тебя не смог бы вывалять в помоях имя этого, уверен, хорошего человека.

Сергей Новожилов:

Если на фото изображен человек и эта фотография про него, то это портрет.

Рыбак на речке вытаскивает рыбу, на которую нападает, к примеру, чайка. Это тоже портрет?

Vladimir vorobeychik:

Сергей Новожилов: Если на фото изображен человек и эта фотография про него, то это портрет. Рыбак на речке вытаскивает рыбу, на которую нападает, к примеру, чайка. Это тоже портрет?

Если эта фотография с рыбой и чайкой - про человека - то портрет. Если про рыбу, про чайку, про речку, про рыбалку и т.д. - то не портрет.

Сергей Новожилов:

Если эта фотография с рыбой и чайкой - про человека - то портрет. Если про рыбу, про чайку, про речку, про рыбалку и т.д. - то не портрет.

Есть разные определения портрета. Ваш подход - про человека вообще. Есть другой подход: портрет показывает характер человека, а не просто его. Не просто фотография о нём. То, что я дал в качестве примера, по-моему, сюжетная фотография, а не портрет.
В первом случае Вы правы, далеко не всегда нужен телевик, часто он оказывается хуже обычной рабочей линзы 24х70.
Во втором случае без телевика обойтись трудновато. Я сторонник второго подхода.
Кстати, я пробовал снимать портреты (второй подход) линзой Sigma macro 105. Отлично рисует.

Vladimir vorobeychik:

Ваш подход - про человека вообще. Есть другой подход: портрет показывает характер человека, а не просто его. Не просто фотография о нём.

Уверен, что Сергей просто обобщил. Ни один мыслящий фотограф с определённым опытом не будет снимать "просто фотографию о нём". Тем, кто в теме - это более чем понятно. "Про человека" - это априори и эмоции и характер, и настроение, и что-то ещё наверняка.
Если вы хотите понятьо чём речь вам следует мыслить иначе нежели Самарские Хабалки, Башмаки,.. на несколько уровней выше.

Vladimir vorobeychik:

То, что я дал в качестве примера, по-моему, сюжетная фотография, а не портрет.

Это очень легко проверить: замените рыбу и чайку чем-(кем-) нибудь другим. Если посыл останется тем же - значит всё же портрет. Ежели идея снимка поменяется, тогда - да, копайте в сторону репортажа, жанра, сюжета, пейзажа и т.д. Может и до порнухи докопаете.))))

Vladimir vorobeychik:

Есть другой подход: портрет показывает характер человека, а не просто его. Не просто фотография о нём.

Это определение (или подход) отсекает весьма значимый пласт, в котором стоит задача как раз НЕ показать характер.

Роман Савин:

Может и до порнухи докопаете.

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде"
или
Набоков "Камера обскура"
?

Сергей Новожилов:

в котором стоит задача как раз НЕ показать характер.

Эдакий, на первый взгляд (!!), дауншифтинг?

Vladimir vorobeychik:

рансуаза Саган "Немного солнца в холодной воде" или Набоков "Камера обскура"

Я смотрю, вам только повод дай!)))

Сергей Новожилов:

Это определение (или подход) отсекает весьма значимый пласт, в котором стоит задача как раз НЕ показать характер.

Так я и не спорю с таким подходом. Будучи в прошлом каким-не-каким математиком, я понимаю, что всё дело в определениях, от которых мы потом танцуем.
При Вашем определении портреты Вы правы, при другом - нет. Поэтому я в самом начале и написал, что всё упирается в определение портрета. Я склоняюсь к другому. Посмотрите [Link], я сторонник такого подхода.