Выбор объектива для CANON для новичка

Сообщений: 5685

Онлайн

#4 - 13 ноября 2016 в 14:17

Александр Ракитин:

А тут щас насоветуют-вообще запутаетесь!

А чего тут советовать, у Кенона выбор небольшой, 85/1.8 на средний и крупный, 50/1.4 на ростовой и средний. Из недорогих портретников от Кенон посоветовал бы ещё Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus, но он на любителя.

Александр Гавриленко

Сообщений: 31

#5 - 13 ноября 2016 в 15:07

Здравствуйте,Марина! Посмотрел Ваши фотографии,Вам по душе подойдёт Canon EF 85/f1.8
С уважением,Александр.

Сообщений: 4118

#6 - 13 ноября 2016 в 15:29

❀Марина Алгаева❀, А какие у вас объективы уже имеются?

Сообщений: 4118

#7 - 13 ноября 2016 в 16:08

❀Марина Алгаева❀, Ну если если вопрос не рассматривается шире, а конкретно выбираете между перечисленными выше, то на мой взгляд, 85/1,8

Сообщений: 4118

#8 - 13 ноября 2016 в 16:36

❀Марина Алгаева❀:

Александр, а шире рассматривать ... наверно и ценник уже выше будет.

Разумеется выше. Оглядываясь назад, я бы сейчас, например, не стал набирать по приемлемой (относительно)цене, четыре мануальных 135мм портретника, среди которых есть и Цейс, а взял бы Кенон 135/2

Сообщений: 4118

#9 - 13 ноября 2016 в 16:38

❀Марина Алгаева❀:

Да у нас в наличии в магазинах толком ничего нет

Полно интернет-магазинов, но конечно при покупке, предпочтительнее повертеть объектив на своей тушке.

Сообщений: 6556

#10 - 13 ноября 2016 в 17:15

Александр Васильев:

❀Марина Алгаева❀, Ну если если вопрос не рассматривается шире, а конкретно выбираете между перечисленными выше, то на мой взгляд, 85/1,8

У неё на кропе 85мм выдаст 136мм, с таким фокусным только на улице снимать портреты и где места побольше чтобы между фотографом и моделью не бегало куча народу.
А я бы на месте фотографа любителя предпочёл всётаки 70-200мм f/2.8 он отлично справляется со своими задачами.

Сообщений: 5685

Онлайн

#11 - 13 ноября 2016 в 17:22

Александр Васильев:

четыре мануальных 135мм портретника, среди которых есть и Цейс, а взял бы Кенон 135/2

Ну Кенон 135/2 можно рассматривать только из за автофокуса, так стекло скучное по рисунку и с артефактами в картинке, и с ценой явно завышенной.

Сообщений: 5685

Онлайн

#12 - 13 ноября 2016 в 17:29

DmitriyVK:

А я бы на месте фотографа любителя предпочёл всётаки 70-200мм f/2.8 он отлично справляется со своими задачами.

Дмитрий, цена и вес совсем другие...да и на коротком конце он не совсем портретник. 85мм на кропе в небольшой студии хватает на ростовой портрет, 135мм на поясной, а 180мм на крупный.

Сообщений: 6556

#13 - 13 ноября 2016 в 17:45

Bayker:

DmitriyVK:

А я бы на месте фотографа любителя предпочёл всётаки 70-200мм f/2.8 он отлично справляется со своими задачами.

Дмитрий, цена и вес совсем другие...да и на коротком конце он не совсем портретник. 85мм на кропе в небольшой студии хватает на ростовой портрет, 135мм на поясной, а 180мм на крупный.

Bayker, У неё как выяснилось кроп, а студии нет...

Сообщений: 6556

#14 - 13 ноября 2016 в 17:46

Bayker:

Александр Васильев:

четыре мануальных 135мм портретника, среди которых есть и Цейс, а взял бы Кенон 135/2

Ну Кенон 135/2 можно рассматривать только из за автофокуса, так стекло скучное по рисунку и с артефактами в картинке, и с ценой явно завышенной.

Эти артефакты и есть его великолепные плюсы благодаря которым появляется некое сказочное изображение и видны реснички глаз.

Сообщений: 5685

Онлайн

#15 - 13 ноября 2016 в 18:06

DmitriyVK:

Эти артефакты и есть его великолепные плюсы благодаря которым появляется некое сказочное изображение

Ни какого сказочного изображения у этого стекла нет, артефакты необходимо править и убирать в редакторе. Кенон 135/2 сливает по картинке практически всем старым немцам 135мм. И не надо покупаться на f2, это геометрическое отверстие, в реальности разница по светосиле со старыми немцами 135/2.8 не превышает 1/3 стопа. Это стекло для любителей автофокуса.

Сообщений: 6556

#16 - 13 ноября 2016 в 18:20

Bayker:

DmitriyVK:

Эти артефакты и есть его великолепные плюсы благодаря которым появляется некое сказочное изображение

Ни какого сказочного изображения у этого стекла нет, артефакты необходимо править и убирать в редакторе. Кенон 135/2 сливает по картинке практически всем старым немцам 135мм. И не надо покупаться на f2, это геометрическое отверстие, в реальности разница по светосиле со старыми немцами 135/2.8 не превышает 1/3 стопа. Это стекло для любителей автофокуса.

135/2 как портретник естественно лучше, но автор темы его не рассматривает, скорее всего по причине стоимости, ну и фокусного ограничения на кропе.
Если выбор между 85/1.8 и 100/2 я бы выбрал 85/1.8 для кропа а 100/2 для ФФ, из 100мм меня интересуют только макро, но у 100/2 лучшее размыт задний фон чем у 100/2.8 и у 85/1.8.

Кстати вот тут обсуждали на эту тему двух сравнений: [Link]

Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2016 в 18:41)

Сообщений: 5685

Онлайн

#17 - 13 ноября 2016 в 19:18

Дмитрий, CANON EF 100 mm f/2.0 USM достаточно странное стекло, да боке лучше , чем у 85/1.8, и артефактов , таких как в 135/2 нет, но сильно теряет контраст, чуть свет поймает, на открытой мыльноват, и картинка какая то рыхлая получается, стекло избирательное, далеко не под все сюжеты, да и автофокус задумчивый, мне не понравилось.

Сообщений: 6556

#18 - 13 ноября 2016 в 19:49

Bayker:

Дмитрий, CANON EF 100 mm f/2.0 USM достаточно странное стекло, да боке лучше , чем у 85/1.8, и артефактов , таких как в 135/2 нет, но сильно теряет контраст, чуть свет поймает, на открытой мыльноват, и картинка какая то рыхлая получается, стекло избирательное, далеко не под все сюжеты, да и автофокус задумчивый, мне не понравилось.

Артефакты и ловля зайцев присущна для всех очень светосильных объективов, а также для сверширокоугольных (особенно с круглым передним стеклом), но защиту от зайцев на портретник решает волшебная бленда.

Сообщений: 5685

Онлайн

#19 - 13 ноября 2016 в 19:56

DmitriyVK:

но защиту от зайцев на портретник решает волшебная бленда.

В том то и дело, что бленда была, стекло отраженку ловит, а это совсем не хорошо.