Выбор объектива для CANON для новичка

Виталий Крючков:

Если с умом, то в общем то да

Мда...
Я такие слова читал только на форумах когда кто-то снимают пейзажи на TS-E 17mm f/4L, EF 35mm f/1.4L, EF 16-35mm f/2.8
Так вот когда лузеры задают вопрос как снять такой же пейзаж на 18-55мм, они им отвечают что нужны навыки и много практики и что у них неплохой объектив.
Лузеры с улыбкой до ушей проставят сием учителям кучу лайков и растворятся в своём творчестве, потом промучаясь с китом и без фотошопа осознают что фотография это не для них.
Так вот мне кажется что Вы тоже повелись на данный развод.

п.с. Некие кадры которым мозг не позволяет осилить средства обработки, сразу же становятся любителями фотографий без обработки и по громче кричат об этом на каждом углу, чтобы все знали что это не фото-гавняшка а так задуманно было!

Виталий Крючков:

он очень не плох в качестве дешёвого широкоугольника. На 18мм, с зажатой до f/5.6-8 диафрагме. Но я вопрос то задал про 18-200, в студии, с хорошим светом и т.п.

Один из самых убогих зумов от Кенон, хуже только 18 - 55, там зажимай не зажимай...

Bayker:

Виталий Крючков: он очень не плох в качестве дешёвого широкоугольника. На 18мм, с зажатой до f/5.6-8 диафрагме. Но я вопрос то задал про 18-200, в студии, с хорошим светом и т.п. Один из самых убогих зумов от Кенон, хуже только 18 - 55, там зажимай не зажимай...

Появился автогонщик который ездиет на Kia Rio с двигателем 1.4л, а ему скажут поставь китайский спойлер который на кочках как бабочка пархает и дави педаль в пол.
Так вот он так и сделает, ведь будет думать что готов тягаться со спортивными автомобилями у которых мотор от 3.5л би-турбо.
Но каждый раз когда он будет проигрывать ему буду давать советы: практикуй давить газ в пол посильнее, а ещё заливай супратек.
Так вот он так и будет это делать пока не рванёт мотор окончательно. тогда он поймёт что спортивное авто не для него.
А следущее хобби будет внедорожные покатушки по болотам и оврагам и купит для этого себе какой-нить 2х привадной Рав4 или Витара.

Короче, все #суперпрдвинутыефотографы сразу зацепились за банальщину, а на конкретный вопрос:

Виталий Крючков:

, что качество её фотографий резко улучшится на величину вложенных денег, т.е. в 5-10 раз?

отвечать ссыкотно, как я понял. Ни кто на себя ответственность не берёт за результат?

и девушка не профи - фотограф, не автогонщик, а так, портреты поснимать...

Виталий Крючков:

и девушка не профи - фотограф, не автогонщик, а так, портреты поснимать...

Какой портрет на 18-55мм f/5.6 Ну шо ты как здрасте!

Вот баттл 50/1.4 vs 85/1.8

Всё ещё желаете снимать портрет на 55/5.6 ???

Виталий Крючков:

что качество её фотографий резко улучшится на величину вложенных денег, т.е. в 5-10 раз?

Слишком примитивная арифметика, покажите мне того, у кого результат, от приобретения оптики более высокого уровня, улучшался прямо пропорционально стоимости стекла. Реально результат сначала может даже ухудшится, пока идёт привыкание.

DmitriyVK:

Какой портрет на 18-55мм f/5.6 Ну шо ты как здрасте!

У вас что? память как у золотой рыбки, всего несколько секунд?
Прочитайте сначала всё, девушка рассказала, о том, что у неё 18-200, она его опробовала в студии, и он ей понравился.

Виталий Крючков:

девушка не профи - фотограф, не автогонщик, а так, портреты поснимать...

Но понимает, что дискретник лучше китового зума.

Виталий Крючков:

DmitriyVK: Какой портрет на 18-55мм f/5.6 Ну шо ты как здрасте! У вас что? память как у золотой рыбки, всего несколько секунд? Прочитайте сначала всё, девушка рассказала, о том, что у неё 18-200, она его опробовала в студии, и он ей понравился.

Правильно, поэтому она и решила приобрести портретный объектив.
Чего тут обсуждать одинаковые киты, ну 18-200мм после 70мм уже чем больше зум тем хуже изображение (нерабочий), даже не USM и всёравно всегда те же f/5.6.
А если не шустрый китовый автофокус как у 18-55, 18-200, 50/1.8 то фотографируя шустрых детишек надо очень поднапрячься.

Bayker:

Реально результат сначала может даже ухудшится

Вот с этого и надо начинать, особенно когда человек обычный фотолюбитель, и наивно полагает, что затратив кучу денег на дорогое стекло в разы улучшит свои фотографии.

❀Марина Алгаева❀:

Ну разве совсем плохо?

Да замечательно!

❀Марина Алгаева❀:

Ну разве совсем плохо?

Если снимлаи медвежёнка то не плохо т.к. фокус сосредоточен на него.

❀Марина Алгаева❀:

Дмитрий ))) Ну так поэтому и нужен другой объектив, потому что мой не отрабатывает нормально на съемках людей! И это ёжик )

Аааааа Ёжик, а как похож на медвежёнка, наверное соседского производства.

Всё понятно вообщем ) Как удалить тему? Посмеялись и хватит.

❀Марина Алгаева❀:

Ну так поэтому и нужен другой объектив, потому что мой не отрабатывает нормально на съемках людей!

Почему вы считаете, что другой будет работать лучше. Я как то читал отзывы как раз о 50 f1.4, у людей такая же проблема, промахи фокуса 50\50 Обычно фотографы потому и делают по 500-1000 фотографий, что бы потом выбрать то, что хорошо вышло. И если сейчас #суперпрдвинутыефотографы начнут Вам рассказывать, как они с одного кадра всегда получают свои шедевры, то просто не верьте им, это понты.

Виталий Крючков:

Я как то читал отзывы как раз о 50 f1.4, у людей такая же проблема, промахи фокуса 50\50 Обычно фотографы потому и делают по 500-1000 фотографий,

у меня есть 50 1.4 , никаких промахов он не дает, стекло качественное,снимаю животных, никогда не делал серии снимков ) это ерунда, никак не помогает получить нормальный кадр
есть и 85 1.8 - отличный объектив,
есть возможность - берите их , т к действительно им просто у кенона нет других альтернатив этим стеклам по цене,
полтинник можно взять 1.8 - он тоже не плох,очень резкий и боке у него не плохое ( за основу взят планар),
но у него есть небольшой недостаток: из-за того что на тем стоит двигатель с грубым шагом, возможны промахи фокусировки,
лечатся в процессе съемки очень легко, нужно чуть ( на 15 20 см ) отклониться или вперед или назад, чтобы попасть в этот шаг ( на вторичном рынке он стоит до 3 т р , можно взять для пробы).

посоветовал бы еще мануальные объективы (вот тут выбор очень широк):

из наших Юпитер 3, Юпитер 8, Гелиос 44, Юпитер 9 ранние белые до 1954 года, Юпитер 37,
или еще лучше их аналоги немецкие цейсы, они в 3 - 4 раза дороже,

НО на кенонах ими снимать неудобно, фокусироваться довольно проблемно, в отличии
например от беззеркалок Sony, на которые ставятся и дальномерные и зеркальные объективы,
у Sony есть и двойное приближение и фокус-пикинг - с ними на мануалах просто сказка...