Ну все понеслось каждый несёт свой бред, а утром начнут советовать стеклотару, монокли и колондайк...
Bayker
Сообщений: 5667
#122 - 15 ноября 2016 в 00:59
visitor:
посоветовал бы еще мануальные объективы (вот тут выбор очень широк):
из наших Юпитер 3, Юпитер 8, Гелиос 44, Юпитер 9 ранние белые до 1954 года, Юпитер 37, или еще лучше их аналоги немецкие цейсы, они в 3 - 4 раза дороже,
Ни Ю-3, ни Ю-8 на Кенон не встанут, только макро, Ю-9 и Г-44 встают, CZJ Sonnar 50/1.5 и СZJ Sonnar 50/2, они же ю-3 и ю-8 на дальномерки, CZJ Sonnar 85/2 он же Ю-9, найти с хвостом под зеркальную Kine Exakta практически невозможно , по самым оптимистичным данным до войны было выпущено не более тысячи экземпляров, а подтверждено около четырёхсот, стоимость в среднем состоянии от полутора штук баксов, чуть дешевле дальномерные, в хорошем состоянии от 800 баксов и их можно пересадить на Кенон, но море подделок из ранних Ю-9 и Никкоров, отличить сложно. Так же подделывается CZJ Sonnar 135/4 дальномерный из Ю-11, Никкора и Canon Serenar. Ю-37 плохой клон слабого ГДРовского Соннара 135/3.5, разница в цене между ними небольшая. Г-44 первый достаточно хорош, но лучше взять CZJ Biotar 58/2, средняя цена на многолепестковые не превышает 300 баксов.
Bayker
Сообщений: 5667
#123 - 15 ноября 2016 в 01:01
visitor:
у меня есть 50 1.4 , никаких промахов он не дает, стекло качественное
Маленькое уточнение, в этом стекле половина элементов пластик.
Bayker
Сообщений: 5667
#124 - 15 ноября 2016 в 01:18
visitor:
полтинник можно взять 1.8 - он тоже не плох,очень резкий и боке у него не плохое ( за основу взят планар),
Опять путаете, классический планар, шесть элементов в четырёх группах, только первая версия , выпускавшаяся до 1997 года, всё остальное ..., не даром 50/1.8II получил прозвище "камерной заглушки", и планаром там и не пахнет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 ноября 2016 в 01:19)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#125 - 15 ноября 2016 в 01:45
А я продаю старичка 6D т к решил что имея 5Ds он мне больше ненужен, Wi-Fi адаптер мне всё-таки дали бесплатно.
visitor
Сообщений: 1030
#126 - 15 ноября 2016 в 09:32
Bayker:
Г-44 первый достаточно хорош, но лучше взять CZJ Biotar 58/2, средняя цена на многолепестковые не превышает 300 баксов.
г 44 просто найти за 1500 - 2000 руб, 300 баков - цена canon 85 1/8
вы хорошо знаете мануальные, у меня вопрос ( без подковырок) Год разработки Гелиоса 44: предположительно: 1951 г.(написано практически везде в том числе на сайте зенитара) серийное производство несколько годами позже у меня Г 44 под 39 резьбу номер начинается на 50..... ??? что это 50 год?
Bayker
Сообщений: 5667
#127 - 15 ноября 2016 в 17:58
visitor:
у меня Г 44 под 39 резьбу номер начинается на 50..... ??? что это 50 год?
У Г-44 нумерация начинается с нолей, по годам где то у Радоживы было.
Bayker
Сообщений: 5667
#128 - 15 ноября 2016 в 18:15
visitor:
г 44 просто найти за 1500 - 2000 руб
Ранний, тринадцати лепесковый, в хорошем состоянии, фантастика! За хорошие экземпляры КМЗ цена около ста баксов, Я писал цену на Биотар второй версии, семнадцати лепестковой, в хромированной латуни под М42, он в этой версии есть и в "лямини", белой и чёрной, эти дешевле, а есть поздних версий, те ещё дешевле.
Андрей
Сообщений: 17046
#129 - 17 ноября 2016 в 09:04
DmitriyVK:
А я продаю старичка 6D т к решил что имея 5Ds он мне больше ненужен, Wi-Fi адаптер мне всё-таки дали бесплатно.
Во клоун, сначала думает, что монитор 4К научит его фотографировать, теперь, что дорогая камера... а помню, как тут носился с визгами радости, что его 6D лучше второго марка... гипотетически, мол дороже... вот на таких лошариков маркетологи и рассчитывают выпуская всё новую и более дорогую хрень, рассчитывая и на магию количества пикселей, по уже непонятно какому кругу, лохи ведь не переводятся, а значит их доить нужно и их родителей в том числе...
Андрей
Сообщений: 17046
#130 - 17 ноября 2016 в 09:08
А по теме... в свете моих новых знаний, , я бы обратил внимание на мануальную оптику, фокусными от пятидесяти, до двухсот, для разных видов портретов, если для неспешной съёмки, которая в большинстве своём дешевле и абсолютно не хуже современных- автофокусных, если за понтами конечно не гнаться
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#131 - 17 ноября 2016 в 09:15
Башмачник:
DmitriyVK:
А я продаю старичка 6D т к решил что имея 5Ds он мне больше ненужен, Wi-Fi адаптер мне всё-таки дали бесплатно.
Во клоун, сначала думает, что монитор 4К научит его фотографировать, теперь, что дорогая камера... а помню, как тут носился с визгами радости, что его 6D лучше второго марка... гипотетически, мол дороже... вот на таких лошариков маркетологи и рассчитывают выпуская всё новую и более дорогую хрень, рассчитывая и на магию количества пикселей, по уже непонятно какому кругу, лохи ведь не переводятся, а значит их доить нужно и их родителей в том числе...
Я тебе и сейчас скажу что 6D лучше второго пятака! Хватить уже скулить у порога любой темы, уж кому-кому а тебе то давно пора курс фотографии взять для новичка. А коли так неугомонно плачешь, то тебе малышь до меня ещё ой как далеко, чтобы хотябы одной фоточкой похвастаться. Тебе не раз говорили что перед тем как учить других, надо начинать с себя, а сам ты в фотографии пока что небольшой нолик. п.с.Не лезь в темы о фототехнике, с твоими знаниями тебе в них делать нечего...
Андрей
Сообщений: 17046
#132 - 17 ноября 2016 в 09:27
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Я тебе и сейчас скажу что 6D лучше второго пятака!
Да конечно...только лохи сравнивают профессиональную камеру, с камерой начального уровня 6D , у которой маркетологи сделали упор на ФФ, загнув при этом цену, а сейчас и камеры ххd стоят уже дороже [Link], но это не значит, что и результат будет лучше
DmitriyVK:
Тебе не раз говорили что перед тем как учить других, надо начинать с себя, а сам ты в фотографии пока что небольшой нолик
Как всё знакомо и предсказуемо... сам дурак у тебя и нет таких родителей, как у меня... я у них могу выклянчить любую штуковину, поэтому буду всегда лучший!!!!
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#133 - 17 ноября 2016 в 09:53
Башмачник:
Да конечно...только лохи сравнивают профессиональную камеру, с камерой начального уровня 6D , у которой маркетологи сделали упор на ФФ, загнув при этом цену, а сейчас и камеры ххd стоят уже дороже второго марка, но это не значит, что и результат будет лучше
Не говори то чего незнаешь и в руках не держал, ни одной, ни второй...
Башмачник:
Как всё знакомо и предсказуемо... сам дурак у тебя и нет таких родителей, как у меня... я у них могу выклянчить любую штуковину, поэтому буду всегда лучший!!!!
Андрей, зависть не очень хорошая штука... ты лучше зарабатывай так чтобы на любые капризы хватало. А вот заглядывая в чужие карманы свою жизнь не улучшить, разве что бесплатную депрессию заполучить, а оно тебе надо?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 ноября 2016 в 09:54)
Андрей
Сообщений: 17046
#134 - 17 ноября 2016 в 13:45
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Не говори то чего незнаешь и в руках не держал, ни одной, ни второй...
Тебе может дешёвый пластик 6D привлекает, на четверть меньший ресурс? Ты чем- то схож с Альби ***, одна по помойкам шарится в поисках волшебного стекла, другой вымаливает деньги у родителей на более дорогую технику... и оба не понимают, что для начало неплохо было бы научиться снимать на том, что есть
DmitriyVK:
зависть не очень хорошая штука... ты лучше зарабатывай так чтобы на любые капризы хватало.
На любой каприз ни у кого денег и ресурсов не хватит ( [Link] ), но понимаю тебя, тут у тебя ключевое слово зарабатывать, только к тебе это не относится, так что попридержи язычок, сидишь на шее у родителей и поэтому считаешь, что очень высоко забрался и поэтому праве на такие темы рассуждать?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 ноября 2016 в 13:52)
Андрей
Сообщений: 17046
#135 - 17 ноября 2016 в 14:24
DmitriyVK,
Кстати... у нас теперь мажоров гасят, а ведь какими себя крутыми считали из за денег родителей
Bayker
Сообщений: 5667
#136 - 17 ноября 2016 в 14:26
Башмачник:
что его 6D лучше второго марка...
Несмотря на то, что 6d,имеет много упрощений и стоит уровнем ниже, чем 5dII,который кстати ни когда не являлся профессиональной камерой, но по многим показателям, он превосходит марковку, всё таки четыре года разница, а по ДД превосходит и 5DIII, и 1Dx.
Bayker
Сообщений: 5667
#137 - 17 ноября 2016 в 14:27
Башмачник:
я бы обратил внимание на мануальную оптику, фокусными от пятидесяти, до двухсот, для разных видов портретов, если для неспешной съёмки,
Прочитай начало ветки, пока опять не в тему.
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#138 - 17 ноября 2016 в 14:31
Bayker, Да ему по барабану, ДД ФФ и айсо. Когда встанет по ресурсу затвора его 50Д, возьмёт другой, и начнётся новая песня.
Андрей
Сообщений: 17046
#139 - 17 ноября 2016 в 14:45
Bayker,
Bayker:
5dII,который кстати ни когда не являлся профессиональной камерой
Не смеши мои штаны... и добавляй- по моему скромному мнению, в этом формате второй марк именно профессиональная камера, хотя и не спорю, что есть профессионалы снимающие и на мыльницы
Bayker:
всё таки четыре года разница, а по ДД превосходит и 5DIII, и 1Dx.
На монет выхода 6D у ХХD уже был сенсорный экран... как и учи основы, тртий марк и шестёрка были представлены в одном году- 2012, как и на год позже 1D X, вот так всегда... влазиешь в темы, в которых разбираешься по слухам и сплетням
Андрей
Сообщений: 17046
#140 - 17 ноября 2016 в 14:47
Bayker,
Bayker:
Прочитай начало ветки, пока опять не в тему.
Именно в тему, имеем скромный бюджет, современные- автофокусные не по карману... а хочется и красивый рисунок... в какую сторону смотрим?