Как снимать нартюрморты? Или опять о высоком!

в отличие от фруктово-цветочных-вазочно-подсвечниковых есть натюрморты тематические. это когда нам показывают всякое ретро. газету "Правда", водку "Столичную", кильку, бычки в томате, ордена, пионерские галстуки и прочую хренотень. такие фотоподелки я смотрю более внимательно. но не более.

в каждом этих из этих вариантов, будь то вазочки с фруктами, или бычки в томате на газете "Искра", если это постановочная картинка, я не вижу никакой ценности. посмотрел, улыбнулся, дальше пошёл.

вот к примеру это фото. какие эмоции у меня должны проснуться после просмотра его? вроде бы всё безупречно исполнено. только для чего???
[Link]

есть ещё натюрморты с орудиями труда. наковальни, серпы, молоты, топоры, ... если их положить в красивую кучку, то сразу ОТСТОЙ. а вот если в кадре присутствует мозолистая рука(нога) с пятнами крови в процессе работы, то ... совсем другое дело, и даже и не натюрорт получается, что даже к лучшему.

₳лексей★:

а зачем вообще снимать натюрморты? ерунда отстойная ионерские галстуки и прочую хренотень такие фотоподелки не вижу никакой ценности какие эмоции у меня должны проснуться после просмотра его? не вижу никакой ценности. посмотрел, улыбнулся, дальше пошёл. ОТСТОЙ.

Какого вы вообще пришли в эту тему?
Вам флудить негде?
У вас более 13 тыс. абсолютно ничего не значащих и пустых комментов... Зачем ещё в этой теме увеличивать их количество?

Дмитрий Антипов:

Смотря что считать натюрмортом. Если классический натюрморт (в живописи), то эстетика, а если расширить этот жанр, то может и идея и даже сюжет.

Ваш коммент напомнил мне обо мне же...))) Это совершенно не касается темы натюрмортов, но всё же...
Я, раньше, когда брал в руки новую гитару, то обязательно интересовался её конструкцией (гриф на болтах, вклеенный или сквозной - я очень любил сквозные), какие звукосниматели, из какого дерева сделана (для меня идеал - дека из махогани, гриф из клёна, накладка грифа из эбони), обязательно тремоло от Кахлер, производство только США или Япония, и так далее до бесконечности.)))
Но лет десять - двенадцать назад, я поймал себя на мысли, что все мои требования уже давно свелись к двум параметрам: звучание и удобство (эргономика) инструмента.
Сейчас у меня остались всего две гитары (из 6-струнных):

Они очень разные (по конструкции, конфигурации, фурнитуре,...), каждая из них лишь отчасти соответствует моим прежним требованиям (да и то, об этом я узнал после покупки).
Но они чертовски удобные и офигенно звучат. И всё - я счастлив!

Я это к тому, что мы тратим очень много времени на определение жанров, видов, подвидов,.. и вся эта суета отвлекает от, как мне кажется, главного.
Впрочем, не спорю, совсем без этого тоже никак.
(Дмитрий, "укор", как вы понимаете, не лично вам, а вообще.)

₳лексей★,

вот к примеру это фото. какие эмоции у меня должны проснуться после просмотра его? вроде бы всё безупречно исполнено. только для чего??? [Link]

Ответ прост. Для собственного удовольствия.Это очень увлекательный процесс.
А ещё люди поют и играют музыку,а другие слушают. И всегда будут те,кому это нравится и те, кто будет говорить и спрашивать :-

я не вижу никакой ценности. посмотрел, улыбнулся, дальше пошёл.

и будут слышать в ответ

Какого вы вообще пришли в эту тему?

____

какие эмоции у меня должны проснуться после просмотра

А вдруг не эмоции,а желание.Выпить к примеру или покурить ?

Alex sid-jackob:

битой дичи, рыбы и т. п.

Цветы, фрукты - да, но дичь, рыба - мне кажется это лишнее. Это уже какой-то пост-мортем.)))

Роман Савин, все это - цитаты с педивикии. Но давайте на примерах. Это - натюрморт?

Alex sid-jackob:

Но давайте на примерах. Это - натюрморт?

Здесь один преподаватель хобби говорит, что в натюрморте главное эстетика, и не просто эстетика, а эстетика предметов, причем, скрытая. А на данной картинке вообще никакой эстетики, ни скрытой, ни открытой, ни предметов, ни вообще, хоть чего-нибудь эстетики. Значит - не натюрморт.

Сергей Новожилов:

вообще никакой эстетики

Ну, то, что Вы не поняли автора - не означает, что автор - дупак. Вон Андрюша Башмакевич давеча Ван Гога дураком обзывал. И чего?
А то, что я плохие натюриорты снимаю - я сам предупреждал ещё в начале беседы. А Вы?

Alex sid-jackob:

Сергей Новожилов: вообще никакой эстетики Ну, то, что Вы не поняли автора - не означает, что автор - дупак. Вон Андрюша Башмакевич давеча Ван Гога дураком обзывал. И чего? А то, что я плохие натюриорты снимаю - я сам предупреждал ещё в начале беседы. А Вы?

Вы ж, вроде, человек старой формации, и ещё должны уметь логически мыслить То, что я не вижу эстетики в снимке, не означает, что я не понял автора. А если я его даже и не пойму, то не обязательно буду считать его недоумком или подставьте здеь любое другое слово.
О своих способностях к съемке натюрморта я написал при создании темы, можете перечитать и, если что-то не понятно, переспросить.

Сергей Новожилов:

Но несколько предметов... - вводят меня в ступор. Как это снимать, в какую сторону думать, в какую сторону видеть, что здесь главное?

А Вы представьте, что несколько предметов - это единое целое, один предмет, только нужно их расположить определённым образом...

Alex sid-jackob:

Это - натюрморт?

Это фоточка для друзей в "одноклассниках". Типа где был, что курил, что пил, и смотрите, что у меня есть. Для таких обязательно нужны костыли (сопроводительные подписи). Предлагаю подобные "примеры" не рассматривать.

Роман Савин,

Предлагаю подобные "примеры" не рассматривать.

Голосуем товарищи ! Но как "комсорг роты танкистов"предлагаю дать человеку последний шанс.
Позволим же товарищи доказать человеку преданность нашей партии.Дадим человеку танк,слепленный из говна и палок,а так же дадим снаряды не той системы и если он справится и сделает из этого достойный натюрморт,то продадим его. На эти деньги купим настоящий танк и отправим в Одинцово для просветления серых масс.
_________
Ну по флудил немножко.Только в терновый куст не бросайте.

Сергей Новожилов:

О своих способностях к съемке натюрморта я написал при создании темы, можете перечитать и, если что-то не понятно, переспросить.

Да вот потому и рассчитывал на вменяемую, не акоповскую реакцию. Вроде - оба изначально заявились: мы не спецы, расскажите - как надо.

Роман Савин:

Это фоточка для друзей в "одноклассниках".

Это фоточка ( хреновая, безусловно) - пример классического натюрморта. По определению. Прямо из учебника. Поясняю для тех, кто в танке, и несет хрень про котиков, фрукты и мужиков в противогазе.

Alex sid-jackob:

пример классического натюрморта. По определению. Прямо из учебника

Давайте будем корректными - она похожа на натюрморт, который вы видели в учебнике. И хрестоматийной не является.
Надеюсь, вы не будете оспаривать необходимость костылей для неё?
А "классического", "По определению", "Прямо из учебника" - это про те случаи, когда костыли не нужны.

Alex sid-jackob:

Это фоточка ( хреновая, безусловно) - пример классического натюрморта.

Натюрморт на природе - это уже пейзаж!

Роман Савин:

Я это к тому, что мы тратим очень много времени на определение жанров, видов, подвидов,.. и вся эта суета отвлекает от, как мне кажется, главного.

Так это главное во многом зависит от того, что мы обсуждаем.
Для классических натюрмортов с цветочками и фруктами — одно
Для работ, например Вики Ивановой — другое
А для мужика с противогазам — третье
Я не собираюсь навязывать вам свои критерии определения жанров, но как-то нужно договориться, что мы обсуждаем, называя натюрмортом, а если валить все в одну кучу, то и выводы будут самые общие.

Добавлю: Жанр натюрморт, на мой взгляд, все-же про предметы и их красоту (формы, фактуры, цвета, композицию...) то, что обыденный взгляд пропускает, а художник или фотограф позволяет увидеть. Это я назвал скрытой эстетикой предмета. Не придумал как лучше. Назовите точнее.

Сергей Новожилов:

Натюрморт на природе - это уже пейзаж!

... а если на стекле есть отражение фотографа, то еще и автопортрет