Как снимать нартюрморты? Или опять о высоком!

NEWICHOK:

Не надо рисовать мою сущность красками, которых в ней нет.

Многие божественные проявления никогда не будут познаны человеком — это утверждение Натальи Бехтеревой, а не ваше (вы сами об этом написали). И это так-и утверждение, поскольку предположение было бы сформулировано иначе, например, вероятно никогда не будут познаны...
При чем тут краски вашей сущности? Наталья Бехтерева ваша родственница? Не понимаю.

NEWICHOK:

Все, что написано мною выше, утверждать может только дебил

... это вы о чем? Что вы такого написали? Я вас не понял.

NEWICHOK:

Не надо пытаться подражать Савину и приписывать своему оппоненту качеств которых у него нет.

Какие такие качества я вам приписал? Где?
Странная какая-то реакция на мой аргумент на утверждение Бехтеревой.

NEWICHOK:

А по вашему, человек это царь земли?

Не царь, но и не проводник. Человек обладает разумом и свободой воли, по этому способен к творческой деятельности (сам без постороннего вмешательства). Я не большой знаток религиозных учений, но христианство четко разделяет проводников Божьей воли (ангелов не способных к творчеству) и человека (обладающего свободой воли и творческим началом).

NEWICHOK:

Если у вас была бы возможность спросить у Гитлера

Контрфактическое суждение — простейшая манипуляция. Давайте не опускаться до таких грубых приемов. Со мной такое не пройдет.

NEWICHOK:

Ибо я предполагаю, что они ограничены определенными границами.

Ограничены все, даже гении. Вопрос только в том где эти границы и как их раздвинуть.

Сергей Новожилов:

Если честно, не помню таких своих утверждений.

Тогда присвою его себе

Сергей Новожилов:

Почти все религии держатся на "проводниках" и пророках. И эти люди в своих конфессиях весьма уважаемы и почитаемы.

Источник уважения в деяниях этих людей. Очень сомневаюсь, что незнакомец объявивший себя проводником Божьего промысла будет сразу же пользоваться уважением. Уж точно не в христианстве.

Сергей Новожилов:

Роман Савин, ну, что мне Вам сказать... Наблюдательный человек увидит, что Бог есть. Умный человек поймет, что Бог есть. А кому Бог не дал ни ума, ни наблюдательности, у того всё ещё остаётся шанс узнать о существовании Бога с помощью авторитетного свидетельства.

Точнее веры в авторитетное свидетельство, чего и требует религия от своих адептов. Из ваших слов получается, что религия рассчитана в первую очередь на безумных и слепых. Вы подтвердили утверждение Романа

Юрий Григорьев:

Знал и знаю многих людей, весьма образованных и грамотных, но верующих. Загадка для меня неразрешимая. Может верующие объяснят сей феномен?

И даже ученые бывают верующими. Но это не феномен. Человек не может быть компетентен во всем, но в той области, которой занимается ученый, он не использует концепцию Бога и не полагается на веру, хотя во всем остальном может быть вполне искренне верующим человеком.

Роман Савин:

Да не угодно ли пример стены (клетки), "не отходя от кассы"! Из цитатника Расфокуса: "Считается, что фотографии храмов удалять нельзя." (с) Рейтинговый Фотограф Расфокуса. Кем считается??? Как нельзя??? Почему нельзя??? Разве где-то в Евангелие об этом чётко (хрен с ним, пусть даже нечётко) сказано??

И фотографировать-то нельзя:
Исход 20:4 «Не делай себе… никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им»
По этому нужно восстановить статус кво и запретить постить храмы на Расфокус, ссылаясь на Писание, а лайкодавство объявить греховным деянием ибо порождает гордыню и ставит человека выше Бога (источник тот-же)
Аминь!

NEWICHOK:

Разумный анализ всех случайностей произошедших в вашей жизни, может привести, как мне кажется, вас к вере в Бога

С точностью до наоборот.
Наличие разумного анализа приводит к пониманию причин, но не к вере, поскольку в ходе анализа устанавливается причинно-следственная связь(ПСС).
Отсутствие анализа скрывает ПСС и событие кажется случайным.
Однако накопленный опыт (назовем это интуицией) указывает, что ПСС существует. А вот тут возможна ситуация когда человек по каким-то причинам не желает или не может её восстановить и чтобы заглушить интуицию и закрыть гештальт заменяет ПСС верой в Бога, в чудо, в инопланетян и прочее (это уже зависит от культурного уровня и образования человека).

Дмитрий Антипов:

Отсутствие анализа скрывает ПСС и событие кажется случайным.

Дмитрий, если анализ выявил причинно-следственную связь, то это имитация анализа. Реально же качественный анализ может выявить только понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю". Именно поэтому самые умные люди если и не верят в высшие силы, то уже готовы к этой вере - именно благодаря своему уму.

Сергей Новожилов,

Реально же качественный анализ может выявить только понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю".

Качественный анализ может выявить точное количество лейкоцитов,эритроцитов и т.д не только в крови и т.д,не к столу будет сказано.
По этому - понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю". Это не аргумент.

Именно поэтому самые умные люди если и не верят в высшие силы, то уже готовы к этой вере - именно благодаря своему уму.

Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.
По поводу,что они самые умные - не факт.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Роман Савин, ну, что мне Вам сказать... Наблюдательный человек увидит, что Бог есть. Умный человек поймет, что Бог есть. А кому Бог не дал ни ума, ни наблюдательности, у того всё ещё остаётся шанс узнать о существовании Бога с помощью авторитетного свидетельства. Из ваших слов получается, что религия рассчитана в первую очередь на безумных и слепых. Вы подтвердили утверждение Романа

Вообще-то, из моих слов следует, что религия в первую очередь рассчитана на наблюдательных и умных. Далее, отсутствие сильного ума не означает безумие, а слепота не есть антоним наблюдательности. Так что, передёргивание в этот раз грубоватое получилось. Вы умеете лучше, я верю в Вас!

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.

Ещё один, знающий, что имеет отношение к богу, а что не имеет! Вам к Акопову!

Сергей Новожилов,

Ещё один, знающий, что имеет отношение к богу, а что не имеет! Вам к Акопову!

А кто это ?
Я думал Вы всё знаете .

NEWICHOK, Акопов, причем тут бехтерева! Вы еще в теме "Что такое искусство" постоянно утверждали, что искусство это божий промысел и что шедевры создаются исключительно богом через художника. Или Вы тогда тоже пургу гнали? Или только сейчас поняли, что это пурга и включили заднюю? Покайтесь, Акопов, Вам скидка выйдет!

NEWICHOK:

Только это не моя вина в том, что вы не способны отличить мнение человека от его утверждений.

То есть, в принципе, всё, что Вы говорили ранее, могло быть враньём, но Вы не виноваты, что мы этого не поняли?

NEWICHOK, что ж, Валерий! Не переживайте! Вам всё ещё доступен третий способ познания!

NEWICHOK:

Только это не моя вина в том, что вы не способны отличить мнение человека от его утверждений.

Шах и мат!
ПолучИте.
А ещё это брехло подтирает свои комменты, чтобы его не ткнули публично носом.
Акопов, ты - уникальный подонок.

NEWICHOK:

А вы с Новожиловым, почему-то решили все мои мысли, которые я высказываю, переквалифицировать в мои утверждения. Теперь, мой пересказ слов Бехтеревой, вы тоже почему-то причислили к моим утверждением, хотя я их озвучил, только потому, что они совпали с моим пониманием о возможностях человека в вопросе познания дел Божественных.

Вы написали:
«Наталья Бехтирева, выдающаяся ученная, которая все свою жизнь посвятила изучению человеческого мозга, пришла к такому же выводу, что многие божественные проявления никогда не будут познаны человеком.»

Я на это ответил:
«Это абсурдное утверждение.
С одной стороны оно не доказуемо в рамках формальной логики, с другой оно противоречит Писанию. Утверждать это нельзя, можно только выдвинуть такую гипотезу. А вдруг воля Божья откроет людям эту тайну или Наталья Бехтирева посвящена в Божий промысел?»

Ваш ответ:
Не надо рисовать мою сущность красками, которых в ней нет

Из контекста понятно, что речь о Натальи Бехтеревой, а не о вас

Повторю вопрос.
Где в моем ответе на вывод Бехтеревой (сформулированный в форме утверждения) попытка рисовать вашу сущность?
Просто укажите на слова которые указывают на вашу сущность. Я раз 10 перечитал и не могу понять как вам такое могло прийти в голову.
Если вы домысливаете за меня и принимаете это на свой счет, то хотя бы уточните то-ли я имел в виду, прежде чем обвинять меня.

Теперь по форме.
«божественные проявления никогда не будут познаны» — это утверждение

NEWICHOK,

А вот текст Новожилова в посту #162 Ещё один знающий , что имеет отношение к богу, а что не имеет! Вам к Акопову! Где вместо слова имеющий свое мнение вставлено слово ЗНАЮЩИЙ. Это разве не попытка оклеветать меня и приписать мне те качества, которых у меня нет.

А почему вы решили,что это хотят оклеветать Вас ?
Я так понял,что это троллинг в мою сторону,потому что я не сказал - "по моему мнению". Хорошо хоть не усомнились в моих умственных способностях.Если бы это были Вы,то наверняка бы это сделали.
______
И не приписывайте себе мои заслуги перед отечеством.(шучу)
По мнению умных людей и моему тоже - Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

По мнению умных людей и моему тоже - Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.

Получается, есть вещи, к которым бог не имеет отношения? Ну, чисто по Вашему мнению и мнению таких же умных, как и Вы, людей?

NEWICHOK:

Роман Савин: NEWICHOK: Только это не моя вина в том, что вы не способны отличить мнение человека от его утверждений. Шах и мат! ПолучИте. А ещё это брехло подтирает свои комменты, чтобы его не ткнули публично носом. Акопов, ты - уникальный подонок. Так это на руку таким подонкам как ты. Можете всех собак на меня вешать. Мало ли какая фантазия, может разыграться у такой гниды как ты. Носом я тебя постоянно тыкаю, притом в дерьмо, от которого тебе не отмыться никогда. Запомни это и напиши это у себя на лбу. А подтираю я свои коменты, персонально для таких дебилов как ты, я уже давал пояснения. Поэтому урод, ПНХ

Мне очень нравится наблюдать за твоими истериками, когда ты всё же осознаёшь мою правоту.
Валерик, ты в этой теме слабенький. Сначала ты почему-то пишешь хрень, потом сам её же опровергаешь, потом обвиняешь других в том, что тебя ткнули носом, потом трёшь комменты и переходишь в стадию блатной истерики с воплями "докажите!!".
Забавный ты баклан, Акопов.

NEWICHOK:

Не наоборот, а когда ты напрягая свой разум не можешь найти эту ПСС, то невольно у тебя возникает ощущения о наличии сил, которые управляют твоей жизнью и твоей судьбой.

...у меня возникает ощущение, что я ищу не там или не то или не достаточно внимателен к деталям или мне просто лень. Вообще сваливать свои неудачи на высшие силы, судьбу, Бога — удобно. Самоопровдание и не более того.

NEWICHOK:

Я не знаю, вы врущий или атеист, если атеист,

Я легко отвечу вам на этот вопрос только сначала объясните мне что такое Бог?

NEWICHOK:

что происходит в вашей жизни и пришли бы к осознанию того, что не все в вашей жизни происходит по вашей воле.

Я это осознал давно, но это не результат веры, а результат знания.

Дмитрий Антипов:

Я это осознал давно, но это не результат веры, а результат знания.

... или незнания!