Как снимать нартюрморты? Или опять о высоком!

Что самое важное в фотосъемке натюрмортов?
  
Сообщений: 1014
Дембель Иваныч:
Никак не пойму, почему никто не может и не хочет понять Акопова?
NEWICHOK:
Не надо это делать, ибо учить ученого это означает портить его.
NEWICHOK:
Все, что написано мною выше, утверждать может только дебил.
И как все это можно понять?
Сообщений: 1944
Владимир:
И как все это можно понять?
Очень просто!
Роман Савин:
NEWICHOK:
Я дал вам повод думать обо себе как о дебиле?
Да.
Сообщений: 1944
Сергей Новожилов:
Что за образ клетки Вас преследует, не первый раз уже её упоминаете?
Аллегория такая... v
Сообщений: 251
"Настоящее искусство, это Божий промысел и человеку разобраться в этом промысле наверно никогда не удастся"!
Мне кажется,что бог ничем не (борыжит) промышляет.Никому ничего не дарит и не даёт.Ни ума,ни зоровья.
И жизнь нам дарит мама с папой. И уж тем более не оберегает от злых и глупых умозаключений = будь то верующий или нет.
___
Ну это я так - цепляюсь к словам не обиды ради , веселья для.
Сам то я глубоко верующий(сильно сильно глубоко) . Велосипед кстати не нужен,что бы быть добрым.
Настоящее искусство мне кажется,это бесконечная практика,знания и процессы происходящие в человеческой голове.
Часто наркотики стимулируют эти процессы.Не знаю ни одного человека,который бы создал шедевр с первой попытки ,даже если бог изменит свои правила
и подарит ему волшебную кисть(Божий Дар).
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 мая 2021 в 04:41)
Сообщений: 1944
Дембель Иваныч:
меня посетила куча узких специалистов, включая логопеда)))
shock
Потрясающе!!
Прекрасно!!
Но,... как это связано с "клеткой"? scratch
Сообщений: 2336
NEWICHOK:
Не надо рисовать мою сущность красками, которых в ней нет.
Многие божественные проявления никогда не будут познаны человеком — это утверждение Натальи Бехтеревой, а не ваше (вы сами об этом написали). И это так-и утверждение, поскольку предположение было бы сформулировано иначе, например, вероятно никогда не будут познаны...
При чем тут краски вашей сущности? Наталья Бехтерева ваша родственница? Не понимаю.

NEWICHOK:
Все, что написано мною выше, утверждать может только дебил
... это вы о чем? Что вы такого написали? Я вас не понял.

NEWICHOK:
Не надо пытаться подражать Савину и приписывать своему оппоненту качеств которых у него нет.
Какие такие качества я вам приписал? Где?
Странная какая-то реакция на мой аргумент на утверждение Бехтеревой.


NEWICHOK:
А по вашему, человек это царь земли?
Не царь, но и не проводник. Человек обладает разумом и свободой воли, по этому способен к творческой деятельности (сам без постороннего вмешательства). Я не большой знаток религиозных учений, но христианство четко разделяет проводников Божьей воли (ангелов не способных к творчеству) и человека (обладающего свободой воли и творческим началом).

NEWICHOK:
Если у вас была бы возможность спросить у Гитлера
Контрфактическое суждение — простейшая манипуляция. Давайте не опускаться до таких грубых приемов. Со мной такое не пройдет.

NEWICHOK:
Ибо я предполагаю, что они ограничены определенными границами.
Ограничены все, даже гении. Вопрос только в том где эти границы и как их раздвинуть.
Сообщений: 2336
Сергей Новожилов:
Если честно, не помню таких своих утверждений.
Тогда присвою его себе smile

Сергей Новожилов:
Почти все религии держатся на "проводниках" и пророках. И эти люди в своих конфессиях весьма уважаемы и почитаемы.
Источник уважения в деяниях этих людей. Очень сомневаюсь, что незнакомец объявивший себя проводником Божьего промысла будет сразу же пользоваться уважением. Уж точно не в христианстве.

Сергей Новожилов:
Роман Савин, ну, что мне Вам сказать... Наблюдательный человек увидит, что Бог есть. Умный человек поймет, что Бог есть. А кому Бог не дал ни ума, ни наблюдательности, у того всё ещё остаётся шанс узнать о существовании Бога с помощью авторитетного свидетельства.
Точнее веры в авторитетное свидетельство, чего и требует религия от своих адептов. Из ваших слов получается, что религия рассчитана в первую очередь на безумных и слепых. Вы подтвердили утверждение Романа v
Редактировалось: 2 раз (Последний: 27 мая 2021 в 07:22)
Сообщений: 2336
Юрий Григорьев:
Знал и знаю многих людей, весьма образованных и грамотных, но верующих. Загадка для меня неразрешимая. Может верующие объяснят сей феномен?
И даже ученые бывают верующими. Но это не феномен. Человек не может быть компетентен во всем, но в той области, которой занимается ученый, он не использует концепцию Бога и не полагается на веру, хотя во всем остальном может быть вполне искренне верующим человеком.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 мая 2021 в 07:36)
Сообщений: 2336
Роман Савин:
Да не угодно ли пример стены (клетки), "не отходя от кассы"!
Из цитатника Расфокуса:
"Считается, что фотографии храмов удалять нельзя." (с) Рейтинговый Фотограф Расфокуса.
Кем считается??? Как нельзя??? Почему нельзя??? Разве где-то в Евангелие об этом чётко (хрен с ним, пусть даже нечётко) сказано??
И фотографировать-то нельзя:
Исход 20:4 «Не делай себе… никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им»
По этому нужно восстановить статус кво и запретить постить храмы на Расфокус, ссылаясь на Писание, а лайкодавство объявить греховным деянием ибо порождает гордыню и ставит человека выше Бога (источник тот-же) smile
Аминь!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 27 мая 2021 в 09:23)
Сообщений: 2336
NEWICHOK:
Разумный анализ всех случайностей произошедших в вашей жизни, может привести, как мне кажется, вас к вере в Бога
С точностью до наоборот.
Наличие разумного анализа приводит к пониманию причин, но не к вере, поскольку в ходе анализа устанавливается причинно-следственная связь(ПСС).
Отсутствие анализа скрывает ПСС и событие кажется случайным.
Однако накопленный опыт (назовем это интуицией) указывает, что ПСС существует. А вот тут возможна ситуация когда человек по каким-то причинам не желает или не может её восстановить и чтобы заглушить интуицию и закрыть гештальт заменяет ПСС верой в Бога, в чудо, в инопланетян и прочее (это уже зависит от культурного уровня и образования человека).
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 мая 2021 в 09:00)
Сообщений: 4378
Дмитрий Антипов:
Отсутствие анализа скрывает ПСС и событие кажется случайным.
Дмитрий, если анализ выявил причинно-следственную связь, то это имитация анализа. Реально же качественный анализ может выявить только понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю". Именно поэтому самые умные люди если и не верят в высшие силы, то уже готовы к этой вере - именно благодаря своему уму.
Сообщений: 251
Сергей Новожилов,
Реально же качественный анализ может выявить только понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю".
Качественный анализ может выявить точное количество лейкоцитов,эритроцитов и т.д не только в крови и т.д,не к столу будет сказано.
По этому - понимание того, что "я знаю, что ничего не знаю". Это не аргумент.
Именно поэтому самые умные люди если и не верят в высшие силы, то уже готовы к этой вере - именно благодаря своему уму.
Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.
По поводу,что они самые умные - не факт.
Сообщений: 4378
Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов:
Роман Савин, ну, что мне Вам сказать... Наблюдательный человек увидит, что Бог есть. Умный человек поймет, что Бог есть. А кому Бог не дал ни ума, ни наблюдательности, у того всё ещё остаётся шанс узнать о существовании Бога с помощью авторитетного свидетельства.
Из ваших слов получается, что религия рассчитана в первую очередь на безумных и слепых. Вы подтвердили утверждение Романа v
Вообще-то, из моих слов следует, что религия в первую очередь рассчитана на наблюдательных и умных. Далее, отсутствие сильного ума не означает безумие, а слепота не есть антоним наблюдательности. Так что, передёргивание в этот раз грубоватое получилось. Вы умеете лучше, я верю в Вас! rofl
Сообщений: 4378
♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:
Высшие силы не имеют никакого отношения к богу и библии.
Ещё один, знающий, что имеет отношение к богу, а что не имеет! Вам к Акопову! dance
Сообщений: 251
Сергей Новожилов,
Ещё один, знающий, что имеет отношение к богу, а что не имеет! Вам к Акопову!
А кто это ?
Я думал Вы всё знаете . cry
Сообщений: 4378
NEWICHOK, Акопов, причем тут бехтерева! Вы еще в теме "Что такое искусство" постоянно утверждали, что искусство это божий промысел и что шедевры создаются исключительно богом через художника. Или Вы тогда тоже пургу гнали? Или только сейчас поняли, что это пурга и включили заднюю? Покайтесь, Акопов, Вам скидка выйдет! dance
Сообщений: 4378
NEWICHOK:
Только это не моя вина в том, что вы не способны отличить мнение человека от его утверждений.
То есть, в принципе, всё, что Вы говорили ранее, могло быть враньём, но Вы не виноваты, что мы этого не поняли? dance
Сообщений: 4378
NEWICHOK, что ж, Валерий! Не переживайте! Вам всё ещё доступен третий способ познания! dance
Сообщений: 1944
NEWICHOK:
Только это не моя вина в том, что вы не способны отличить мнение человека от его утверждений.
Шах и мат!
ПолучИте.
А ещё это брехло подтирает свои комменты, чтобы его не ткнули публично носом.
Акопов, ты - уникальный подонок. stuk
Сообщений: 2336
NEWICHOK:
А вы с Новожиловым, почему-то решили все мои мысли, которые я высказываю, переквалифицировать в мои утверждения. Теперь, мой пересказ слов Бехтеревой, вы тоже почему-то причислили к моим утверждением, хотя я их озвучил, только потому, что они совпали с моим пониманием о возможностях человека в вопросе познания дел Божественных.

Вы написали:
«Наталья Бехтирева, выдающаяся ученная, которая все свою жизнь посвятила изучению человеческого мозга, пришла к такому же выводу, что многие божественные проявления никогда не будут познаны человеком.»

Я на это ответил:
«Это абсурдное утверждение.
С одной стороны оно не доказуемо в рамках формальной логики, с другой оно противоречит Писанию. Утверждать это нельзя, можно только выдвинуть такую гипотезу. А вдруг воля Божья откроет людям эту тайну или Наталья Бехтирева посвящена в Божий промысел?»


Ваш ответ:
Не надо рисовать мою сущность красками, которых в ней нет

Из контекста понятно, что речь о Натальи Бехтеревой, а не о вас

Повторю вопрос.
Где в моем ответе на вывод Бехтеревой (сформулированный в форме утверждения) попытка рисовать вашу сущность?
Просто укажите на слова которые указывают на вашу сущность. Я раз 10 перечитал и не могу понять как вам такое могло прийти в голову.
Если вы домысливаете за меня и принимаете это на свой счет, то хотя бы уточните то-ли я имел в виду, прежде чем обвинять меня.

Теперь по форме.
«божественные проявления никогда не будут познаны» — это утверждение
Редактировалось: 2 раз (Последний: 27 мая 2021 в 16:21)
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Не фотограф Москва
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Одинцово
 ()
Комп.обработка Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
Не фотограф
 ()
Не фотограф Москва