Разрешение объектива, лин/мм - это...?

  
Сообщений: 14054
ФотоЁжик Ж;>,
ФотоЁжик Ж;>:
Смотрю много фотографий своих:
smile Такие изображения нужно сразу на помойку относить вместе с автором, на крайняк в психушку, чтобы не засирали интернет



1.


Сообщений: 5422
ФотоЁжик Ж;>:
Почему разведут ? Я же так и не взял 17-55 2.8 IS USM , когда 18-135 IS STM гораздо реальнее выходит. Вот и держу себя в руках)) Микробов разглядывать особо не хочется.
18-135 IS STM, неплохой китовый зумчик, но до нормальной оптики...., как до Парижа.
Сообщений: 72
Bayker:
Многие стёкла выпущенные в 2000х, начинают "спотыкаться" после 24 мегапикселей, а дешевые и до 18 не дотягивают, а старые, имею ввиду хорошие старые объективы, спокойно разрешают 36- 45 мегапикселей, а на некоторых ещё и с большим запасом.
Скажите пожалуйста, а как можно увидеть как спотыкается стекло на многопикселях, если даже на FullHD мониторе, разрешение всего 2,04 мегапикселя ? Да хоть и 4К - с расстояния комфорта что 4К что 1К - это одно и тоже. В любом случе на сечатке глаза человека такая комбинация дает 2-3 мегапикселя всего то. И хватает. Новая оптика действительно детальна. Можно позумить и убедиться. Только толку то от зумирования ? Неужели клиенты так смотрят на работы фотогроафов ? Смотрят какие нити на пиджаке папы..
Редактировалось: 3 раз (Последний: 4 декабря 2019 в 08:57)
Сообщений: 72
Bayker:

ФотоЁжик Ж;>:
Почему разведут ? Я же так и не взял 17-55 2.8 IS USM , когда 18-135 IS STM гораздо реальнее выходит. Вот и держу себя в руках)) Микробов разглядывать особо не хочется.
18-135 IS STM, неплохой китовый зумчик, но до нормальной оптики...., как до Парижа.

Да, по меркам очень солидной оптики, это обычная оптика. Но цели, средства, прайсы, картинка и фондоотдача, как говориться, сочетание всего этого - устраивает более чем. Но у Вас, наверное, планка выше. В принципе многие хотят , очень дорогую оптику. Не вижу в этом ничего дурного.

Китовость кстати, сейчас, это не параметр оптики, а когда продают вместе с тушкой в одной коробке. Не более того. "киты" разные очень бывают. Иной "кит" я бы купил отдельно, и одельно их продают. С удовольствием.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 4 декабря 2019 в 08:40)
Сообщений: 5422
ФотоЁжик Ж;>:
Китовость кстати, сейчас, это не параметр оптики
Практически параметр, это всё объективы начального уровня, просто для разных камер он разный. Из китовых у Canon, лучше этого только 15- 85.
Сообщений: 72
Bayker:

ФотоЁжик Ж;>:
Китовость кстати, сейчас, это не параметр оптики
Практически параметр, это всё объективы начального уровня, просто для разных камер он разный. Из китовых у Canon, лучше этого только 15- 85.

Из кроповых китов начального уровня это EF-S 18-55 без стм и стаба. Стоит наверное 3000 рублей.
Он явно начальней чем начальны,за 20К, 18-135 ис стм.
Тогда уж надо вводить критерии и шкалы начальности.

да, кстати, интересно 15-85. Как он на концах и вообще ? можете пару слов сказать о нем ? Очень любопытно.
И также интересно узнать: а есть ли не китовые продвинутые EF-S ??? По моему кроме мажорского EF-S 17-55 2.8 юсм нету ничего. И тот без защиты. Вроде как не проф уровеня. Но картинка достойная. На прикрытии дырки.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 4 декабря 2019 в 12:33)
Сообщений: 72
мне 18-135 нравится. Единственное - нет пыле и влагозащиты. Правда у меня стекло навинченно изначально.
Поэтому за 4! года съемок, включая 30% на улице, летом, ни одной пылинки я не увидел под передней линзой и вообще.
Но все же - я бы доплатил еще 5-10К за пыле-влаго защиту. Но такого нет. И ладно. Пусть будет расходник. Он себя окупил и ладно.
Сообщений: 5422
ФотоЁжик Ж;>:
Но все же - я бы доплатил еще 5-10К за пыле-влаго защиту.
За 25- 30К, можно и Эльки , в хорошем состоянии найти, такие как 17-40, 24- 105, 70-200/4, а если поискать , то и первые 24- 70/2,8 и 70-200/2,8, это уже другой уровень.
Сообщений: 72
L ки это конечно уровень. Правда, добавлю, надо осторожнее их на кроп подбирать.
Бывают мылят ощутимо на кропе.
Сообщений: 6453
ФотоЁжик Ж;>:

L ки это конечно уровень. Правда, добавлю, надо осторожнее их на кроп подбирать.
Бывают мылят ощутимо на кропе.

Мылит не объектив, а исключительно руки!

Например приобретая большой объектив с красной полоской не рекомендуется натирать его вазелином.

А также не рекомендуется переставлять тумблер в MF и использовать как режим Макро Фокус.

Ещё объективы с красной полоской не нужно защищать самым дешёвым фильтром UV.

А также объективы с красной полоской на который вы поставили дорогой защитный фильтр, не нужно защищать более дешёвым фильтром поверх.

Успехов!
Сообщений: 1548
ФотоЁжик Ж;>:
Бывают мылят ощутимо на кропе.
Как думаете, чем это можно объяснить с технической точки зрения?
По сути, на одной и той же системе при соответствии фокусных расстояний изображение на матрице формируется абсолютно одинаковое. Т.е. объектив "не знает", кропнутую матрицу ему подсунули или FF, а честно формирует круг изображения определённой резкости и контрастности:


1.


И уже матрица "забирает" ту часть изображения, которую сможет. Если параметры матриц идентичные, кроме размера разумеется, то и изображения будут идентичные, кроме размера разумеется.
Так как может "мылить" объектив в таком случае?
Сообщений: 101
Верно! Тем более, что практически любой объектив, как правило, в центре разрешает лучше, чем по краям. smile
Сообщений: 72
Виталий Крючков:
Не знаю. Возможно это мое заблуждение. Изучение множества фотографий с эль оптикой убедило меня в том, что картинка там может быть весьма обычная, а может быть даже и похуже чем дает некоторая оптика для кропов, современная. Может это старые эльки ? Ну те на которых впервые стали применять экологические материалы вместо свинца и кобальтов, как в дорогих винтажных крутых оптик ?
И тогда выходит что элька это просто ресурсная защищенная от внешней среды, техника для профи. И картинка там не на первом месте. Или же это старая элька и такие эльки ставили на кропы, что бы сэкономить. Но это мое мнение. Покамест такое.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 декабря 2019 в 08:31)
Сообщений: 6453
ФотоЁжик Ж;>:

Виталий Крючков:
Не знаю. Возможно это мое заблуждение. Изучение множества фотографий с эль оптикой убедило меня в том, что картинка там может быть весьма обычная, а может быть даже и похуже чем дает некоторая оптика для кропов, современная.
И тогда выходит что элька это просто ресурсная защищенная от внешней среды, техника для профи. И картинка там не на первом месте. Но это мое мнение. Покамест такое.
Сообщений: 72
DmitriyVK:
Хотелось бы по изображению, не залезая в экзиф сразу видеть эль оптику. Но этого часто не случается.
На саму камеру смотреть мне не нужно. Я не любуюсь видом камер.
Сообщений: 6453
ФотоЁжик Ж;>:

DmitriyVK:
Хотелось бы по изображению, не залезая в экзиф сразу видеть эль оптику. Но этого часто не случается.
На саму камеру смотреть мне не нужно. Я не любуюсь видом камер.

Когда у меня на копе был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM я невидел приемущества в L оптике, кроме как более надёжная влагозащита. Но и то во многих L сериях влагозащита вызывает сомнения (исключение механизм внутреннего движения линз), сейчас Lки переходят на хоботное производство, как у бюджеток.
Может там хоботная конструкция и надёжней, но мы же понимаем что в хобот поподает влага и грязь, а также хуже оттуда испаряется и вычищается, это оставляет пыльные и соляные осадки. Как оно скажется в будущем на пыле и влагозащите от разъедания прокладок пока неизвестно.
Новые объективы на кроп беззеркалки вызывают удивление, тем что качество не уступает топовой оптической системе, как по оптическим, так и по механическим свойствам. Но стоит признать что хорошая оптика на беззеркалки уже превышает стоимость зеркалок.
Сообщений: 72
Хорошая оптика она всегда хорошая оптика. Только вот типичные хипстерские БЗК в руках держать нормально нельзя . Камера должна сидеть максимально удобно. Есть конечно бзк которые сидят тоже удобно - это например люмикс gh5 по моему . Стоит 80К. Матрица меньше чем у кропа. Размер как у зеркалки. Фокусируется не очень. Какие то маркетинговые 500 точек контрастной фокусировки, за которыми нет датичиков. просто картинка для пускания пыли в глаза. За что такая цена ? Да ни за что - за глупости. ЗА веру в бравады рекламных проспектов. Есть ли удобные бзк ? Конечно. Только что они дают особенного? Да почти что ничего, кроме моды в 99% случаев. И в один процент укладывается безшумность затвора и 1/16000.
А оптику превосходнорисующую можно водрузить и на самую дешевую зеркалку. Для этого не нужно покупать хипстерстую БЗК или супер пупер ФФ)))
Я бы вообще взял себе eos 7d mk2 но пока хватает 77д )))Более чем. А оптика - оптика у меня идет по фондоотдаче. Ну а для души, для себя, меня еще более скромная оптика устраивает.
Фф не нужен. Для меня это просто ближе подойти к объекту съемки. боллее преимуществ нет для меня. Исо ? Исо мне хватает 1600 или пыхи. Заказал уже 4-ю пыху))) Свет ставить намного лучше. Даже на улице иногда пыха нужна в светлый день.
Пробовал работать с бушной 5 мк2 - скукота. лучше 77д, а еще лучше 80-90д или для ресурса - 7д мк 2. Как видите никаких бзк. Но хорошо рисующую оптику конечно отрицать я не решусь. Другое дело, что рисует хорошо уже не дорогая оптика. Не отлично, но хорошо.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 5 декабря 2019 в 09:18)
Сообщений: 6453
ФотоЁжик Ж;>:
Только вот типичные хипстерские БЗК в руках держать нормально нельзя
Как показала практика с годами, отсутствие рукоядки и более плоская камера оказалась самой удобной и на них самый большой спрос, идеальный тому пример СМАРТФОН.

ФотоЁжик Ж;>:
1/16000.
А оптика для такой выдержки 500mm f/0.5 уже вышла? И то можно и не фокусироваться а просто щёлкать мыло.
Иначе никакого смысла для использования этой скорости затвора, помоему у них даже своей вспышки нету которая способна поддерживать такую выдержку.

ФотоЁжик Ж;>:
Я бы вообще взял себе eos 7d mk2 но пока хватает 77д )))Более чем. А оптика - оптика у меня идет по фондоотдаче. Ну а для души, для себя, меня еще более скромная оптика устраивает.
Если Вы уже Сонибой то из зеркалок а99 самая лучшая, у Сони до сих пор кроме неё нету ни одной доработоной ФФ камеры. У Сони все БЗК с косяками, лагами, перегревами, мерцаниями и прочими глюками.
Кэнон 7D2 отличная камера но по качеству такая же как просто 7D, двойной пиксель ничем не влияет на качество фотографии, это пиксель для автофокуса в видео режиме.
Сообщений: 14054
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Кэнон 7D2 отличная камера но по качеству такая же как просто 7D
smile Честно говоря по качеству картинки я особо разницы в изображении не увидел между 50D и второй пятёркой, но после второй семёрки обе эти камеры даже в руки брать не хочется, отсталость во всём, пока вторая семёрка в ремонте парюсь со съёмкой в помещении на вторую пятёрку, ну никак она не приспособлена для этого , как и просто семёрка, которая тоже не приспособлена и для съёмки через Live View, а двойной пиксель и для автофокуса в режиме съёмки фото, ОВ я практически перестал использовать ( не удобно), как и в режиме Live View на порядок меньше промахов по фокусу
Сообщений: 6453
Андрей:
после второй семёрки обе эти камеры даже в руки брать не хочется, отсталость во всём
Андрей, конечно отсталось т.к. обе эти камеры на десятку лет старше и давно уже списаные с рынка, а так 50D заменил первый 7D т.к. 60D сделал с линейки шаг назад, а второй пятак всегда был урезаным в своих возможностях.
Андрей:
пока вторая семёрка в ремонте
Вот это самая важная часть фото оборудования, а двапятак всё ещё тебя выручает. smoke
Андрей:
двойной пиксель и для автофокуса в режиме съёмки фото
Двойной пиксель в фотосъёмке не оказывает никакого влияния, ибо фокусируешься примитивно по одному пикселю, вторые пиксели вспомогательные по типу на шаг вперёд для поддержки плавного автофокуса в следящем режиме.
Кстати ты где-то писал что два процессора лучше влияют на обработку изображения, это не является действительностью, один процессор отвечает только за автофокус т.к. камера скорострельная.
У скорострельных камер двойной микропроцессор именно для скоростного режима съёмки, а снимки обрабатывает по прежнему только один процессор.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Кировск
 ()
Фотограф... Псков
 ()
Фотограф Владивосток
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Липецк
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Липецк
 ()
фотолюбитель Липецк