Разрешение объектива, лин/мм - это...?

Николай Ганшин:

Не секрет, Fujifilm x-e3.

Поздравляю с приобретением!

Bayker, сегодня перемерил разрешение объектива FUJION LENS XR23mmF2 WR по штриховой мире: центр, край и угол. Получилось следующее: центр 70-75л/мм (получилось даже лучше, чем вчера), край 50-55л/мм и угол 50л/мм. По центру на паре снимков разрешение дошло до 80л/мм, но я этому не поверил, слишком много для серийно выпускающегося объектива для непрофессиональных фотокамер.
Может быть электроника фотокамеры "домысливает" разрешение ?
К слову, искажений перспективы почти нет по краю в центре, они хорошо заметны только по углам. Вот SIGMA 24мм для цифрозеркалки и в углах почти не имела искажений перспективы, но она, по моему, создавалась на полнокадровые фотокамеры.
Как понимаю, этот объектив сразу создавался на кропнутые фотокамеры.

Николай Ганшин, разрешение этого объектива даже несколько выше. Вот тест одной известной лаборатории -




самое высокое разрешение на диафрагме F/4 по ценру кадра - 3102 белых + черных линий на высоту кадра. Узнаём разрешение в линиях на мм: 3102 : 2 : 15,8 = 98 линий/мм. Это очень даже не плохо!

Alexander, 98 линий на мм - что-то завышено, мне кажется. У фирмы Цейс было достижением, когда она создала объектив для среднеформатной фотокамеры с фотографическим разрешением 80 линий на мм. 98 - это, наверное, оптическое разрешение, а я померил фотографическое. Или кропнутой матрицы 24Мп не хватает, чтобы полностью показать разрешение объектива ? Для меня 60 линий на мм уже хорошо, а 50-55 по краю, которое я получил при тестировании, очень хорошо.

Николай Ганшин, для сравнения тест Гелиос 40 -




самое худшее разрешение на краях на "дырке" F1,5 >>> 498,5 : 2 : 15,8 = 15,8 лин/мм - как видите если разрешение плохое, то и тест показывает плохо ... кстати вы не сказали, на какой диафрагме тестировали объектив?

Alexander:

для сравнения тест Гелиос 40

Некорректный тест...У Г-40, сильно провалена середина, а к краю разрешение поднимается, отсюда и такое оригинальное боке.

Bayker, объектив тестировался в лаборатории Photozone. Если не ошибаюсь, их два варианта - светлый и тёмный и они возможно отличаются - это тест тёмного.

Alexander, тестировал на диафрагме 5,6.

Alexander:

У всех трёх вариантов Г 40, суть одна, небольшая разница по разрешению. Вот как выглядит кривая разрешения:

Bayker, причина нестыковки наших мнений довольно проста - лаборатория Photozone тестировала Гелиос 40 кропнутой камерой, а вы представили кривую разрешения для полноформатной камеры и это логично. У кропнутой камеры расстояние от центра до угла 14,2мм, а это как раз самое плохое разрешение на вашей кривой, а значит тест Photozone совершенно корректен. Поскольку Николай Ганшин тестировал свой объектив на кропе, то и я выставил тест Г 40 тоже с кропом, что тоже логично. Если вы с мной согласны, то кивните!

Alexander:

Если вы с мной согласны, то кивните!

Полностью согласен!

Bayker, !

Alexander, !

Матрица смартфона 1/32 дюйма , что равно 4.5 на 3.4 мм. Какого качества изображение на этой длине можно получить при использовании объектива с 80 л на мм????
И зачем тогда 20 мп в смартфоне?

Vizitor, 20Мп в смартфоне затем же, зачем в цифромыльнице матрица 1/2,3 16Мп при разрешении 35-40 линий на мм. В обоих случаях разрешение матрицы не обеспечивает объектив. Такие мегапуксели - это маркетинговый ход и замануха.
У меня была цифромыльница NIKON Coolpix P2, у неё матрица 1/1,8 5Мп, разрешение объектива 35 линий на мм. Cейчас у меня NIKON Coolpix AW100 с матрицей 1/2,3 (т.е. меньшего размера) 16Мп, разрешение объектива 40 линий на мм. Количество мегапикселей возросло в 3 раза, а разрешение повысилось только 14%.
Вот где бы узнать фокусное расстояние фотокамер смартфонов.

4.5мм * 80л мм *2 = 720 линий по широкой полосе оптическое качество смартфона
544 по короткой
итого формируется изображение в 392 000 пикселей/линий
зачем тогда скажем 3 мп смартфону ?

Николай Ганшин:

20Мп в смартфоне затем же, зачем в цифромыльнице матрица 1/2,3 16Мп

Смартфоны есть разные, и матрицы у них тоже разные. Например есть Huawei Mate 20 Pro 40 Мегапикселей, 1/1.73″ сенсор с технологией Quad Bayer, Диафрагма f/1.8 (эквивалент 27mm).
Или Apple iPhone 7 12 MP 1/3-inch image sensor f/1.8 aperture 28mm equivalent focal length

А вообще нужно просто взять снимок с интересующего смартфона и посмотреть его EXIF, там есть необходимые сведения.

Виталий Крючков:

Смартфоны есть разные, и матрицы у них тоже разные. Например есть Huawei Mate 20 Pro 40 Мегапикселей, 1/1.73″ сенсор с технологией Quad Bayer, Диафрагма f/1.8 (эквивалент 27mm). Или Apple iPhone 7 12 MP 1/3-inch image sensor f/1.8 aperture 28mm equivalent focal length А вообще нужно просто взять снимок с интересующего смартфона и посмотреть его EXIF, там есть необходимые сведения.

как связать например выше сказанное с этим?

4.5мм * 80л мм *2 = 720 линий по широкой полосе оптическое качество смартфона
544 по короткой
итого 392 000 пикселей-оптических линий

Виталий Крючков:

А вообще нужно просто взять снимок с интересующего смартфона и посмотреть его EXIF, там есть необходимые сведения.

компания Huawei

как выглядит чудо фото в рекламе
и как его снимали марком 3

visitor:

как выглядит чудо фото в рекламе

А где чудо? У мужика в руке смартфон видно. Кода селфи снимают смартфон не видно, как впрочем и любой аппарат, которым снимают, в кадр попасть не может
Вот реальные снимки с 40MP камеры